Citiraj fritulica1 prvotno napisa
A kako se ocjenjuje kvaliteta jajne stanice? Vide li biolozi odmah po punkciji o kakvoj je stanici riječ? Ili samo po razvoju već oplođene stanice (ali u tom slučaju je i spermić zaslužan za razvoj situacije)?

Čini mi se da je u mom slučaju i jedno i drugo fijakasto (i stanica i spermić), ali mi je zato endometrij uvijek pravi ljepotan.
. Vide ti i po jednome i po drugome, tj. jedno (jajna stanica) često uvjetuje drugo. Da bi stanica bila kvalitetna mora bit i punkcija pogođena (timing). Imaš na netu slika kvalitetnih stanica ovih i onih, pa kako izgledaju embriji i sl. - to se sjećam da sam guglala u očaju kako ni u MB-u do blastociste i ko zna kakve su to meni stanice. Sjećam se da sam guglala ključnu riječ "blastocyst picture". Evo tog linka, ako čitaš eng:

Slike ljudskih jajašaca - kvalitetni vs. nekvalitetni:

kvalitetni vs. nekvalitetni:

http://www.advancedfertility.com/egg1.htm

Nezrele stanice:

http://www.advancedfertility.com/egg2.htm

Abnormalne:

http://www.advancedfertility.com/egg3.htm

Čudne:

http://www.advancedfertility.com/egg4.htm

Kako izgleda stanica po punkciji - prije ispiranja:

http://www.advancedfertility.com/egg5.htm

To je cijela neka nauka - te neki kumulusi te ovo te ono - u svakom slučaju, imaju parametre za ocjenu.

Slike embrija - blastociste.

http://www.advancedfertility.com/blastocystimages.htm