Sve ti je to logično. I prvi je rekao dobro - naznaka problema.sweety prvotno napisa
Dobar reproduktivac. Zanimljiv termin.
Dakle, vrhunski reproduktivac mi je rekao da bi sa omjerom FSH/LH-3/1, i sa brojem antralaca bio 4-5, mogla "možda imat problema".
A za AMH od 1.0 i sa brojem antralaca 3, da amh ne treba uzimat u obzir jer tri antralca su jako dobra količina za toliki amh...
I onda onako naiđem na neke šuplje nade, gdje ljudi pišu kako se u nekim slučajevima desi da i žene u menopauzi spontano ostanu trudne...
I što više čitam, sve mi više smiješno....
Vidim da trebam prestat čitat...
Onda ovo kad se vidio AMH, ide "waiver komunikacija", tj. "utješni govor" - to je sasvim uredan broj antralaca za takav AMH. Ili - vaš FSH i AMH su sukladni dobi - najčešća izvedenica. To pak, prevedeno, ne znači da su "dobri", samo znači da nisu "nenormalni" - kao neke druge diskrepance - tipa kaae slučaj, tipa rikikiki, ili ovi koji su na drugu bandu "nahereni" - inesz, aurorablu, ja. To znači - smanjuje se fertini potencijal, u skladu s dobi. To je činjenica, ali to možda ili ne prezentiraju ili žena ne čuje na takav način. Možda bi bilo najjasnije da kažu - starite, ali starit je normalno. Onda bi se neko možda uvrijedio.. itd.
Ovo što neke žene u menopauzi ostaju trudne - i to je točno. Tijela nisu 1+1=2. Ali, što da se s tim radi? Treba bit racionalan, ko što reče ex drug nam - ne treba u očekivanju "čuda", po meni, mijenjat hodograme. Niti čudo čekat. To nisu niti te žene radile. Jednostavno, dogodilo se, to je neupravljivo, ergo - ne trošit truda na to.
 |
|||
Odgovori s citatom