Citiraj zecov prvotno napisa
ovak su mene uputili na roditeljskom......dakle tema je bio ovaj magični HNOS.....i po njemu se treba ocjenjivati napredak u odnosu na samoga sebe i trud, dakle ako netko napiše test s 60 % točnosti i to je bilo za 2 onda kad slijedeći napiše sa 80% točnosti dobit će 5 dok drugi klinac će za istih 80% dobiti možda 3 ili 4 pošto je do sada recimo bio stalno odličan.....dakle to me smeta, kriteriji----ispada da je bolje biti bedak koji polagano napreduje nego odlikaš koji nazovimo to tako stagnira(jerbo dalje od 5 nema)


Ovo mi je totalna nebuloza.... :/

Zakonom logicnog zakljucivanja, po ovome ispada da su ucenici s losim ocjenama zapravo bolji ucenici koji su malo zakiksali, a odlicni losiji koji se popravljaju.

Je logicno zakljucivanje slijedom navedenog, al gdje je tu logika :?

Nadam se da to nije stvarno tako?!