Imunitet nakon kemo

[mujica]

Kad već pitaš...

Možda zato što male kompainje ne mogu konkurirati velikima u razvijanju lijekova jer istraživanje i razvoj lijeka sa svim dokazima o djelotvornosti traju i koštaju tako puno da to ni jedna mala kompanija ne može podnijeti?

Pa se orijentiraju na proizvode koje mogu prodavati uz malo magle i bez pravih istraživanja i dokaza?

Naime, kad se u Medline utipka ključno ime "biobran" dobije se 18 rezultata, za MGN-3 dobije se 28 rezultata. za immunobran ništa (nudi immunobead) a za "arabinoxylan" dobije se 541 rezultat.

S druge strane, kad se utipka npr. "mabthera" dobije se 9657 rezultata, za "rituximab" dobije se 9651 rezultat, a za primjerice "paclitaxel" dobije se 21877 rezultata.

[Davor]

Naime, kad se u Medline utipka ključno ime "biobran" dobije se 18 rezultata, za MGN-3 dobije se 28 rezultata.

A u principu je dovoljan samo jedan

Kvantiteta zapravo puno ne znači jer recimo kad ubaciš "zyprexa" ispadne 6086 rezultata, a sad je već dobro poznato da je Turner lažirao istraživanja od kojih je tih 6086 rezultata nastalo.
Isto kad ubaciš "vioxx" kaže 2476 rezultata, a sada već znamo da je Merck do sada isplatio oko 5 milijardi dolara odštete za masakr koji je taj "lijek" prouzročio.

[mujica]

A u principu je dovoljan samo jedan

Kvantiteta zapravo puno ne znači jer recimo kad ubaciš "zyprexa" ispadne 6086 rezultata, a sad je već dobro poznato da je Turner lažirao istraživanja od kojih je tih 6086 rezultata nastalo.
Isto kad ubaciš "vioxx" kaže 2476 rezultata, a sada već znamo da je Merck do sada isplatio oko 5 milijardi dolara odštete za masakr koji je taj "lijek" prouzročio.

Ne kažem da kvantiteta članaka znači da je preparat dobar, već kvantiteta znači da se o njemu više zna. Bio dobar ili loš.

a pazi sad ovu spekulaciju:
- cjepiva destabiliziraju imunitet (u određenom postotku populacije)
- rezultat slabijeg imuniteta je veća potrošnja lijekova u budućnosti za liječenje razno-raznih posljedica
- i cjepiva i lijekovi za sebe donose profit

Spekulacije mogu biti razne.
-neke namirnice destabiliziraju imunitet, stresan način života destabilizira imunitet, toksini u vodi i zraku destabiliziraju imunitet, teški tjelesni napor destabilizira imunitet, sedentarni način života destabilizira munitet. Vrlo malo je ljudi koji nisu izloženi nekim od faktora koji destabiliziraju imunitet.
-rezultat slabijeg imuniteta je veća potrošnja lijekova u budućnosti za liječenje razno-raznih posljedica
- preparati koji navodno univerzalno podižu imunitet su zlatna koka i donose ogroman profit.

Na primjeru imiquimoda se ne mogu povlačiti paralele za preparate koji su za sistemsku (peroralnu) primjenu. Jer se ne zna način na koji djeluje i ima vrlo štetne nuspojave. To je OK za lokalnu primjenu, ali za sistemnu ne bi takvo nešto došlo u obzir. Isto kao što lokalno stimulirani imunološki odgovor nakon primjene imiquimoda uklanja bradavice ili (neke) površne kožne tumore, tako i izaziva neželjene upalne reakcije.

[alive]

Kad već pitaš...

Možda zato što male kompainje ne mogu konkurirati velikima u razvijanju lijekova jer istraživanje i razvoj lijeka sa svim dokazima o djelotvornosti traju i koštaju tako puno da to ni jedna mala kompanija ne može podnijeti?

Pa se orijentiraju na proizvode koje mogu prodavati uz malo magle i bez pravih istraživanja i dokaza?

Naime, kad se u Medline utipka ključno ime "biobran" dobije se 18 rezultata, za MGN-3 dobije se 28 rezultata. za immunobran ništa (nudi immunobead) a za "arabinoxylan" dobije se 541 rezultat.

S druge strane, kad se utipka npr. "mabthera" dobije se 9657 rezultata, za "rituximab" dobije se 9651 rezultat, a za primjerice "paclitaxel" dobije se 21877 rezultata.

ako i može objasniti zašto mali prihvaćaju, ne može objasniti zašto veliki izbjegavaju. a kvalifikacija imunomodulatora kao neučinkovitih i neperspektivnih s pronalascima i primjenom lijeka poput imiquimoda pada u vodu

da nije veći problem u tome što imunomodulatori primjenjeni globalno mogu cjelovito pozitivno djelovati na zdravlje, i time zapravo smanjivati tržište potrošnje lijekova, a što je suprotno business interesima velikih farmaceutskih igrača?

dati priroritet takvim istraživanjima nad onima koji dokazano uvećavaju profit industrije je poslovni suicid, ma kako moralno bilo (a počni od čovjeka, menadžera. u sedlu ostaje onaj koji napravi najbolje poslovne rezultate i najveći rast, kad se uzmu prihodi i rashodi)

a pazi sad ovu spekulaciju:
- cjepiva destabiliziraju imunitet (u određenom postotku populacije)
- rezultat slabijeg imuniteta je veća potrošnja lijekova u budućnosti za liječenje razno-raznih posljedica
- i cjepiva i lijekovi za sebe donose profit

poslovnim jezikom, win-win situacija