Da ne bi bilo dalje zabuna i rasprava oko ove teme, ja se ovdje izjasnjavam da se potpuno slazem s g.suljicem i koliko vidim i ostali. Ono oko cega se raspravljamo je proslo vrijeme, nedorecenost u onome sto smo prenijeli iz pisama i slicne stvari o kojima vise ovdje ne trebamo.

Dakle, raznovrsnost udzbenika povecava kvalitetu i sigurno nije uzrok tezini skolskih torbi.

U neko pocetno vrijeme nakon pisanja nekog novog udzbenika se potrosi malo vise novaca, ali to se ne treba naravno staviti ispred mogucnosti povecanja kvalitete udzbenika. A kad se stvari istitraju, vidi se koji udzbenici su bolji i oni se koriste generacijama i nisu trosak.

E sad ono sto meni nije jasno je koje je stvarno misljenje ministarstva o ovoj prici?? Trebamo li mi njih u nesto uvjeravati ili se mozda preklapamo u misljenjima, a postoje neki nesporazumi?