 |
|||
|
|
|||
Breast not Best for Asthma
pa da, naravno, treba raskrinkati taj kvarni dojilački lobi...
baš me zanima tko je financirao to istraživanje, pitam se, pitam...
Da, formula je sasvim sigurno prevencija, najbolja, jedina, za astmu. Takvo istraživanje ja čekam
Pa nigdje ne kazu da je formula bolja, nego da nema dokaza da dojenje sprijecava nastanak astme i alergija. Ne vidim sta je u tome sporno.Maja prvotno napisa
Da, formula je sasvim sigurno prevencija, najbolja, jedina, za astmu. Takvo istraživanje ja čekam
Pogledaj naslov topica. Koja je alternativa?Pa nigdje ne kazu da je formula bolja, nego da nema dokaza da dojenje sprijecava nastanak astme i alergija. Ne vidim sta je u tome sporno.Da, formula je sasvim sigurno prevencija, najbolja, jedina, za astmu. Takvo istraživanje ja čekam
sporan je vec naslovPa nigdje ne kazu da je formula bolja, nego da nema dokaza da dojenje sprijecava nastanak astme i alergija. Ne vidim sta je u tome sporno.Da, formula je sasvim sigurno prevencija, najbolja, jedina, za astmu. Takvo istraživanje ja čekam
dojenje definitivno odgadja pocetak astme, nitko nikad nije tvrdio da je moze sprijeciti. znaci jos uvijek je The Best i za astmu
OK, to kazes ti i druga mnogobrojna istrazivanja. Dopusti da i drugi naprave svoja istrazivanja i iznesu ih.
Naslov - meni nije nista sporno. Osim toga, to je samo prenesen clanak, vjerojatno urednici/novinari stavljaju naslov prema svojem izboru.
Npr. po meni je i ovo primjer "bombasticnog" naslova : "Niskorizični carski rez povećava rizik smrtnosti novorođenčeta", kojeg ni sam tekst ne opravdava.
Ja mislim da su i astma i alergije prilično nepoznato područje, i da tu ništa nije definitivno. Ne znam tko je platio ovo istraživanje, ali ne mislim da je svako istraživanje koje pokaže da dojenje nije čudotvorno nužno upereno protiv dojenja i u korist formule.
Da imam dijete s rizikom razvijanja astme, i te kako bi me zanimalo da li je dojenje (recimo isključivo produženo iza 6 mjeseci) precijenjeno kao prevencija i ima li nešto drugo na što se treba fokusirati
Pa dopustili smo, napravili su, iznjeli ih. Pod bombastičnim naslovom koji je netočan i pokušava ugroziti primat dojenja. To što su takvi naslovi "uobičajeni" neće nas valjda spriječiti da ih raskrinkavamo?OK, to kazes ti i druga mnogobrojna istrazivanja. Dopusti da i drugi naprave svoja istrazivanja i iznesu ih.
Pa neka traže, super. Ponavljam, nije to sporno. Ali, naslov jest.Ja mislim da su i astma i alergije prilično nepoznato područje, i da tu ništa nije definitivno. Ne znam tko je platio ovo istraživanje, ali ne mislim da je svako istraživanje koje pokaže da dojenje nije čudotvorno nužno upereno protiv dojenja i u korist formule.
Da imam dijete s rizikom razvijanja astme, i te kako bi me zanimalo da li je dojenje (recimo isključivo produženo iza 6 mjeseci) precijenjeno kao prevencija i ima li nešto drugo na što se treba fokusirati
Za ovaj gore naslov nije dopusteno raskrinkavanje, tema je zakljucana. Zar to nisu dvostruki kriteriji?
mozda se samo onda ne slazemo oko rijeci definitivnoJa mislim da su i astma i alergije prilično nepoznato područje, i da tu ništa nije definitivno. Ne znam tko je platio ovo istraživanje, ali ne mislim da je svako istraživanje koje pokaže da dojenje nije čudotvorno nužno upereno protiv dojenja i u korist formule.
Da imam dijete s rizikom razvijanja astme, i te kako bi me zanimalo da li je dojenje (recimo isključivo produženo iza 6 mjeseci) precijenjeno kao prevencija i ima li nešto drugo na što se treba fokusirati
meni sasvim sigurno to ne znaci kod svakog djeteta niti mi znaci sigurna prevencija.
Ja tako ne mislim.
Ne znam deaedi, nisam sudjelovala na toj temi. Ako te to brine, obrati se nadležnim moderatorima i administratorima, a nemoj skretati ovu temu.Za ovaj gore naslov nije dopusteno raskrinkavanje, tema je zakljucana. Zar to nisu dvostruki kriteriji?
Dakle ti misliš da ovo istraživanje pokazuje da dojenje nije najbolje rješenje za hranjenje djece koja su sklona astmi? Da dojenje povećava rizik od astme nasuprot nekim drugim načinima hranjenja? Ne kužim.Ja tako ne mislim.
istraživanja koštaju novaca i sumnjam da ih netko provodi za svoj ćeif. Zašto netko npr ne provede istraživanje o tome da li riža, banana ili kulen utječu na astmu. Naravno da je istraživanje kontra dojenja. Barem u mom sustavu logičkog razmišljanja.Ja mislim da su i astma i alergije prilično nepoznato područje, i da tu ništa nije definitivno. Ne znam tko je platio ovo istraživanje, ali ne mislim da je svako istraživanje koje pokaže da dojenje nije čudotvorno nužno upereno protiv dojenja i u korist formule.
Da imam dijete s rizikom razvijanja astme, i te kako bi me zanimalo da li je dojenje (recimo isključivo produženo iza 6 mjeseci) precijenjeno kao prevencija i ima li nešto drugo na što se treba fokusirati
Evo radnje ovdje:
http://press.psprings.co.uk/bmj/sept...astfeeding.pdf
Prilično je zabavno usporediti tekstove izvorne radnje i izvještaja o radnji na netu. To se prekraja, zaključuje... A zapravo su zaključci uglavnom - da nisu ništa zaključili. Cijela parada služi samo kao dimna zavjesa. Šteta.
U studiji su korištene dvije skupine, od kojih se na jednu djelovalo pro-dojećom indoktrinacijom, što je malo utjecalo na ishod dojenja. Drugu skupinu su činile majke koje je indoktrinacija mimoišla i zaprepašćujuće je da su i one prilično žustro dojile: više od trećine "nedojećih" žena je dojilo sa 6 mjeseci. Dakle, za usporedbu (koje skoro niti nema):
"72.7% versus 60.0% were still breast feeding at 3 months, 49.8% versus 36.1% at 6 months, 36.1% versus 24.4% at 9 months, and 19.7% versus 11.4% at 12 months in the experimental and control groups."
Na kraju kad su skužili da im 6 centara šalje bullshit rezultate su ih eliminirali i napisali kompromisan zaključak studije.
Joe, ne znam da li se provode o tome istraživanja, ali recimo ja sam dio jednog velikog eksperimenta iz elementarnih čestica za koji jako puno država daje jako puno novaca, a kud ćeš beskorisnije stvari od Higgs bozona!
A jesi ti negdje u članku pročitala da treba rano početi dohranu i rano prestati dojiti ili uopće ne dojiti? Ni ja ne kužim.Dakle ti misliš da ovo istraživanje pokazuje da dojenje nije najbolje rješenje za hranjenje djece koja su sklona astmi? Da dojenje povećava rizik od astme nasuprot nekim drugim načinima hranjenja? Ne kužim.Ja tako ne mislim.
Nigdje se ne dovodi u pitanje standarde dojenja WHO. Jer se u članku ne govori o tome. Govori se o prevenciji astme.
Tebi naslov (pretpostavljam) sugerira da treba izabrati nešto drugo, a ne dojenje, kao preveciju astme jer si jako senzibilizirana na tu problematiku.
Meni naslov sugerira: dojenje ne pomaže kod astme. I ništa drugo.
ako ćemo o naslovu, on nedvojbeno sugerira: dojenje nije najbolji izbor za astmu.
dakle nešto drugo jest.
sto opet znaci da to nesto drugo treba dati.
sto opet znaci da se napada iskljucivo dojenje. jer ono nije dovoljno.
složila bih se s davorom - kažu da "increased breastfeeding" ne čini razliku a nije jasno što ono podrazumijeva.
uglavnom, ne čini mi se da će majke astmatične djece od ovoga imati neke koristi... a naslov nema veze ni sa studijom ni sa zdravim razumom.
jep, po direktnom prijevodu
dojenje je najbolje , dakle jedno i jedino 8)
sve druge formule su kopije i nisu ni blizu živom mlijeku
jel itko dovodi u pitanje da li zdravu prehrana pomaže u prevenciji nastanka dijabetesa?
ne.
Meni je smiješno kako se pojedini dijelovi studije pojavljuju malkicu izmijenjeni na portalima koji prenose ovu "vijest". To se radi ovako: kopira se dio izvornog dokumenta i pljusne u google i u rezultatima je izvorni dio podebljan, a razlike su nepodebljane. Lijepo se kuži koja tumačenja su nekome potrebna.
Sama studija zapravo baš ništa ne govori, ali je savršena podloga za makarsvakakve "prilagodbe".
Nisam skretala temu, dapace. Ti mislis da je naslov bombastičan i netočan. Ja kažem da takvih ima i na portalu. I dok se o ovom naslovu može raspravljati, o nekima se ne može. Ali, nema veze. Neda mi se ispravljati krive Drine.Ne znam deaedi, nisam sudjelovala na toj temi. Ako te to brine, obrati se nadležnim moderatorima i administratorima, a nemoj skretati ovu temu.Za ovaj gore naslov nije dopusteno raskrinkavanje, tema je zakljucana. Zar to nisu dvostruki kriteriji?
Ostavljam vam konstruktivnu raspravu. Argumenata za vezu dojenje/formula/astma/alergije nemam, ali volim procitati razlicita misljenja.
Asthma se pojavljuje s velikom razlikom među različitim zemljama i djeca u razvijenim zemljama su puno više ugrožena, vidi http://ajrccm.atsjournals.org/cgi/co...ract/176/6/565
S druge strane, čak i u ekstremnim situacijama je dojenje superiorno formuli, recimo kad je majka zaražena s HIV, vidi http://www.pubmedcentral.nih.gov/art...?artid=1336125
Najfriškije istraživanje metodom usporedbe prednosti i rizika potvrđuje majčino mlijeko kao puno bolje od formule. Opisano je ovdje: http://www.news-medical.net/?id=29925 a izvorni članak ne mogu skinuti besplatno. Bilo bi sjajno ako netko može.
ovo se odnosi samo na zemlje treceg svijeta, gdje je opasnost od neuhranjenosti ili zaraznih bolesti koje se prenose zagadjenom vodom veca od opasnosti od zaraze HIV-om.
Danas, u Zagrebu, mislim da bi razumna odluka majke zarazene HIV-om, ili hepatitisom, bila da ne doji.
a onaj clanak nje ni meni dostupan.
Htjela bih povući paralelu; postoje neke boleštine na koje pušenje nema štetan učinak, dapače čak i blago povoljni. Hoćemo li po tome zaključiti da "Pušenje NIJE štetno za zdravlje"?
Pretpostavljam da nećemo.
Mislim da ovi govore da nisu dokazali dojenje samo po sebi sprječava pojavu astme (ne ulazim u točnost tvrdnje ni kvalitetu studije), ali da je kojim slučajem to i istina, treba poduzeti i dodatne mjere, npr ne pušiti u djetetovoj okolini, a ne prestati dojiti.
Mislim da se možemo složiti da je dojenje najbolje što majka može učiniti za djetetovo zdravlje, ali za prevenciju nekih događanja i bolesti treba uključiti i druge akcije (opet, nepušenje, zapela sam za taj primjer baš). Nitko ne kaže da je taj dodatni faktor uvođenje adaptiranog.
zašto onda u naslov nisu dodali : samo dojenje nije dovoljno protiv astme
a ne: dojenje nije najbolje protiv astme
zato jer ne bi bilo tako kratko i zvucno
Dodatak, naslov je tipično novinarski, senzacionalan i malo veze sa sadržajem.
skinula izvorni clanak maloprije
koga zanima, javite se...
Počev od naslova, znanstveni i novinski članak nemaju mnogo zajedničkog. (Sprajz, sprajz...)
Vidim da je topic star mjesec dana, ali glede ovog:Meni je dostupan (papirnato). Ko voli, nek izvoli...
Imaš li mogućnost skenirati ga? S lakoćom i guštom ću ga po-OCR-ati :D
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom