hvala ti dankaDanka_ prvotno napisa
Tashunice, žao mi je zbog dijagnoze, nadam se i vjerujem da ćeš biti u onoj većini žena koje se riješe gada.
Jesam li dobro razumjela: imala si biopsiju neke od tih starih benignih kvrga, nakon čega te počelo boljeti to mjesto koje ni kirurg nije mogao napipati, pa ste išli dalje s pretragama?
Mamografija - kod jako gustog tkiva dojki, ni 3D digitalna mamografija ne mora pokazati već prisutne promjene, kao što je bilo kod tebe. Ipak, tada obično ultrazvuk funkcionira, a od tih slikovnih pretraga najjasnija je MRI. Opet, nekad se bez biopsije širokom iglom ne može znati točno o čemu je riječ.
išla sam na redovan uzv pregled kao i svake godine.
pokazao je tumor, zatim na mamografiju koja je bila čista i na kojoj je pisalo da idem na redovnu kontrolu,
znači tek za godinu dana.
naravno da sam išla ponovno na uzv. nakon toga punkcija koja je pokazala maligne stanice
pa biopsija, jer kirurzi neće ni razgovarat o operaciji bez nalaza biopsije,
što je po meni i logično, jer po biopsiji sam i odlučila koju ću operaciju, zajedno sa kirurgom.
između biopsije i kirurga još sam išla na MR.
nakon drugog uzv sve je išlo jako brzo.
bilo je tu malo petljancije, jer je nalaz prvog uzv bio napisan tako da nitko od liječnika nije vjerovao da se radi o tumoru,
doslovno jedna rečenica, ali meni vrag ipak nije dao mira pa sam obavila i taj drugi.
razgovor nakon prvog uzv više se bazirao na tome da bih trebala ostaviti puno novaca u toj poliklinici,
što je meni bilo apsolutno strašno.
ne znam što je bilo gore u tim prvim minutama, spoznaja da vjv imam rak ili to izvlačenje love.
i još nešto o toj kvržici, dvije godine zaredom su mi govorili da se radi o cisti,
2017. je bila 4.6 mm, 2018. 6 mm i kao cista,
ove godine centimetar i ipak karcinom.
e sad, kažu da se može raditi o tome da tumor još ne pokazuje te značajke po kojima bi ga se moglo prepoznati na uzv
ili da se radi o uzv aparatu koji ga nije mogao prepoznati.
 |
|||
Odgovori s citatom