Citiraj Davor prvotno napisa
...bazirano je na pretpostavci da je laboratorijski dokazan udio GMO manji od 1%. I onda je to non-GMO.
Nitko drugi nema financijskih mogućnosti obaviti takve testove i - štanga.
Za koju godinu kada se kriterij od 1% više ni trikovima ni agresivnim PR-om ne bude mogao dostići, jednostavno će kriterij pomaknuti na 5% ili više. Tko misli da pričam bedastoće, neka se raspita što se dogodilo s kriterijima udjela radioaktivnih izotopa u hrani nakon Černobila.
istina.

da je sve iz non-GMO uzgoja, kao što piše na ambalaži, beskrajna bi bila polja radosnih biljaka kakve je priroda stvorila..sve dok su doze neprovjerive, treba u njih biti suspektan..

u EU , koliko sam načula predlažu se i ne znam da li je točan postotak, udio do 9% GMO sastojaka bez potrebne deklaracije...ljudi moji...mora se sve to plasirati i prodati..u primarnom obliku kao sirovina ili prerađevina...

i u pamučnim tkaninama dozvoljeno je do 3-5% sintetičkih vlakana bez deklaracije, radi čvrstoće - meni se 100% deklarirana pamučna pidžama lijepi za peglu..

u svježe mlijeko dozvoljeno do 3% nedeklariranog mlijeka u prahu, ali tko će to izmjeriti, osobito kod nekih manjih proizvođača gdje to mlijeko u prahu lupa u nepce..nije neki strašni bed, osim ako je mlijeko u prahu iz svibnja 86

and so far and so long...obmane i urote...