molim sve pametne ljude pravne struke ili one koji su imali nekog sličnog iskustva za hitnu pomoć.
dakle, da opišem situaciju:
dana 20.09.2006. državni inspektorat , odsjek za nadzor radnih odnosa, je prekršajnom sudu u Zagrebu podnio zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv moje tvrtke zbog toga što smo NN djelatnici otkazali ugovor o radu sa 31.07.2006. a odjavu na MIO i HZZO izvršili dana 30.08.2006 sa danom 31.07.2006. čime smo prekoračili rok od 15 dana koliko je zakonom propisano.
Prekršajni sud je uzevši u obzir izvršeni nadzor i zapisnik sa nadzora, donio prekršajni nalog te izrekao novčane kazne za tvrtku poslodavca i odgovorne osobe.
Prekršajni nalog je donešen 21.10.2007.
Sad, obzirom da u prekršajnom zakonu stoji da je zastara 1 godinu, a od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja prekršajnog naloga je prošlo 1 godina i 1 mjesec, zanima me imamo li se pravo u ovom slučaju pozvati na zastaru?
Napominjem da ovoj radnici nisu uskraćena nikakva prava, ona je sve svoje plaće uredno primila, svu dokumentaciju je uredno dobila, a nismo ju odjavili u roku od 15 dana jer nije na pozive, telegrame i ostalo htjela doći u poduzeće preuzeti odluku o otkazu i vratiti zdravstvenu knjižicu da bi ju se uopće i moglo odjaviti, nije bila na bolovanju ili slično, nego jednostavno nije željela doći.
Prekršaj može biti počinjen činjenjem i nečinjenjem. Kod Vas je prekršaj počinjen nečinjenjem (jer niste izvršili obvezu u roku). Shodno tome, bili ste dužni odjaviti djelatnicu do 15-08-2006. Zastara je stoga počela teći 16-08-2006.
E sad, pokretanjem zahtjeva taj rok je prekinut, no zakon o prekršajima kaže da nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći. U tom slučaju, izdavanje rješenja 21-10-2007 je izvan roka od 1 godine i možete se na to pozvati.
Međutim iz iskustva znam da oni tu znaju raditi probleme oko rokova.
No važno je da sada napravite sljedeće:
- svakako uložiti prigovor na prekršajni nalog - ne puno obrazlagati, samo navesti ukratko datume (prekršaj počinjen nečinjenjem 16-08-2006, zahtjev 20-09-2006, prekršajni nalog 21-10-2007 i pozvati se na čl. 76 ZAkona o prekršajima)
- opreza radi, navesti ukratko zbog čega prekršajni nalog nije opravdan (ponavljam, ukratko)
Kod prigovora na prekršajni nalog je bitno naglasiti da se pobija prekršajni nalog u cjelosti jer nije počinjen prekršaj koji se stavlja na teret - ovo iz razloga što ako se pozoveš samo na neke procesne stvari to će ti odbiti u startu.
Nakon što uložiš prigovor na prekršajni nalog, pokrenut će se postupak pred sudom, dat ćete svoju obranu i sud će donijeti rješenje na koje se opet ima pravo žalbe.
prekršajni nalog i zastara -hitno
Odgovori s citatom
