Citiraj MaxB prvotno napisa
Citiraj wewa prvotno napisa
stvar je o tome sto se radi o tvrdnjama datim na osnovu vlastitog iskustva, a ne uvjerenjima. zato je besmisleno napadati nekog (ne mislim na tebe) zato sto kaze: homeopatija mi je pomogla kad nista drugo nije.

kako se moze u raspravi pobiti/dokazati da je tvrdnja kriva? nikako.
Znanost je dokazala da je homeopatija neucinkovita. Takve osobne anegdotice posljedica su placebo efekta ili toga da bi se stanje "bolesnika" i bez homeopata/homeopatskog pripravka i samo popravilo.

Kad je to dokazano?

Smatram kako ti na osnovu svog jednog negativnog iskustva donosis zakljucke o homeopatiji generalno.

Vjerojatno si bio njezin pobornik, no iskustvo (iako samo jedno, al priznajem ne bas lijepo) ti je dalo povoda da zakljucis kako homeopatija ne valja. Sada trazis dodatna objasnjenje i moguce uvjeravanje da probas jos jednom.

Sto se svodjenja ucinaka h. na placebo efekt tice, ima i tu istine, al imam dosta primjera od svog malog, kojemu placebo efekt definitivno nije bio trigger za poboljsanje nekog akutnog problema.