Citiraj mama courage prvotno napisa
Citiraj wewa prvotno napisa
stvar je o tome sto se radi o tvrdnjama datim na osnovu vlastitog iskustva, a ne uvjerenjima. zato je besmisleno napadati nekog (ne mislim na tebe) zato sto kaze: homeopatija mi je pomogla kad nista drugo nije.

kako se moze u raspravi pobiti/dokazati da je tvrdnja kriva? nikako.
:? pa upravo je obrnuto... uvjerenja je teško dokazati, pa prema tome i pobiti, ako vjeruješ da postoji jednorog il čudovište iz loh nesa, onda je to tvoje uvjerenje, al ako tvrdiš da postoji, onda je na tebi da to i dokažeš. jer svaka tvrdnja je podložna testu točnosti i pobijanju pomoću druge tvrdnje. al ako veliš da si ti svojim očima vidjela jednoroga il nesicu, onda to nije dokaz da oni uistinu postoje. barem ne znanstveni dokaz.

i tvrdnja da je tebi homeopatija pomogla nije nikakav dokaz da homeopatija inače pomaže i itekako je možda moguće dokazati (kad bi znala sve pojedinosti bolesti i okolnosti zivljenja) da je u tom trenutku - kad već nije ništa drugo - možda ni homeopatija, nego nešto potpuno treće pomoglo iscijeljivanju.
mislim da se zapravo radi o onoj temeljnoj razlici izmedju iskljucivo naucnog pristupa zivotu (pa i zdravlju, gdje se priznaje samo klasicna medicina) i otvorenosti ka drugim opcijama (tzv. alternativi).

nesto slicno kao kod vjere i odusustva iste (ovo bez zelje da otvaram front)

ne mozes na jedan sistem vrijednosti primijeniti mjerila iz drugog (ne odricem dokazivost uspjesnosti homeopatije naucnim metodama, samo se ne zelim upustati u trazenje linkova po netu - to sam vec obavila prije prvog odlaska homeopatici). ako je neko (ja) probao klasicnu medicinu, pa nakon neuspjeha odlucio pokusati s alternativom (fitoterapijom - recimo za ginekoloske tegobe, homeopatijom, bioenergijom) koja je donijela rezultate, pa nakon svega smatra da ta alternativa pomaze - zasto bi morao iznijeti sve pojedinosti o svom zivotu/stanju da bi potkrijepio svoje tvrdnje? jer tvrdnja glasi: smatram da homeopatija pomaze jer je meni pomogla. nije receno: smatram da je homeopatija djelotvornija pa bi njome trebalo zamijeniti klasicnu medicinu.

svako ima pravo na (informisan) izbor, a u slucaju medicine cini se da zagovornici klasicnog oblika imaju prednost - osiguranje (vecinom) pokriva troskove takvog lijecenja. alternativu finansiramo sami, ako to zelimo.