Hvala curke na podršciTo mi puno znači.
Članak sam pročitala ujutro i mene je isto razveselio :D Pravda je spora, ali stigne svakoga.
 |
|||
|
|
|||
Hvala curke na podršci
Članak sam pročitala ujutro i mene je isto razveselio :D Pravda je spora, ali stigne svakoga.
je draga, i ja cekam tu pravdu, pa koliko god da je spora zelim ju za dijete
haha, fenomenalno!
i mene je razveselio ovaj članak! nadam se da će uskoro sudovi i u drugim gradovima krenuti tim stopama...
Da javim novosti, BM se ipak prepao suda i ponudio mi da mi za klince plaća 1400 kn do lipnja iduće godine dokad ima jedan kredit, a nakon toga će mi plaćati puni iznos alimentacije koja po zakonu pripada djeci
Eto, problem riješen na najbezbolniji mogući način.
draga sve stavi na papir......lijepo da je sad pristao, no tako je i moj pa se sada sudimo iako sam kasnije sve na papir stavila. draga moja cist racun duga ljubav....trebas onda napraviti vansudsku nagodbu i kraj.
Ma mene uopće nije razveselio članak. Potpuno mi je nejasno kako država uspjeva uvesti sustav PDV-a, kako zna naplaćivati poreze, kako gradovi znaju prireze, kako štošta zna uvesti i redovito naplaćivati, a ne zna naplatiti alimentaciju.
Nije mi jasno zašto se ne može uvesti skraćena procedura. Kakvo pozivanje na sud 3+ne znam koliko puta, kakvo gubljenje vremena, kakve isprike zbog ne dolaska. I nije mi jasno zašto se kod zaposlenih neplatiša ne odredi odmah iznos koji će plaćati, a koji će se korigirati presudom.
e pa valjda nismo dovoljno prioritetna grupa!!!!!!!! to je strasno slazem se, ali ja sam se razveselila jer jednostavno moram vidjeti dokaz da se nesto desava, jer vec gubim nadu i vjeru u sustav, pa ako ju izgubim do kraja onda k vragu. sve je sramotno. mi smo u 7 mj dali zahtijev za jednokratnu pomoc,odobren je prosli mjesec a isplatiti ce nam krajem 12 mj.......do tada sam vec u gabuli do kraja.....ali ajde, isto i sa sudovima, npr. za ovrhu stoji jer njega nema u drzavi, paralelno je CZSS podnio drzavnom tuzilastvu....i sad ce valjda biti procesuirano, i tjeralica i sve....ali trajeeeeeeee, i za vidjanja....sud je vec tri puta trazio od njegovog CZSS koji mu je dodjelio skrbnika, da se ocituje s ocijenom jer su bili na terenu,tj. kod njegovih doma jos u 8 mj. i CZSS Centar jos nije nasao vremena poslati sudu svoju ocjenu....ma daj molim te, tek kada te skroz uniste i naprave od tebe pravi soc slucaj, onda bus dobila oricu kruha.....fuj, sram ih moze biti. moja frendica kaze da se drzavno tuzilastvo i sudstvo -ma u biti svi medjusobno da su ko pas i macke....fuj, umjesto da skupa rade.
e da bitno da su odlucili da ce cigarete ici za 5 kn gore i to je hebena tema, a nas ko sisa.........
Pročitala sam ovaj članak ...
Eto..neka se oni samo zaje....
Pravda je spora ali neka, sve to sjedne na svoje.
Ja planiram tražiti povećanje alimentacije na makar 1000 kn. Sada plaća 720 kn i nikada se nije ni sjetio kupiti nešto od odjeće i obuće. Valjda misli da je to dovoljno.
A i nedavno se desilo to da je mali (4,5) god. došao od njega sa šljivom iza uha i po vratu. A drugi dan mu je cijeli obraz bio u crvenim točkicama ... sve mu je krv podlila od udarca. A bivši mi je samo rekao da se možda udario od stol. I kada sam mu rekla da je sin rekao da ga je tata lupao po glavi.. njegov odgovor je bio neka ja pripazim na djetetovo ponašanje. Razlog udaranja je bio jer je dijete skakalo po kauču.. ono mislim!!!
Bila sam u CZSS i rekli su mi da mogu bivšeg pozvati na razgovor.. A ja da ne mogu zabraniti viđanje.. Sada dijete ne želi ići kod oca i ja ga neću siliti.
I sada ja neka budem pametna šta napraviti.. pustiti dijete i strepiti šta će se desiti tamo.. hoće li mu dijete dići živac pa da se ovaj opet iskali na nedužnom djetetu... jer je po prirodi nasilan.. i u braku je bilo svašta.
Malo sam otišla van teme alimentacije..
nadam se da nećete zamjeriti jer sam jako
O, bože, nemogu tako nešto ni zamisliti! I ja bih bila jakonewa prvotno napisa
Zar stvarno ne postoji nikakav mehanizam? Mislim, ako on želi viđati dijete, ti malog moraš pustiti k jnemu???
Ma ja ne mogu zabraniti viđanje..
Mogu ga jedno vrijeme ne pustiti.. ali on ima pravo jer je tako sud odredio.
Oni ga mogu jedino pozvati na razgovor..
ma ljuta sam da bih nekog mogla zadaviti.
Ali malog neću dati dokle god on ne bude rekao da bi išao kod tate..
newa,
zašto se takvima ne odredi prisilna terapija kontrole agresivnog ponašanja pod prijetnjom oduzimanja roditeljskih prava?!
ma vidjet ću sve kada soc.radnica dođe sa bolovanja...
nitko mi nezna ništa konkretno reći šta da napravim..
eto toliko od njihove pomoći
eto mene nakon nekog vremena, dakle krenulo je u smjeru plaćanja alimentacije...ha,ha..
e sad on već 3 mjeseca uredno plaća 4.000 kn kako smo se dogovorili. nisam sigurna da li bih sad pilila i tražila sve na papiru, ili uvijek ako stvari krenu nizbrdo imam vremena se dokazivati?
i ako se odlučim sve staviti na papir, da li je dosta otići javnom bilježniku ili?
opet hvala...
Papir, odnosno presuda. Možeš k javnom bilježniku ali to ti ne pomaže puno jer samo sud određuje alimentaciju odnosno potvrđuje ono što ste se dogovorili. Mi se danas na sudu dogovorili za 1500 pa bumo vidli dal će plaćati...
poštovanje !
evo situaciaj kod mene stoji ovako mi smo pokrenuli sporazumni razvod , no moj bivši je tražio da se odreknem uzdržavanja za našeg sina
na što mu je sutkinja na prvom ročištu rekla da se ja nemogu odreći uzdržavanja i odredila svotu od 822, 97 s obzirom da je moj uskoro bivši suprug još uvjek nezaposlen. E sada me zanima dali on mora plaćati toćno taj iznos dakle 822,97 ili se mi međusobno možemo dogovoriti za neki drugi iznos .
meni ovo oko alimenztacije malo stavra zbrku .
Draga vlatkapeno,
odgovor na tvoje pitanje vezano za alimentaciju je da, mora plaćati taj iznos. Može i viši ako se dogovorite, manji ne.
jućer je moj još uvijek sadašnji muž bio kod nas u posjeti i dotakli smo
se alimentacije , rekao mi jeda mi ne može davati alimentaciju jer da nema love niti za život . Kaže da je već u debelom minusu a ništa ne radi osim tu i tamo koji fuš . Dao mi je pismenu izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika u kojoj piseša da sve što je u satnu ( pokretnine , ostavlja
Janu -Renatu i meni u trajno korištenje cca: 21 614.00 kn za što imam i originalne račune i kopije ) E sada mene zanima dali mu se to može priznati kao dio doprinosa za uzdržavanje .
Suprug također potražuje od mog oca 12 429.73 koliko je uložio u sanaciju dotrajalih instalacija i sanitrija , moj otac mu je rekao da mu ne želi isplatiti taj novac jer nrma u njega povijerenja i da mi onda nemora davati alimentaciju dok mu se ta svota ne "istopi" odnosno da če meni otac davati novac umjesto njega a kada se to izjednaći onda moj suprug mora poćeti palčati alimentaciju neovisno o tome radi li ili ne i da se izvoli zaposliti .
Mene cijela ova situacija oko alimentacije jako iscrpljuje , mene samo zanimaju prava mog sina , on ima pravo na tih 822,97 kn
Da li to znači da se minimalni iznos određuje 17% prosječne hr plaće (koja je cca 5000,00 kn) ili?
odnosno ako neko ima plaću recimo 2.500, odredit će mu isti taj iznos (17% prosječne hr plaće)
a ako neko ima 8.000,00 šta u tom slučaju?
da li se gledaju samo djetetove mjesečne potrebe (koje su recimo ukupno 1500 kn - pa se sukladno tome određuje iznos) ili kako?
hvala na odgovorima
ne, to su minimalni iznosi alimentacije. Evo ih u kunama:
Sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:
– za dijete do 6 godina 822,97 kuna,
– za dijete od 7 do 12 godina 968,20 kuna,
– za dijete od 13 do 18 godina 1.065,02 kuna.
Visinu alimentacije određuje sud sukladno potrebama djeteta i mogućnostima roditelja sa kojim dijete ne živi.
Imam jedno pitanje. Što je s alimentacijom ako je dijete pola kod mame, pola kod tate? Razvod još nije služben (i ko zna kad će biti) a roditelji se ne mogu dogovoriti jer mama smatra da bi trebala dobivati alimentaciju (valjda zato što je mama) iako je dijete čitav mjesec bilo pola/pola. Kako se te stvari reguliraju nakon razvoda, jel tu postoji nekakvo zajedničko skrbništvo ili..?
a kakva je to situacija pola kod mame, pola kod tate??? kako dijete uopće funkcionira tako... što konkretno u toj situaciji smatra svojim domom, gdje mu je radni stolić, knjige, ormar s odjećom, ko mu pere i pegla? Zar ima odjeću jednu kod tate, drugu kod mame?
bože što se jadnoj djeci komplicira život! pa dobro na kojoj adresi je prijavljen?
meni stvarno nije jasna ta situacija pola pola?!? kako dijete uopće reagira na to?
inače alimentaciju ne prima MAMA radi majčinstva, nego ga prima DIJETE za svoje potrebe! Mami je jako loš argument traženja alimentacije samo iz činjenice što mama, ako su obaveze i doprinosi prema djetetu u stvari izjednačeni, to je valjda jasno i vrapcima! Al upravo za takve stvari onda postoje sudovi i Privremena rješenja koja se donose u vrlo brzom roku i reguliraju odnose roditeljskih partnera do službenog zaključenja brakorazvdne parnice.
nisam doduse rastavljena ni razvedena, djeca su sva na okupu (kao i roditelji) ali uopce ne vidim razloga da se toliko iscudjavas takvoj situaciji?
djetetu je normalna obitelj ona obitelj koju i kakvu ima. ako su mu roditelji pokazali da je za njihovu obitelj normalno da on ima mamu na jednom mjestu i tatu na drugom - prihvatit ce to kao svoju obiteljsku situaciju.
i sto znace ta pitanja o ormarima, stolovima, robi?? zar je nemoguce da dijete ima sve to i kod jednog roditelja i kod drugog? zar bi trebalo, kad od jednog odlazi drugome - pakirati svoju odjecu, obucu, svoj stolac i tanjuric s priborom za jelo?i da ne zaboravi cetkicu za zube i toalet papir ponijeti, slucajno...
Tata!, dijete ima dva doma, onaj u kojem je mama i onaj u kojem je tata. Ima dva kreveta, dva radna stola, hrpu igračaka i tamo i vamo...ovaj bivši par zbog kojeg sam postavila pitanje funkcionira vrlo kratko po takvom principu jer su friško rastavljeni ali imam prijateljicu čije dijete već nekoliko godina tako živi. I ne mislim da joj išta fali. Obožavano dijete sa četiri strane-mama, tata, baba/did s jedne strane i baba/did s druge strane. Tri dana kod tate, četiri dana kod mame. Ali ne u komadu nego rascjepkano kroz tjedan, što je lako izvedivo jer žive jako blizu jedno drugog. Meni to izgleda baš kao idealan rezultat razvoda. Nisu zajedno jer se ne vole ali dijete ima sretnu mamu i sretnog tatu u jednakoj mjeri i posvećeni su mu 100%. Samo sam se pitala zašto i u jednom i u drugom slučaju mama treba primat alimentaciju za dijete kad je briga podijeljena napola? Kako su riješava te stvari? (moja prijateljica nije bila u braku, otac njenog djeteta je sam odredio svotu i plaća joj, a ovi drugi sad pokreću čitav postupak)
Fali mi jedno slovo u rečenici. Kako sud riješava te stvari?
ma ok pitao sam prvenstveno zato da se pokuša razumski razlučit gdje dijete pripada, ako mu se zna gdje mu je glavno utočište, pa se vjerojatno tamo dostavlja i alimentacija...i sto znace ta pitanja o ormarima, stolovima, robi?? zar je nemoguce da dijete ima sve to i kod jednog roditelja i kod drugog? zar bi trebalo, kad od jednog odlazi drugome - pakirati svoju odjecu, obucu, svoj stolac i tanjuric s priborom za jelo?
a s druge strane nejasnoća u percepciji ovakve situacije vjerojatno polazi iz mog osobnog doživljaja obitelji i topline mog željenog kutka u kojem sam se osjećao zadovoljno, a koji nosim iz djetinjastva...
neznam još uvijek se kao čovjek odrastao u cjelovitoj obitelji nemogu naviknut kako djeca percipiraju takvu situaciju? ja sam imao svoju sobu, svoj zid za šaranje i ljepljenje postera, svoje prijatelje, svoju garderobu, neko svoje malo toplo skrovište u kojem sam se osjećao sigurno... možda mi je zato neshvatljivo s kakvim se poteškoćama djeca nalaze kad odlaze iz utočišta u drugo... meni bi to bilo strašno, sjećam se kad sam trebao ići baki i tovarit sve stvari u torbu... bilo mi je mrsko i ništa mi od toga nije bilo gore - nosit sve sa sobom i radije sam se pola stvari odricao imati tih 10 dana nego vucarat sa sobom... al tih 10 dana je bilo samo dva puta godišnje, pa se dalo izdržat tako kratko bez dragih stvari, a i dve selidbe se nekako lako podnijele... al pola pola je ipak 180 dana kod jednog roditelja i 180 kod drugog i vjerojatno bar 90 selidbi vamo tamo... nije li to malo prenaporno za dijete?!? nije li isuviše kaotično?
a opet jedno mu je od ta dva utočišta sigurno draže i toplije i sigurnije i voljenije, nije li nesretan onu drugu polovicu kad je u onom drugom... zar ne stiče emotivnu povezanost s jednim mjestom? vjerojatno ne kao dijete od 3 god, ali već kao školarac 8-9god, koji ima već svoj krug prijatelja (njih nemreš sam tak prenijet), ima svoj radni stol (meni bio prepun stvarčica, neprenosivih, a uvijek sitno korisnih koji su mi stvarali ugođaj za učenje i poticali koncentraciju), svoje knjige, stripove, hrpe bilježnica sa svakojakim bilješkama, ormar s kolekcijom martensica i hlača, kompjuter s dragim stvarima, igricama koje voli, slikama, uspomenama... nižem neke od uobičajenih životnih detalja jednog djeteta da bih stvorio atmosferu realnosti koju možda litala nije sebi dovoljno predočila... pa pitam kako prenijeti to sve 90 puta godišnje?
litala kako se uopće možeš kvalitetno stavit u poziciju takve djece i doživljavat sasvim prirodno takve selidbe, ako to sama nisi prošla u životu kao dijete ili te životne okolnosti nisu nagnale da o tome ikada razmišljaš iz prvog lica i za interes vlastitog djeteta?
ja svoje dijete volim najviše na svijetu i više od ičega bih ja prvi želio da je mališan bar pola/pola vremena kod mene kad već nemože sve vrijeme... ali kako bi on to sve podnosio, bi li patio? je li prirodno i podnošljivo tako raspolavljati život dijetetu zbog interesa roditelja?
neznam možda griješim... možda krivo razmišljam, ali nekom svojom intuitivnošću pretpostavljam da bi dijete trebalo ipak imati svoj stacionar i svoj mirni kutak i znati gdje je njegova adresa, a da zna da uvijek može na onu drugu kad hoće i koliko hoće, onda kad bude dovoljno svjesno i disciplinirano o tome i samo odlučivat...
je, potpuno si u pravu.
ja si s cetvero djece sasvim sigurno ne mogu predocit atmosferu realnosti jednog djeteta...
i jos cu se slozit i s tvojim potpisom - mene mojih cetvero djece sasvim sigurno nije ucinilo mamom. to sto sam ja njih stvorila i rodila, a pijanist svoj klavir nije - nema, naravno, nikakve veze.
Tata, to nije odlazak 500 km sa hrpom prtljage i tugom u očima. To je odlazak kod roditelja kojeg voliš i kod kojeg se osjećaš sigurno, njegov dom je i tvoj dom u kojem su tvoje stvari. Sutradan te umjesto tate iz vrtića skupi mama s kojom ideš u svoj dom gdje te opet čekaju tvoje stvari i sva udobnost. Mama i tata su udaljeni 3 minute vožnje jedno od drugog, ako zatreba bilo koji od roditelja je uvijek tu.
Ne znam zašto od svega praviš dramu. Zar stvarno misliš da je ovakva solucija gora od one di očevi viđaju djecu jednom, dvaput mjesečno?
Ja još nisam dobila odgovor na pitanje
moja prijateljica je imala presudu:
iznajmiti drugi stan. mjesec dana s djecom (troje) je jedan roditelj, dok drugi boravi u iznajmljenom stanu. sljedeći mjesec zamjena. djeca ostaju tamo gdje im je sve poznato.
i tako do službene rastave.
nakon rastave je ona ostala s djecom, a bm - odmaglio na neke daleke otoke. od alimentacije nije vidjela ni "a".
Stvarno?!? Ne mogu vjerovati koja presuda, osuda, kazna..živjeti svaki drugi mjesec sa vlastitom djecom.
evo iznosa alimentacija koje nisu minimalne:
MINISTARSTVO PRAVOSUĐA
Na temelju članka 232. stavak 4. Obiteljskog zakona (»Narodne novine« 116/03, 17/04 i 136/04) ministrica pravosuđa objavljuje
PODATKE
O PROSJEČNIM POTREBAMA DJETETA S OBZIROM NA TROŠKOVE ŽIVOTA
Prosječne potrebe djeteta koje će sud sukladno odredbama Obiteljskog zakona uzimati u obzir kod određivanja visine uzdržavanja iznose
- 1.500,00 kuna mjesečno za dijete predškolskog uzrasta
- 1.700,00 kuna mjesečno za dijete školskog uzrasta
Potrebe djeteta mogu se utvrditi u povećanom iznosu, ako je to u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.
Klasa: 700-01/07-01/827
Urbroj: 514-01-07-1
Zagreb, 24. travnja 2007.
Nek vam se nađe ako zatreba.
a sto kad je dvoje djece, a muz ima placu vecu od 10000 kn. je li za svako djete ide 17 posto place?
pročitaj do kraja: potrebe djeteta mogu se utvditi u povećanom iznosu, ako je to u skladu s povećanim mogućnosima roditelja.
shvatila sam ja da iznos moze biti veci, ali mislim da vecina muzeva nece dati vise ako ne mora
pa me zanima je li za dvoje djece mora dati svakom po 17 posto place ili je taj postotak manji za dvoje djece
jer sumnjam da ce im biti drago dati vise od trecine place
zrinka, alimentacija se ne određuje u postotku, već u novčanom iznosu.
može i u postotku
u zabludi si, evo:može i u postotku
Članak 238.
(1) Uzdržavanje se određuje u novčanom iznosu, osim ako postoje opravdani razlozi da se uzdržavanje osigura na drugi način.
(2) Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.
Obiteljski zakon NN 116/03,
i da još dodam, postojala je odredba ova:
Članak 239.
(1) Sud će obvezniku uzdržavanja koji je u radnom odnosu naložiti plaćanje obroka dospjelih do zaključenja glavne rasprave u određenim novčanim iznosima, a plaćanje budućih novčanih obroka odredit će u postotku od plaće i naknade plaće.
(2) Obveznik uzdržavanja dužan je iznose uzdržavanja određene u postotku od plaće plaćati ovlašteniku uzdržavanja prilikom svake isplate plaće i naknade plaće.
Obiteljski zakon NN 116/03
koja je brisana odredbom ovom:
Članak 33.
Članci 239. – 242. brišu se.
Zakon o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona NN 107/07.
Ne određuju muževi alimentacijski iznos svojom samovoljom, nego sudovi prema njihovim primanjima i standardu življenja.
Ako je za svako dijete 17%, kolika bi onda bila alimentacija za recimo šestero djece?
Recimo realna situacija dvoje djece iz prvog braka i troje došlo u drugi s nezaposlenom (hrvatska svakodnevica) majkom udovicom, dakle otac jedini financijer? hm... kako se to rješava? ima li država kakvih subvencija?
molio bih našu pravnicu elin da mi pomogne u slučaju...
hm vidiš baš "zanimljivo" razmišljanje... šteta što te ne mogu malo ubacit u kožu tata, pa da vidiš kako je!
Zašto šteta?
Pa ok možda sam pogriješio, pa se ispričavam, jer prvo mi je palo na pamet da si se opet ženski suosjetila samo za mamu u tom slučaju, kako joj je po mjesec dana bez djece, a niko se ne pita kako je to tatama koji su i u nekim redovitim odnosima zbog inata mama osuđeni biti toliko bez djece!
No možda si ipak izrazila žal takve odrapljenje "kazne" spram oba roditelja. Kad promislim o mogućoj pozadini tog slučaja i razumski se sjetim živih slučajeva kad se dvoje rastavljenih roditelja baš krvnički prepucavaju, pa čak i kad jedan popusti onda pak onaj drugi počinje izvoljevat inatima i izmišljat bijesne gliste i tako u nedogled. Pa čisto je možda i sudac iznerviran njihovim neusklađenim i nedogovornim roditeljstvom odrapio takvu presudu baš u ime "kazne" njihovom nerazumlju! Iako mi je i s tom tezom to ipak totalno nehumano prema djeci!
Zanimljivo bi mi bilo čuti rasplet tog slučaja prije nego je tata "zgibo" na bahame, da li su stvarno tako mjesečno funkcionirali ili ih je presuda naprosto natjerala da pomire strasti i počnu se ipak dogovorno ponašati kao roditelji? Mada je u konačnici tata jasno na kraju pokazao svoje pravo lice i svoj istinski interes - nažalost!
rasplet?
tata je dolazio na spremljeno, napunjen frižider, plaćene račune. na odlasku je znao pokupiti i ostatak toalet papira, tj. sve što se dalo uzeti.
zbrisao je da ne bi plaćao alimentaciju. plaćanje alimentacije je bio ključni faktor.
pa sad kad smo već na topiku o alimentaciji - da li ju ti plaćaš, i koliko? 17%, zakonska cifra, više od toga, manje??? koliko bi ti (na temelju svog iskustva) predložio da tate trebaju plaćati?
šteta što te ne mogu ubacit malo u kožu mama, pa da vidiš kako je...
Pa plaćao sam četvrtinu plaće majci i još petinu plaće potrošio na boravak djeteta u susretima dok je kod mene + sezonski trenirkice, cipelice, vestice, naravno igračke... u međuvremenu se nažalost štošta promjenilo - danak recesije... postotak se drastično promjenio - na moju štetu, ali se trudim zadržati isti iznos!
A doista šteta što ne mogu ući u nerazumnu glavu majke pa joj reći da ne trebaju djetetu Puma tenesice, Champion trenirkice, Mark&Spencer vestice, Beneton jakne, S'oliver košulje, Prenatal markice ili cijele Zara kolekcije! Sve je to ista Kina ko robica iz normalnih dućana, osim 7-8 puta skuplja! Sve se to jednako brzo preraste, ništa bolje ne izgleda, niti je nekom magijom otporno na blato i poderotine.
Interesi i zadovoljstvo djece su u nečem sasvim drugom! Jesi li i ti to shvatila na vrijeme kad me već tjeraš u majčinu kožu?
Inače vis-a-vis prozivanja - ja sam već na prvom susretu u CZSS, pred gospodom i majkom, čvrsto izjavio da bih iskreno želio i sa velikim zadovoljstvom prihvatio skrbništvo nad djetetom, bez ijedne lipe alimentacijske potpore majke! Jer to je jedini njen interes kojim je mene doživljavala i prihvaćala roditeljem!
Je li koja majka u ovom topicu tako nešto izjavila kad me već povlačiš za jezik i stavljaš u kožu ili sve nezadovoljno kukaju i zapomažu premalim iznosima???
Moj osobni (naglašavam osobni) alimentacijski traženi iznos u "koži majke" je 0kn! i iza toga stojim dan danas, da mi se nekim božjim čudom i ostvari to skrbništvo!
I ne zanima što će neko sad pametno reći da Zakon kaže da je to djetetov novac, ma opće me ne zanima - dat će Tata djetetu iz svoje plaće i mamin iznos, neće njemu siguro ništa faliti, niti će mu Tata "markicama" kupovat status i nadomještat svoje komplekse!
(ispravak)
niti će mu Tata kojekakvim "markicama" neodgovorno rasipat njegov novac, kupovat lažni status i nadomještat svoje komplekse!
hm.. trebalo ti je sorciere točno 18 minuta za jedva dočekanu osladu u sarkazmu... a sad kad treba pojest vlastita g** i ispričat se za tako uvredljivu sarkastičnu intonaciju - "a dal ju ti plaćaš?", onda si manja od makovog zrna! iako već i vrapci ovdje znaju da od prvog dana odvojenosti već pune tri godine plaćam alimentaciju svom djetetu, vlastitom samoinicijativom, iz odgovornosti prema svom djetetu, a ne radi majčinog povlačenja za rukav! premda će tek ovaj ponedjeljak biti službena sudska rastava, pa i rasprava o uzdržavanju!
al eto ne iznenađuješ me, jer vidim da je i inače isprika u tebe tako rado viđena pojava, ko srest rode u zimi!
omg
ti si prozvao sve za sto god ti je palo na pamet
apsolutno ne vidim zbog cega bi se tebi sorci trebala ispricavati
to po defaultu zastupas muski rod, bez obzira na detalje neke price
procitaj to sto pises ko da citas tudji text i iskreno reci da li bi takvoj osobi dao dijete na skrb
Tata!, baš me iznenadio citirani dio.
Roditelji imaju svoja roditeljska prava i obveze. Pored emocionalnog davanja sebe, pored razno raznih igri, aktivnosti,...i ostalog, a sve u svrhu učenja i spoznavanja svijeta oko sebe, odgovorni roditelj dužan je i materijalno osiguravati svoje dijete. Ne shvaćam točno na osnovu čega si ti sebi dao za pravo odbijati novčani iznos koji bi u slučaju dodjele djeteta tebi na odgoj i brigu davala majka. Za ime svega, pa to je jednako kao da govoriš:"Ne moraš ga voljeti, ne želim da ga voliš, tata će ga voljeti!".
Taj novac nije socijalna pomoć roditelju koji ne može sam uzdržavati dijete, to je naprosto novac koji upotrebljavamo za djetetov život i rast.
i ajmo molim te, ostati na razini.
shvaćam da možeš biti izrevoltiran, ali molim te izbroji do deset prije no što kreneš pisati odgovor na ovom forumu
Sorč, hoćemo li se dovesti do toga da razglabamo o tome jel teže samohranom ocu ili majci? Jel teže roditelju koji ne živi ili onom koji živi s djecom.
Ma dajte...nemojte me zafrkavati. Toliko pametnih i zrelih ljudi ovdje, a ja moram ovakvo nešto moderirati.
Idem izguglijati jel postoji klub za učenje stajanja na loptu
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom