http://dnevnik.hr/vijesti/znanost-it...-je-bolja.html
nakon priloga u Jutarnjem, sad ovo?
jel sam ja paranoična ili mi se čini da je u pitanju anti-kampanja?
kako sabotirati same početke dojenja?
 |
|||
|
|
|||
Tradicionalna metoda dojenja je bolja - opet sabotaža?
http://dnevnik.hr/vijesti/znanost-it...-je-bolja.html
nakon priloga u Jutarnjem, sad ovo?
jel sam ja paranoična ili mi se čini da je u pitanju anti-kampanja?
kako sabotirati same početke dojenja?
ja mislim da nije antikampanja.
vidi vezane članke:
Vezani članci
* Dojiti i umjereno piti?
* Istraživanje: Dojenje štiti dječake od debljanja
* Znate li da i muškarci mogu dojiti?!
* Dojenje djecu štiti od stresa
* Dojenje nije 'krivac' za opuštene grudi
* Dojenje štiti od reumatoidnog artritisa
* Video: Svjetski rekord u dojenju
pa zašto su onda stavili ovo?
takvim dojenjem beba dolazi do više vodenog mlijeka a manje masnog? time je i napredak slabiji .. a onda slijedi znamo-šta
Boze dragi svasta :shock:
A gdje li je ova teta doktorica učila o fiziologiji dojenja? I zašto je 10min na jednoj dojci "tradicionalna metoda", mislim iz koje je to tradicije? Mene je ograničavanje podoja odvelo u mastitis, i moje dojenje u vra.. mater. a lijepo mi je jedan fini, stari, tradicionalni doktor rekao "nek sisa koliko hoće, pa ako napravi pauzu od 15 minuta i traži opet, a ti je stavi opet!"
moja beba je prvih 6-8 tjedana dobivala suuupeeer na tezini ''netradicionalnom metodom'', dakle neogranicenim dojenjem.
MGrubi pa komentiraj nesto ispod clanka....
dobro si uocilaI zašto je 10min na jednoj dojci "tradicionalna metoda", mislim iz koje je to tradicije?
npr. jedna od moje 2 bake nije bila pismena i definitivno nije znala gledati na sat, druga je na pocetku braka bila presiromasna da bi imala sat, a obje su dojile uspjesno vise godina - toliko o tradiciji gledanja na sat za vrijeme podoja
Zato me puno ljudi krivo gleda kad im kažem odakle meni moja "pravila"
Ljudi će prije povirovat novinama i TV-u, nego Udruzi kojoj je u cilju bolje sutra za dicu i roditelje :/
jao, jao...
Ako je po "modernoj metodi" dobila 1300 g u prvih mjesec dana, koliko bi moja beba dobila po "tradicionalnoj metodi"?
A kad završe s ovim: "smatraju britanski znanstvenici" dobijem ospice! Kao da su neki provjereni stručnjaci to napisali, a ne dva-tri ambiciozna liječnika željna malo medijske pozornosti. Kao da ne znaju kako su žene stoljećima dojile, i prije izuma satova!
Komentirala ja. Napisala bih ja i roman, ali....
katastrofa
Ajme užasa!
Meni su super žene u onim plemenima po Africi dok doje. Točno gledaju na sat i hop, kad je prošlo 10 minuta, nema više cice. Još se natječu koja će biti točnija u sekundu.
Živa katastrofa, baš sam naletila na isti članak na net.hr, pod bebe.
Sve čitam i ne vjerujem. pa preispitujem sama sebe, da nisam nešto zabrijala pa si krivo protumačila?
Ova rečenica me dotukla: ''neograničeni podoj može postupno smanjiti stvaranje mlijeka. ''
To je nešto prestrašno.
Ne razumijem tko to stavlja na internet i tko provjerava takve informacije prije objave. Očigledno nitko.
Joj, ma užassssss.
neznanje
...ili mi nemamo pojma
a eto, mogli bi je barem ponoviti na malo većem uzorku.
link na studiju http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/93/4/292%20
i kritike na istu
http://adc.bmj.com/cgi/eletters/93/4/292
, recimo ova:
ili ovaMichael W Woolridge,
senior lecturer
University of Leeds,
Jenny Ingram (University of Bristol)
Send letter to journal:
Re: 'Rigid' vs 'baby-led' - no contest
Email Michael W Woolridge, et al.
Dear Editor,
When an entrenched piece of evidence-based practice is challenged there is a responsibility to mount a serious research protocol to scrutinise accepted practice. This study is weaker than that on which the previous evidence was based, and is very weak by most methodological standards. The study design is inadequate to provide an effective evaluation of the experimental hypothesis, which causes us ethical concerns.
The study comprised a ‘before-after’ study design, conducted over four and a quarter years. During the before period, lasting just over two years, women were encouraged to practice ‘baby-led’ feeding and records of 32 ‘exclusively breastfeeding’ women were analysed retrospectively. In the subsequent two-year period, 31 women studied prospectively were instructed to offer both breasts for 10 minutes at 3-hourly intervals during the daytime. Data on infant weights were extracted from records. Feeding patterns for both groups were collected by retrospective questionnaires; these were sent out between 4 months to 2.5 years after birth, with data collection being some 14 weeks later on average for the no intervention group. Mothers were asked to recall information on 11 distinct aspects of feeding, and to discriminate this information between the first and second breast, if & when offered; the authors produced mean values for feed length using this remembered information.
This design is methodologically weak for evaluating a change in practice. The switch from retrospective to prospective data collection, concurrent with the change in practice, weakens this further. The small study size (63 women), and the long period of time over which ‘recruitment’ took place, maximises the probability that secular changes will have occurred alongside the study intervention.
The intervention was delivered by one health visitor, with the support of a GP; community midwives were not involved. During the course of the study there were national changes in practice/policy (UNICEF-UK Baby Friendly Hospital Initiative) and the advice given in this study will have been contrary to the local hospital and community-based policy (Airedale Infant Feeding Policy implemented 1998). Hospital and community midwives will therefore have been assisting women to implement ‘baby-led’ feeding as a component of ‘Baby-Friendly’ care which will have been discordant with the study advice on scheduled feeding, so undermining the message given to women.
Blinding of the researcher was not possible, creating the potential for bias both in implementing the intervention and with collection and interpretation of the data. No information is reported on any feeding- related problems: whether mothers experienced sore nipples, engorgement or mastitis; whether the babies were unsettled, cried more than expected; suffered from ‘colic’ or disturbed bowel movements (central to the clinical hypothesis challenged by these authors – Woolridge & Fisher, 1988). These are relevant and were recorded in the two randomised studies of alternative feeding patterns (Righard et al, 1993; Evans et al, 1995).
The evidence needed to overturn current evidence-based practice has not been provided by this study. Such evidence should only come from large -scale, well-planned and conducted research employing an adequately sized sample of women. The essential comparison in this study is between a supervised group, followed prospectively, and an unsupervised group, studied retrospectively. The reported differences may equally well be attributable to enhanced attention from the researcher/health visitor, and not necessarily to the ‘intervention’ she was delivering.
All health professionals should continue to encourage flexible feeding patterns that best suit each mother to her individual baby’s personal needs. We urge healthcare workers to enable women to be confident in implementing flexible feeding patterns with their baby, because, by this means, they will retain the necessary flexibility to adapt their milk output to their baby’s growing/changing needs.
References:
1) Evans K, Evans R, & Simmer K. Effect of the method of feeding on breast engorgement, mastitis and infantile colic. Acta Paediatrica, 1995; 84: 849-52.
2) Righard L, Flodmark C-E, Lothe L, & Jakobsson I. Breastfeeding patterns: comparing the effects of infant behaviour and maternal satisfaction of using one or two breasts. Birth, 1993; 20: 182-5.
3) Woolridge MW & Fisher C. Colic, “overfeeding”, and symptoms of lactose malabsorption in the breast-fed baby: a possible artifact of feed management. The Lancet, 1988; ii:382-384.
ž
Zato je dobro za promjenu raspoloženja bacit oko na http://dnevnik.hr/scena/zanimljivost...u-dojenju.html
Kad ćemo mi
Preeeeeeslatki su. Ajme prekrasnog li prizora!!!
Žao mi je što u prvoj trudnoći nisam više bila uporna sa dojenjem i što sam čitajući i slušajući takve komentare odustala jako rano od dojenja...sjećam se da iako su me uvjeravali kako to nije ništa strašno da sam ja danima plakala jer sam imala osjećaj da sam iznevjerila svoju curicu i sebe a i onaj prvotni osjećaj povezanosti mi se nekako promijenio..zato sad dok čekamo drugu bebu skupljam sva isustva o dojenju i namjeravam visiti na rodinom sos telefonu za dojenje dok ne uspijem i naravno nikako ne mislim štopati vrijeme svom djetetu dok papa,koliko i kad bude htjelo- toliko će papati...
mirna2005 prvotno napisa
ajme makita predivno
mirnauspjet ces naravno!
Zbog ovakvih stvari je meni prijateljica nakon moje poduže uvertire o dojenju rekla da ne filozofiram, da je svake godine drukčije (voda, čaj da, ne, isključivo dojenje prvih 4, pa 6 mj....pa sad i ne dojenju na zahtjev
OT "Šta forsiram sa tom Rodom kad su ko Jehovini svjedoci"
Zato je dobro za promjenu raspoloženja bacit oko na http://dnevnik.hr/scena/zanimljivost...u-dojenju.html
Kad ćemo mi
ne mogu vjerovati da mi je svijetski rekord izmamio suze
valjda hormoni
da se nadovežem na početni članak,sin sisao kad i koliko je htio-a htio je stalno,dok cura ima svoj red,i dakako svi su sisali koliko su htjeli!
on bumbar,ona bumdarica(malo manja)
ja nisam uopće tekst shvatila na taj način kao vi - jedino mislim da je iz neznanja naslov pogrešno napisan. naime, ne govori se o razmaku između podoja koji moraju biti svaka 3-4 sata, što bi po meni spadalo u tradicionalne načine dojenja. ovo bi isto bilo dojenje na zahtjev, ali ne držanje beb na jednoj dojci duže od 10 min. što možda ima i smisla :/ .
znači, samo se odbacuje onaj savjet - ponudi istu dojku u nekakvom vremenskom periodu od 3-4 sata. što kod mene u većini slučajeva isto nije funkcioniralo, jer bi se M totalno iznervirala, pa sam je morala šaltati s lijeve na desnu i obratno.
pa nema smisla ako se zna da u početku podoja ide vodenasto mlijeko, a iza njega masnije i hranjivije.
a ni ovo nema smisla, jer u prvih osam tjedana dolazi do, čini mi se, četiri skoka u razvoju i kad bi ograničili podoje na deset minuta ne bi se stvaralo dovoljno mlijeka.Otkrili su da kod podoja koji traju dulje od 10 minuta dojenčad slabo dobiva na težini tijekom prvih 6 do 8 tjedana.
ma ograničenje se odnosi po meni wsamo na trajanje podoja na jednoj dojci. znači, ti nakon 10 min na jednoj, pa 10 min na drugoj, nakon već pola sata ili sat vremena ili 15 min možeš opet dati onu prvu dojku, ali opet 10 min. uf, zbrkala sam post jer žurim, ali nadam se da razumijete što je pisac htio reći...
ja nisam uopće tekst shvatila na taj način kao vi - jedino mislim da je iz neznanja naslov pogrešno napisan. naime, ne govori se o razmaku između podoja koji moraju biti svaka 3-4 sata, što bi po meni spadalo u tradicionalne načine dojenja. ovo bi isto bilo dojenje na zahtjev, ali ne držanje beb na jednoj dojci duže od 10 min. što možda ima i smisla .
znači, samo se odbacuje onaj savjet - ponudi istu dojku u nekakvom vremenskom periodu od 3-4 sata. što kod mene u većini slučajeva isto nije funkcioniralo, jer bi se M totalno iznervirala, pa sam je morala šaltati s lijeve na desnu i obratno.
Shvatili smo mi tekst jako dobro, u tome i je problem!
A naslov govori točno što i tekst. Nažalost.
Po meni, a i po svemu što sam ovdje (na forumu),a i u praksi naučila o dojenju tekst je jedna totalna nebuloza koju je netko objavio samo da nešto objavi, ne razmišljajući kakve to posljedice može imati.
Za jedan primjer gluposti:
Da L šaltam svakih 10 min. na drugu dojku - nebi ga nikada uspavala.
Meni je pedijatar u rodilištu rekao nek zaboravim na sat jer su ljudi sisavci a drugi sisavci nemaju satove
a čuj, ja sam M jedino tako i uspjevala uspavati, u onim "sušnim" periodima, naročito predvečer. sisanje u prazno ponekad bi ju znalo toliko iznervirati tako da bi jedino pomagalo to šaltanje.
ne kažem, možda tekst i je nebuloza (znala je ona provesti i po par sati priheftana za istu cicu), ali upravo zato jer se nigdje u tekstu ne spominje razmak između podoja, od, npr. onih famoznih četiri sata, čini mi se pretjeranim govoriti o nekakvoj sabotaži.
uglavnom ,meni je u svemu najgluplji naslov.
Baš je fino sročio
Kaže meni MM "daj vidi ovo!", sav se zapjenio i pokušava mi objasniti kak su to krivo napisali, kako to nije dobro, i kako će to ljudi pročitati i zeznuti dojenje. Dobro je savladao gradivo
Mi slijedimo nove trendove, dojenje na zahtjev i sve to, ali otkad je mi je mala malo porasla (9mj) sad je počela tražiti obje cice. Kao da je ovako nešto pročitala...
pomikaki to su čari dojenja većih beba
Jedva čekam :Dpomikaki to su čari dojenja većih beba
Glup je cijeli tekst!a čuj, ja sam M jedino tako i uspjevala uspavati, u onim "sušnim" periodima, naročito predvečer. sisanje u prazno ponekad bi ju znalo toliko iznervirati tako da bi jedino pomagalo to šaltanje.
ne kažem, možda tekst i je nebuloza (znala je ona provesti i po par sati priheftana za istu cicu), ali upravo zato jer se nigdje u tekstu ne spominje razmak između podoja, od, npr. onih famoznih četiri sata, čini mi se pretjeranim govoriti o nekakvoj sabotaži.
uglavnom ,meni je u svemu najgluplji naslov.
A sabotaža je itekakva. Takvim dojenjem se, kao što je netko već napisao i ovdje, polako smanjuje količina mlijeka što vodi zna se čemu.
E pa po meni je to čista sabotaža.
Ako to pročita neka mama koja i nije pretjerano informirana (a fala Bogu ima ih) i povede se za tim, jer ipak je to objavljeno , bye bye dojenje.
Nemojte bar do oktobra, dok rodim, aBd, pa da se mogu pridružitZato je dobro za promjenu raspoloženja bacit oko na http://dnevnik.hr/scena/zanimljivost...u-dojenju.html
Kad ćemo mi
pa u stvari spominje se indirektno u ovom dijelu
netko tko ne zna da stvaranje mlijeka ovisi o tome koliko će dijete navući, a povede se za ovim tekstom dat će djetetu 10 minuta jednu dojku pa deset drugu i to je to. onda će dijete plakat jer je gladno, tako par krugova i naravno zaključak mlijeko je slabo i eto ti adaptiranog u igri.dijete za svaki obrok doje na obje dojke i to najviše 10 minuta na svakoj.
Ja sam upravo pročitala članak i reko idem provjerit na Rodu da nisu i tu nekakve revolucionarne promjene uveli. No znači sve po starom, dojim kako i jesam, slanak je dezinformacija?
Meni su super žene u onim plemenima po Africi dok doje. Točno gledaju na sat i hop, kad je prošlo 10 minuta, nema više cice. Još se natječu koja će biti točnija u sekundu.
A nisu ni one to odmah znale, nego su išle čitati što britanski stručnjaci kažu, nakon što su ima patronažne nakon tjednog vaganja rekle nek se izdoje da vide koliko imaju mlijeka.
Meni su super žene u onim plemenima po Africi dok doje. Točno gledaju na sat i hop, kad je prošlo 10 minuta, nema više cice. Još se natječu koja će biti točnija u sekundu.
A nisu ni one to odmah znale, nego su išle čitati što britanski stručnjaci kažu, nakon što su ima patronažne nakon tjednog vaganja rekle nek se izdoje da vide koliko imaju mlijeka.
http://www.net.hr/bebe/page/2008/04/18/0780006.html
širi se ....
Da tu sam ja i našla članak, pa sam onda išla na Rodu vidjeti ima li komentara.
Samo ću opet reći - PRE STRAŠNO!
ovo je totalni nonsense...a ujedno i bezobrazluk. to moze napisati samo netko tko nema nikakve veze s dojenjem ili mama sretnica novorodjenceta koje se uspjelo nahraniti u deset minuta.Otkrili su da kod podoja koji traju dulje od 10 minuta dojenčad slabo dobiva na težini tijekom prvih 6 do 8 tjedana.
moje prvo dijete je dojilo satima, i da joj nisam omogucila tako duge podoje, niti bih ja imala mlijeka, niti bi se ona najela.
moje drugo dijete je dojilo brzo i kratko - podoji su bili mozda cak i kraci od 10 minuta.
osim sto sve to ovisi o majci, ovisi i o djetetu.
mozda su oni otkrili da, ali su krivo protumacili to sto su otkrili. naime ta dojencad bi vjerovatno jos puno slabije napredovala da su dojena krace, a najvjerovatnije ne bi niti nastavila dojiti.kod podoja koji traju dulje od 10 minuta dojenčad slabo dobiva na težini tijekom prvih 6 do 8 tjedana
Samo mi nije jasno kako je onda moj dobio 4 kg u prvih 8 tjedana....
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom