dorotea24 je napisala/o:
Saradadevii je napisala/o:


zato jer ne rade rutinsku prenatalnu dijagnostiku koja ce razotkriti drustveno nepodobnu djecu koja ce biti zbog toga pobacena, nego se ili rode pa umru (zbog neke anomalije) ili umru pred kraj trudnoce ili tijekom poroda. A sva ta djeca ulaze u statistike.

Negdje drugdje npr. se sustav "pobrine na vrijeme" da takva djeca umru prije nego mogu uci u statistike.


meni se više čini da je razlog tome štednja, a ne to da se štite "Nepodobna djeca". Što je sa slučajevima gdje se djetetov život može spasiti ako se neke stvari primjete na vrijeme. Danas je prenatalna dijagnostika i skrb napredovala i dosta se toga može napraviti dok se dijete ne rodi. Nikako ne razumijem te šture ili nikakve preglede tijekom trudnoće.


potpisujem doroteu, baš mi u slučaju nizozemske gdje je postotak poroda doma toliko veliki čudi (i skroz mi je nelogično) da im je prenatalna dijagnostika tako nedovoljna. kako se možda onda pričati o nerizičnoj trudnoći i mirne duše poslati ženu doma da rađa, kad je nedovoljno ispitano jel se uistinu radi o nerizičnoj trudnoći ?!
mc, ti si se jednom na onom topiku o prenatalnoj skbi i emotivnom stanju majke iscudjavala tko to jos misli da ultrazvuk dijagnosticira ista.
Dakle, ne radi se o prenatalnoj dijagnostici nego skriningu.
Da li su Nizozemci skrti luteranci ili ne, nema veze s time da je njima taj perinatalni mortalitet nesto veci od npr. Njemacke zato jer
a) racunaju ga od ranijeg tjedna trudnoce nego Njemci
b) rutinski ne otkrivaju djecu s anomalijama koja se zbog toga onda ne pobacuju prije nego sto njihova smrt uspiije uci u statistike nego ili umiru in utero pri kraju trudnoce ili tijekom poroda ili neposredno nakon poroda pa sva ta djeca ulaze u statistike.

To zasto oni to rutinski ne rade, moze se dalje raspravljati.
Ovo gore je odgovor na pitanje zasto su im statistike "slabije".
Razlog nije zbog toga sto ih 30ak posto radja kod kuce.