Citiraj mama courage prvotno napisa

sto je naravno potpuno blesavo - imati strah. strah (ako ga tako mislite nazvati) imaju oni koji ZNAJU sto se sve moze dogoditi na porodu, pa i kod (na prvi pogled i jedno vrijeme) potpuno uredne trudnoce (da ne spominjem samu bitnost straha kao takvog). a laici koji ne znaju, pa njih nije ni strah, as simple as that. al' to nije nista cime se treba bas diciti.
moje skromno misljenje je da si potpuno krivo protumacila sto je flower htjela reci.

ona nije govorila o neodgovornim roditeljima koji ne znaju i ne zele znati kakve opasnosti vrebaju na njihovu djecu, niti je aludirala da je to najbolji pristup.

nego da je od roditelja koji su upoznati sa time sto sve djetinjstvo i odrastanje moze donijeti, i toliko su obuzeti strahom da ce se nesto desiti njihovom djetetu da iz tog straha rade stvari koje na kraju zapravo nanose stetu djetetu i sprecavaju njegov normalan razvoj - a sve iz najbolje namjere,

dakle da su od tih roditelja bolji roditelji koji su svjesni i informirani, ali ne rade paniku i ne dozvoljavaju da ih strah potpuno obuzme

sto ce reci, za porod doma necu uzeti osobu koja je x godina ucila i stazirala i promatrala interventne porode, nego osobu koja je x godina ucila i promatrala prirodne porode kod kuce, od kojih su neki bili uspjesni, a neki su morali zavrsiti u bolnici. radije biram osobu koja ima znanje, ali ne dozvoljava da strah gospodari njenim postupcima, nego osobu koja je toliko opsjednuta zenskom nesposobnoscu da rodi bez komplikacija i intervencija da samo gleda i ceka gdje ce naci neki problem.

a o petrinom neasistiranom porodu zaista ne bih, vec smo stoput prozvakali razlike izmedju asistiranog i neasistiranog poroda kod kuce... mislim, ako ti je to jedini argument...