primalja pred sudom

zena je htjela roditi u bolnici, a primalja joj je predlozila da ne ide u bolnicu, nego da rodi doma...

Oko 18:45 djevojčica je došla na svijet. Ali dijete nije plakalo i nije disalo, rodilo se mrtvo. Nekoliko puta je bilo izloženo manjku kisika, rekla je patologinja. A ozbiljnije je to formulirao vještak iz Charite-a: previse dugo je učinjeno previse gresaka. Termin za porod je bio odavno prosao, dijete je bilo previse veliko, porod doma je bio rizičan. Babice su previse rano dozvolile ženi da tiska i previse rijetko kontrolirale djetetovo srce.

mama ju, kao (samo) forumašica ovog foruma, a ne kao urednica portala ili članica udruge - mogu si misliti i priželjkivati što hoću odgovaram samo za moje postove. a ne znam zašto je čudno da priželjkujem malo "rueckendeckung", malo (stručne) potpore mom načinu razmišljanja, kad vidim da izvan ovog foruma, nije da ga nema. tj. nije da nema (stručnih) ljudi koji smatraju porod doma previše rizičnim da bi se tu eksperimentiralo il kritiziraju nestručnost osoblja i/li pokazuju probleme u praksi koji se pojavljuju ? :? samo što toga nema ovdje, nema uopće kritične rasprave na tu temu - jako malo je onih koji su spremni uopće kritički propitivati ovaj način poroda (barem javno, učestvovati u raspravi, koliko god naporna bila), a u isto vrijeme je jako puno njih koji - da se radi o njima i njihovom djetetu - ni za živu glavu to ne bi učinile doma. paradoksalno ? :?

ponavljam, onaj koga zanimaju ti tekstovi, nek mi posalje pp s mailom (radi se o pdf.file-ima koje sam skinula za pare s neta). sada nemam vremena prevoditi. no, nastojat ću preko ljeta baciti se na posao.

mama ribice, nemoj se ljutiti, preletila sam tvoje linkove, al recimo kod posljednjeg mi se nije svidjelo što oni navode kao negativnosti (nachteile) poroda doma: nerazumijevanje okoline. :? pa zar je to stvarno bitan faktor ?! a o statistikama nećemo.

evo, na ovoj stranici primalja objašnjava nestručnost primalja za intubiranjem (isti razlog protiv poroda doma sam bila nasla kod jednog pedijatra, samo što on konkretno smatra da je intubiranje bitnije nego druge vrste reanimacije. ):
http://www.hebamme-martina-eirich.de...he=1&tx_ttnews[tt_news]=10&tx_ttnews[backPid]=16&cHash=e9116d5850

Während des Aufklärungsgesprächs teile ich den Eltern auch mit, dass ich kein Kind endotracheal intubiere, da mir ein mehrfaches Üben an verstorbenen Säuglingen, wie auch am Phantom nicht ausreicht, um mich ausreichend sicher zu fühlen und ich schwer damit umgehen könnte, den Zustand des Kindes aufgrund eines Fehlers noch verschärft zu haben. Beim Neugeborenen finden sich anatomische Besonderheiten, wie eine kurze Trachea, die zu einer einseitigen Fehllage des Tubus führen können. Ebenso ein höher stehender Kehlkopf, wie auch ungünstige Sichtverhältnisse durch eine große Epiglottis. In vielen Notfallkursen für Hebammen wird die endotracheale Intubation am Phantom gelehrt. Mein Eindruck ist, dass wir Hebammen den Eltern etwas vorgaukeln, wenn wir in unserem Notfallkoffer auf Laryngoskop und Tubus verweisen. Die endotracheale Intubation gehört als riskante und schwierige Notfallmaßnahme in die Hände erfahrener Notfallmediziner und Neonatologen.
prijevod boldanog:
moj je dojam, da mi primalje zavaravamo roditelje, kad im pokažemo tubus i laringoskop u našoj torbici za prvu pomoć. intubacija pripada kao riskantan i težak postupak u ruke iskusnih lječnika prve pomoći i neonatologa.

diami, stvarno si super!