Uvijek je dobro misliti.To je ono sto te cini covjekom.mujica prvotno napisa
Ne baš uvijek, Saradadevii.
Isto tako svečenik iz novinskog članka (kojega sam opisao u postu na prethodnoj stranici) misli da prezervativi imaju sitne pore kroz koje prolazi HIV. I misli da ima pravo to misliti nasuprot svim znanstvenim dokazima.
Čini mi se da si i ti sklona tako misliti. Da na temelju svoje visoke etike, humanizma ili čega već imaš pravo dovoditi u pitanje znanstveno dokazane činjenice.
Međutim, to ne ide tako. Znanstvene činjenice se dovode u pitanje na temelju novih dokaza i činjenica.
Primjer koji navodis nije primjeren da oslika situaciju s cijepljenjem i polozaj mene kao roditelja u tome. Uloga roditelja i uloga drugih stuka u problamatici cijepljenja nije poput svecenika koji prosudjuje kvalitetu kondoma.
Mene na necijepljenje nije navela moja visoka eticnost (sto je to?), niti etikom dovodim u pitanje znanost (prije etikom upotpunjujem znanost).
Da bi se znanstvene činjenice mogle dovestu u pitanje na temelju novih dokaza i činjenica, potrebno je istrazivati.
Ako se ne istrazuje, nema novih dokaza.
Vec se nekoliko puta, i ovdje i u raznim raspravama na ovu temu spomenulo sto bi se to moglo istrazivati da bi se upotpunila slika o koristi/steti cijepljenja.
 |
|||
Odgovori s citatom