Što necjepiše kažu na ovo?

[MaxB]

ovi članci govore o ispitivanjima lijekova prije registracije. naravno da se ispitivanja koja su pokazala da je lijek nedjelotvoran rjeđe objavljuju jer se takvi lijekovi niti ne registriraju. objavljivanje takvih članaka bi imalo samo akademsku vrijednost za istraživače.

ali ja govorim o istraživanjima s registriranim lijekovima (cjepivima). istraživanja koja pokažu da su registrirani lijekovi nedjelotvorni ili štetni se jako rado objavljuju. (možda dijelom i zbog toga što konkurentske firme jedva čekaju da se to objavi o njihovoj izravnoj konkurenciji, pa čak i potpomažu)

Eto, vec radis spin! Citiram sa stranice:
...
Koji od tih lijekova nije registriran?

PS to je samo jedan od slucaja manipulacije podacima. Kad govorimo o cjepivima i uzmemo u obzir ono sto ljudi ovdje govore (da lijecnici ne zele ni cuti da bi nesto moglo biti nuspojava cijepiva), jasno je da nema nikakve razlike izmedju cjepiva i lijekova u pogledu n

Ne znam.
Jeižsi li me ikada vidio da pišem o psihofarmacima?

Svi su registrirani i godinama se propisuju i prodaju (nemoj mi reci da nisi nikad cuo za Prozac, Paxil ili Zoloft? zar ne znas da se amerikance naziva Prozac nation?). Uglavnom, to je bilo retoricko pitanje - koje pobija tvoju tvrdnju da se "istraživanja koja pokažu da su registrirani lijekovi nedjelotvorni ili štetni se jako rado objavljuju". Ti se i dalje mozes pravit slijepim na to, ali to su cinjenice.