To? Ja?cvijeta73 prvotno napisa
a i ne može biti kad si na skliskom terenu gdje ti fale pravi argumenti
Prepun sam argumenata, ali ih čuvam. 8)
Inaće, sva ta popularna psihologija u stilu: "ako se dijete udari, ono uči da je to prihvatljivo ponašanje" je netočna, kriva i nadasve površna.
Dijete će doista misliti da je prihvatljivo ponašanje ako bez razloga dobiva batine, ako se roditelji doma tuku, ako živi u takvoj sredini. I opet, kada poraste i više bude uključeno u širu zajednicu - vrtić, školu, a utjecaj nezdravog doma se umanji, vrlo brzo će otkriti da takvo ponašanje nije prihvatljivo.
Sve ono prenemaganje o utjecaju fizičkog kažnjavanja na razvoj ličnosti - te će postati kriminalac, te će postati vječna žrtva.... su jeftina psihologija za raju kojoj je svrha s jedne strane opravdati zločince (jer im je tako predodređeno zbog teškog djetinjstva) ili s druge strane opravdati slabiče koji uživaju biti žrtve (jer je i njima jadnima to usađeno u djetinjstvu). I jedno i drugo je kvazipsihologija koja može proći samo u vikend prilogu dnevnih novina.
Na žalost, razvoj ljudske osobnosti je puno kompleksniji.
A argumenti? ..................... Sigurno je večina od nas u djetinjstvu doživjela fizičku kaznu od roditelja (lupanje po guzici, povlaćenje za kosu, uho, itd....) . I muška i ženska djeca. Pitaj ljude koje poznaš jesu li bili fizički kažnjavani od roditelja.
I jesu li ispali idioti? Kriminalci? Dozvoljavju li da ih i sada svi tuku? Tuku li oni svoje kolege na poslu?
Ne. Izrasli su u normalne, društveo korisne pojedince.
Svi su normalni. (osim iznimaka, naravno - a ti provjeri jesu li te iznimke dobivale više batina od roditelja nego li normalni društveno prilagođeni ljudi)
A zakon prema kojem je fizičko kažnjavanje djece kažnjivo služi tome da se obuzda i kazni psihopate koji neopravdano tuku svoju ili tuđu djecu. Sigurno mu nije svrha da se djetetu oduzme roditelj ako ga je lupio po guzici kad je dijete radilo nekakvo zlo drugima ili sebe dovodilo u opasnost.
 |
|||
Odgovori s citatom