 |
|||
I zapravo, među kritičarima sporne zgrade čuje se nekakav neizrečeni argument - da Crkva ne bi trebala graditi ono što treba, i za čega ima dovoljno sredstava, jer neki drugi ljudi, neke druge razine društva ne rade svoj posao kako treba, pa je zemlja financijski, ekonomski i ljudski tamo gdje je?!
crkva je mogla sagraditi ono što treba recimo za pola od tih basnoslovnih novaca, a za drugu polovicu sagraditi vrtiće/sirotišta/kuhinju za siromašne/poslati stradalima u japanu/ju nejm it...Ifigenija prvotno napisa
onaj tko vjeruje u boga zna da njemu ništa ne znače kule i vile i da mu je dobro i u štalici, ali na žalost to našim biskupima&co očito ili nije jasno ili bih prije rekla da ih nije briga.
kako je to u stvari ironično i smiješno, graditi iznadprosječno bogata zdanja (sa pločama od oniksa) u ime onoga koji je rođen u štali
Slažem se.crkva je mogla sagraditi ono što treba recimo za pola od tih basnoslovnih novaca, a za drugu polovicu sagraditi vrtiće/sirotišta/kuhinju za siromašne/poslati stradalima u japanu/ju nejm it...
onaj tko vjeruje u boga zna da njemu ništa ne znače kule i vile i da mu je dobro i u štalici, ali na žalost to našim biskupima&co očito ili nije jasno ili bih prije rekla da ih nije briga.
kako je to u stvari ironično i smiješno, graditi iznadprosječno bogata zdanja (sa pločama od oniksa) u ime onoga koji je rođen u štali
Ops izgubio se post, pa se pojavio...
Crkva nije mogla sagraditi vrtiće. Crkva je mogla novac donirati državi, a onda nema instrumenata kojima bi utjecala kuda će taj novac biti utrošen. Ne znam da li bi u tom slučaju došao do najpotrebnijih. Pametni neka zaključe sami.
Pravila pisanja postova
