Odbijanje UZVa

[V&NMama]

Pozdrav! Ja stalno razmisljam o tom ultrazvuku u trudnoci, nekako mi se ne svidja, a i ovjde na rodi sam procitala prilicno uznemirujuci tekst o UZVu, koji kaze da ta metoda pregleda uopce nije dokazano sigurna i nestetna za plod i samu trudnocu :shock: . Osobno sam imala dvije neuspjele trudnoce, sad planiram trecu i sve se bojim da cu sad tek bit svaki cas na uzv/u, jer je moja eventualna trudnoca vec tipizirana kao visokorizicna. Jel pametno u takvom slucaju odbijat uzv preglede :? . Jel ih neka od vas odbija ili ih je odbijala :?

[Kavin]

Ja ih nisam odbijala, ali sam isto čula od drugih nekakve informacije o nesigurnosti tog pregleda i utjecaju na plod...e sad šta je benignije :/
Možda bi mogla u razgovoru sa ginićem ga zamoliti da ti broj uzv-a svede na nužan i minimalan, a usput ćeš saznati i njegovo mišljenje o tome.
Možda na to ne utjeće samo uzv kao takav već i starost aparata ili sl.

[pomikaki]

ja nisam odbijala, ali razmišljam da idući put malo popričam s ginicom o tome. Ne znam kako će reagirati :/ . U nekim razvijenim zemljama, kako čujem, bude možda 1 uzv po trudnoći, a da nema ništa više komplikacija nego u zemljama koje ga prakticiraju pri svakom pregledu. U nekim nerazvijenim zemljama s druge strane nema ga uopće . Mogle bi cure koje žive vani javiti svoje iskustvo.

U prvoj trudnoći ja nisam znala do 17 mj da sam trudna. Bilo mi je super. Nisam išla na pretrage u 6-om tjednu da mi netko kaže kako se ne vidi gestacijska vrećica, kako nema otkucaja, kako je možda vanmaternična trudnoća... i nije mi to falilo, kad bolje razmislim.

A sad, u slučaju kad je trudnoća rizična, pitam se može li se primjeniti isto. Tu je bolje da netko stručniji odgovori. U svakom slučaju zanima me tema.

[Kavin]

U prvoj trudnoći ja nisam znala do 17 mj da sam trudna. Bilo mi je super.

pomikaki, misliš tjedna?

[pomikaki]

pardon...

[Kavin]

[kailash]

Meni je moja dr. radila jedan UZV u 12 tj. i uputila me na još 2 tijekom trudnoće, jedan negdje oko 20 tj. i drugi oko 28.-29. (to su neki rutinski koliko sam shvatila). mislim da bi se sa svakim dr to moglo dogovoriti. Moja dr je sama rekla da nije baš dokazana neštetnost UZV i da ga ona izbjegava koristiti

[arilu]

Meni je moja dr. radila ultrazvuk svaka 3 tjedna na pregledu. Kad sam joj rekla da mislim da je to prečesto rekla mi je da i ona tako misli i da mi zato radi samo 2,3 minute. :? :?
Promijenila sam dr. i opet isto, UZV svaki pregled. Ja sam ga odbijala, ali teško se je boriti s veličinama!!!
Uglavnom imala sam ih više od 10!
Drugi put ću bit oštrija! Nikako više od 3!

[Morski konjic]

Meni je moj ginić i u prvoj i drugoj trudnoći radio svaka 3 tjedna ultrazvuk i sve je bilo ok na prvom porodu nitko ništa nije komentirao dok je na drugom doktor u rađaoni bio užasno ljut na ginića a i mene

[majoslava]

mislim da je sto se tice uzv-a najmanji problem stetnost samoga pregleda, upotreba uzv tokomm trudnoce je rasirena vec niz godina sirom svijeta, tako da mislim da se sa dosta velikom sigurnoscu moze reci da pregled nema nekig vecih negativnih posljedica, narocito ako se upotrebljava razumno.

ovdje se rutinski radi samo jedan uzv, ca tjedan 19-20, za datiranje trudnoce, kontrolu viseplodnosti, i otkrivanje odredjenih anomalija kod ploda gdje plod zahtjeva pomoc direktno nakon poroda, kao npr razne srcane mane.


kad sam cekala blizance, rutinski se radi uzv za kontrolu rasta, ali ja sam recimo odbila te uzv, .

osobno mislim da je ok, napraviti uzv sredinom trudnoce, ali ne vidim potrebu za vise uzva ako je sve u redu.

[Sretna Mama]

Iako imam iza sebe tri trudnoce i tri poroda, ponovno bih trazila svaki pregled ultrazvuk..
cak sam s trecom trudnocom isla u dva razlicita dr. u 14 tj i 28 tjednu na ultrazvuk,
Meni je ultrazvuk ulijevao sigurnost, nakon tjelesne mane sto moj srednji sin ima u strahu sam prosla cijelu trudnocu, tj. htjela sam jako to trece djete (o tom sam pisala i mnogo prije nego sam ostala trudna) i cim sam nagovorila mm kad smo napravili bebu strah je jačao, do samog poroda sam bila napeta.. nitko nije vidio to, a ja sam jedino mirna bila nakon ultrazvuka i to sam dan-dva..

Mislim da ultrazvuk moze pripremiti roditelje na sto ih ceka, a i dosada se niz godina upotrebljava pa nisam bas primjetila da govore o velikoj stetnosti ultrazvuka

[kailash]

Meni je moja dr citirala tada objavljene članke o štetnosti UZV (objavljeni u dnevnom tisku) kod eksperimenata sa životinjama, naravno. Ali ako je štetan za životinje vjerujem da nije potpuno bezazlen ni za ljude. Kažu oni koji se time bave da se ustvari još ne može govoriti o dugoročnim posljedicama UZV jer jednostavno nije tako dugo u upotrebi, no vrijeme će pokazati.

Također neki porodničari i primalje tvrde da i nije toliko pouzdan, recimo, u procjeni težine bebe zna fulati čak za pola kg!

Dobro je ako se već radi da ulije nekakav mir trudnici, no ja znam puno slučajeva gdje je u normalnim trudnoćama unio nepotreban nemir - (npr kako vam to stoji beba- u 21. tj; ili premršava vam je beba i slično... što je vodilo dodatnim UZV kod drugih liječnika koji su to sve drugačije vidjeli).

Ako govorimo ovdje o prirodnom pristupu trudnoći, takav pristup pronalazi mir izvan tehnoloških čuda...

Osobno mi se čini stvarno pretjerano raditi ga na svakom pregledu ali ovo što kaže majoslava mi je razumno.

I osobno bih ga u sljedećoj trudnoći radila najviše 2-3 puta, u prvoj sam ukupno 4 i to mi se činilo previše.

[Dodirko]

Žene koje potpomognutom dođu do svojih bebica puno više striješe što zbog toga što više znaju što zbog toga što nam se to nemože "dogoditi".

E sada da li je štetan ili ne... nisam profesionalac u tom području ali osobno bi ga odabrala.


Sigurno je puno manje štetan od cigareta, kofeina i alkohola, a da ne pričam o zaslađivačima, umjetnim bojama i konzervansima.

Ukratko ja sam ZA ultrazvuk ali i za mogućnost odabira jer ako netko ne želi otići na pretragu nuhalnog nabora i ostalih pretraga ne treba ići.

[anchie76]

Dobro pitanje za postaviti si je sama svrha koristenja uzv-a... Sto se moze napraviti ako uzv pokaze da dijete ima down? Ako znate da cete ga roditi svakako, onda vam uzv ne treba u tom smislu, ako necete zadrzati dijete s down sindromom - onda ok.

Ako dr ocita neku manu ili problem - sto se moze napraviti? U vecini slucajeva se ispostavi da se ne moze bas puno toga napraviti za taj ocitani "problem".... A da ne pricamo o svim laznim ocitanjima koja se desavaju, svi problemi koji su se pojavili i tu na forumu samo zbog toga sto je uzv krivo ocitan, pa dijete niti je imalo hidrocefalus, niti je bio zastoj u razvoju, niti je dijete premalo, a niti je preveliko, ili je zena otisla na uzv prerano pa je splasili da nista od trudnoce, pa kriva procjena datuma poroda na osnovu uzv... A da ne govorimo o kolicini brige koju si u takvim situacijama priusti trudnica - a to za nikoga nije dobro, ni za nju ni za dijete.

2-3 uzv u trudnoci je sasvim dovoljno, i vise od toga je nepotrebno.

Privatnici takodjer imaju VELIKI (financijski) interes da vam naprave uzv na svakom pregledu - nemojte to smetnuti s uma. To sto bi oni rado vas svaki put stavili na uzv i naplatili ne znaci da je tako cesto koristenje uzv-a i dobro

[Jelka]

Ja sam odbila, i dobila što sam htjela. I to govorim za ovu trudnoću.

Prvi je rađen s 12 tj., drugi s 20. i kada me doktorica (na SD) zapisala da opet dođem za 3 tjedna (jer kao prastari je aparat, morfologija se njoj vidi ok, ali za svaki slučaj...), zamolila sam ju da mi objasni što se detaljnije može vidjeti za 3 tjedna. Odgovor je bio veličina glave ovakva, bolest onakva, anomalija ovakva... Na što je uslijedilo moje pitanje - Dobro, i? Što bih ja tada trebala napraviti?

Ona je zanijemila i nije baš imala odgovor. Razgovor je dalje bio zaista ugodan, iznenadila sam se da jedan zdravstveni radnik može priznati da praksa nije dobra.

No, da se odmah ogradim, ja sam jedna od onih sretnih trudnica koje kroz trudnoću prolaze bez ijednog problema (ili s minornim), kako u ovoj, tako i u prošloj. I mogu si "dopustiti" ovakvu vrstu "bahatosti". Osjećam se smireno, nemam potrebe za uzv-ovima samo da bih se uvjerila da je s bebom sve ok, ja to ZNAM. Ako i nije, ni 5-6 mjeseci psihičke pripreme da će mi se dijete MOŽDA roditi s nekakvom anomalijom neće me pripremiti na to.

Ali razumijem trudnice poput Sretne Mame. Naša prva T je došla nakon duge 2,5 godine, što prirodnih pokušaja, što MPO. Pa o uzv-u svaka 4 tjedna nisam razmišljala kao nečemu lošemu, već priliku da vidim našu toooliko očekivanu bebicu.

Inače, mene "muči" taj uzv u 12. tjednu, radi se kao zbog nuhalnog nabora. I opet moje pitanje - dobro, i? Zar nije taj NN onda identičan svim onim double, triple blabla testovima koje odbijamo jer nemaju svrhu, osim zastrašivanja trudnice?

[anchie76]

Fantasticno sve sazeto Jelka! Fantasticno... sve ono sto sam ja pokusala reci

[sirius]

Voljela bih da sam upala u postotak onih kojima je na UZV predviđen neki problem ,a na kraju se ispostavilo da je lažna uzbuna.
Na žalost ,nisam .
U 21 tj. na najobičnijem rutinskom UZV ustanovljen je problem sa bebinim srcem...Poslana sam kardiologu,on potvrđuje dijagnozu.
U tom trenutku dijagnoza se činila porazna,jedna od stvari(između ostalog) koja je (tj.nije) bila viđena je krvna žila koja vodi krv iz srca u pluča.Porazna dijagnoza,koja znači da beba gotovo i nema šanse nakon prvog udaha.Ginekolog bi predložio prekid trudnoće,ali kako sam bila u 22 tj. to više nije bila opcija.Uglavnom ,meni medicina tokom trudnoće više nije imala ništa za ponuditi.
Bila sam potpuno prepuštena sama sebi i čekati porod.
Nakon četri tjedna ponovna kontrola kod kardiologa...
I konačno malo svjetlije stanje.Žila se pojavila.Srce i dalje ima grešku koja je utvđena ,ali šanse su puno bolje.

Moje dijete je prošlo operaciju,čekaju ju još dvije.Iskreno,voljela bih da sam barem trudnoću proživjela spokojno i da sam se sa problemima morala nositi tek nakon poroda.
Ovako sam na kontroli tri tjedana prije poroda morala od ginekologice slušati priču o ženi čijem je djetetu u maternici također otkrivena srčana greška,ali ,eto ono je umrlo prije poroda.Žena je došla na ctg i otkucaja nije bilo.
A izbegla bih i komentar ginekologa koji me je primio u rodilištu(sa trudovima na 4 minute ,puknutim vodenjakom i 8 cm otvorenom) komementirao nalaz kardiologa ovim riječima"I ,gospođo,što je rekao kardiolog: hoće li biti šta od tog djeteta?".
I mislim da vjerojatno neću više imati djece je se nemogu nositi sa činjenicom da bih trebala eventualnu novu trudnoću medicina gledala pod povečalom.A ja se ježim od pomisli na bilo kakav pregled.
I da,makar je moja trudnoća vođena kao rizična obavila sam samo tri rutinska UZV-a(tu ne brojim tri uzv-a srca )bebe i još jedan u 38 tj.da vidim stanje posteljice ne bi li izbjegla bolničke preglede i nepotrebne mračne priče je mi je moj (teško postignuti) mir i ravnoteža bili dragocjeni.

[kailash]

sirius samo ću reći da mi je žao što si prošla kroz tako tešku priču

Ali good point je ono što si rekla "Iskreno,voljela bih da sam barem trudnoću proživjela spokojno i da sam se sa problemima morala nositi tek nakon poroda."

[Kavin]

A izbegla bih i komentar ginekologa koji me je primio u rodilištu(sa trudovima na 4 minute ,puknutim vodenjakom i 8 cm otvorenom) komementirao nalaz kardiologa ovim riječima
"I ,gospođo,što je rekao kardiolog: hoće li biti šta od tog djeteta?".

Ovakav komentar...to je nešto strašno...nešto neoprostivo!!!

[npregiba]

KOD NAS SE UZV RAI SVAKA TRI DO ČETRI TJEDNA,A NEKA ČAK I RIJEĐE!!!

[pinocchio]

Dobro pitanje za postaviti si je sama svrha koristenja uzv-a... Sto se moze napraviti ako uzv pokaze da dijete ima down? Ako znate da cete ga roditi svakako, onda vam uzv ne treba u tom smislu, ako necete zadrzati dijete s down sindromom - onda ok.

potpisujem. nema potrebe podvrgavati se bilo kojem od prenatalnih testiranja ukoliko ste s partnerom donijele odluku da ćete roditi dijete bez obzira na nalaze i izglede za "normalan" život. ako ste spremne živjeti s tim onda uzv nema svrhu i nije potreban.

ako razmišljate drugačije mislim da je dobro informirati se o dobrobitima i eventualnoj "štetnosti" uzv-a. "štetnost" je pod navodnicima jer je za sada teško dokazati koliko je uzv štetan obzirom da se u prenatalnoj dijagnostici koristi relativno kratko (od 70-tih 20. st.). za sada se čini da kratkoročno nema štetnosti, ali još uvijek nije poznato koje su moguće dugoročne štetne posljedice korištenja uzv-a u trudnoći.
nekoliko istraživanja pokazalo je da korištenje uzv-a nije smanjilo broj fatalnih ishoda trudnoće po majku ili dijete, ali je povećalo postotak poroda carskim rezom.
zašto? vjerojatno zbog toga što se uzv-om može "procijeniti" težina djeteta (odstupanje je oko 10%), a to može značiti da su neki liječnici spremni predložiti CR zbog veličine djeteta. ovako napamet mi se čini da s takvim odstupanjem iskusne primalje i liječnici mogu i bez upotrebe tehnologije donijeti takvu procjenu.
uzv-om se često procjenjuje veličina zdjelice i tada se ne uzima u obzir njezina fleksibilnost u porodu pa se žene često šalju na CR zbog disproporcije zdjelice i djetetove glavice.
uzv-om se vidi položaj djeteta, a već je postala uobičajena praksa većinu žena slati na CR ako dijete nije glavicom okrenuto dolje. u zemljama gdje primalje obavljaju praksu samostalno takvi porodi imaju svoj prirodni tijek i nitko ne spominje CR.

i na kraju, ovo što sirius kaže čini mi se jako važnim. osjećaj mira i ravnoteže nije potrebno remetiti, a ako ste se ipak odlučile za praćenje trudnoće uzv-om onda mi se čini razumnim svesti ih na najmanju moguću mjeru.

[uporna]

Mislim da je to već rečeno, ali sve ovisi kako je tko došao do svoje trudnoće (tj. kako brzo) i prethodni ishodi trudnoća.
Nakon 3 spontana meni ne pada na pamet odbijati UZV. Ja sada jedva čekam utorak i sljedeći pregled i uzv da vidim da je beba živa (sad sam 10+2 po uzv-u).
Nekada nije bilo UZV-a i žene su rađale na poljima, doma i sl. i bilo je manje i spontanih i neplodnosti i komplikacija.
Živimo u drugim vremenima, sve više parova je neplodno i teško dolazi do trudnoća. Žene imaju po 2-3 spontana prije nego uspiju iznjeti trudnoću. Jednostavno živimo u stresnijim i nezdravijim uvjetima nego naši preci i imamo više zdravstvenih problema koji utječu i na začeće i na održanje trudnoće i mislim da je UZV u takvim slučajevim neophodan.

[majoslava]

nema nekih pokazatelja da danas postoji vise komplikacija ili da su pobacaji ili neplodnost ucestaliji.

neuspjesne trudnoce, koje izumru negdje u prvom tromjesecju, su vrlo uobicajena pojava, kako prije tako i danas.

neplodnost je ucestalija utoliko sto puno zena ceka prvu trudnocu, ima podrucja gdje dob prvorotkinja je oko 30 godina, i sanse za probleme da bi se doslo do zanosenja vece.

osim toga je sve postalo vidljivije zbog vece medicinske pomoci koja se trazi u takvim slucajevima.

moguce je i da tesko zaradjene trudnoce dobivaju vise paznje, ali tu ima vise veze kakav stav ima zena i inace sto se tice pregleda, prema mojemu misljenju

[Arkana10]

ja sam se dogovorila sa doktorkom da necu puno uzv-a. Prvi smo odradili sa 8 tjedana jer sam se bojala za bebu (5 godina ljecenja neplodnosti). kada mi je rekla za 12tj.za nuhalni nabor, rekla sam joj da sta cu ja sa tim saznanjem. Ja ne mislim abortirati.
Mozda je bahato od mene, ali ja u srcu znam, dogovorili smo se sa bebom, da je sve ok.

[V&NMama]

Ja ni sama ne znam kako ću postupit kad (ako) zatrudnim.. S jedne strane mislim da bi mi UZV pregledi ulijevali mir (naravno, pod pretpostavkom da je sve u redu), a s druge strane bojim se da mogu naštetit bebi jer kod moje prve izgubljene bebe se ne zna šta je točno prouzročilo anomaliju koja nije bila spojiva sa životom, ali je dr. u Petrovoj napomenuo da mu je više trudnica s anomalijama došlo u to vrijeme baš iz doma zdravlja u koji sam ja išla i od liječnika kojem sam ja išla :shock: , a rekao je i to da zna da taj moj liječnik ima stari UZV aparat koji godinama nije servisiran :shock: :shock: :shock: ! Ne mogu tvrdit da je taj UZV naštetio mojoj bebi, ali nikad neću znati..

[uporna]

nema nekih pokazatelja da danas postoji vise komplikacija ili da su pobacaji ili neplodnost ucestaliji.

neuspjesne trudnoce, koje izumru negdje u prvom tromjesecju, su vrlo uobicajena pojava, kako prije tako i danas.

neplodnost je ucestalija utoliko sto puno zena ceka prvu trudnocu, ima podrucja gdje dob prvorotkinja je oko 30 godina, i sanse za probleme da bi se doslo do zanosenja vece.

osim toga je sve postalo vidljivije zbog vece medicinske pomoci koja se trazi u takvim slucajevima.

moguce je i da tesko zaradjene trudnoce dobivaju vise paznje, ali tu ima vise veze kakav stav ima zena i inace sto se tice pregleda, prema mojemu misljenju

Ne bih se složila da nema pokazatelja, kada se konstantno govori o povećanju muške neplodnosti, a nekad je uglavnom problem bio sa ženske strane.
Gledajući svoju širu obitelj, braću i sestre mojih roditelja (a ima ih puno), imala sam 1 tetu (tatinu sestru) koja nije imala djece i jednog ujaka (maminog brata), a sada samo u mojoj obitelji problem smo imali i mi i ima ga moj mlađi brat, od troje djece nas dvoje imamo problem a za starijeg brata još niti ne znamo jer se nije odlučio na zasnivanje obitelji.
Što se tiče godina činjenica je da se žene sve kasnije odlučuju biti majke, tj. kasnije nađu životnog partnera, ali ja se borim od 26. godine, a moj brat i njegova supruga su 11 godina mlađi i oženili su se sa 21 godinom i od početka im ne ide.
Što se tiče gubitaka trudnoća u prvom tromjesečju, slažem se da su sigurno česte bile i prije, ali sa svoje strane gledajući nije isto da li žena uspije bez medicinske pomoći ostati trudna ili gubi te trudnoće nakon xy pokušaja nakon kojih je uspjela uopće ostati trudna. Da me se krivo ne shvati gubitak je jedanak za svaku ženu ali ona žena koja uspijeva bez medicinske pomoći ostajati trudna ipak ima problem manje.

U svakom slučaju svaka žena će individualno odlučiti prema svom nahođenju o tome da li će izbjegavati UZV ili ne i ja poštujem svačiju odluku i ne treba osuđivati niti one koje iz straha rade UZV svaki mjesec niti one koje odbiju UZV.

[anchie76]

ja poštujem svačiju odluku i ne treba osuđivati niti one koje iz straha rade UZV svaki mjesec niti one koje odbiju UZV.

Ma naravno da ne treba osudjivati zene koje odluce napraviti UZV. Boze sacuvaj da jos i u te vode krenemo

Meni je samo bila zelja skrenuti tim zenama da je vrlo moguce da ukoliko rade UZV zbog smanjivanja straha, da se lako moze desiti da im taj UZV nece pomoci da se smanji strah nego da moze jos nadodati. Samo to da imaju na umu, da ce mozda na kraju ipak morati negdje u sebi unutra naci nacina da si smanje strah

[Arkana10]

ja bi se samo nadovezala na ovo sa strahom od Anchie. Ako nisam citala tako puno pre trudnoce za uzv-a i doznala da je to aparat koji kao i onaj koji ga upravlja moze pogresiti, lako bi se zabrinula nakon pregleda, kada sam doznala da beba nema 8tj. vec 7+4. ali znam da ovulacija nije tacno na 14dc, da moze da se sve desi, da je sve to normalno. i nisam se zabrinula. nosila sam jako dugo potpis "Strah je ubica uma" koji je citat od price ciji avatar nosim
Naravno da se brinem dali je sve ok, ili ne, medjutim, ucim da slusam svoje tjelo, verujem mu, a i dogovorila sam se sa bebom, koliko bahato to sada zvuci, da ce sve biti ok.
ne znam dali me razumijete?

[anchie76]

Ja apsolutno kuzim sve o cemu pricas

[krumpiric]

mozda, ali ni sama niska posteljica nije problem, problem je posteljica koja se legne na usce maternice ili i pocne s ljustiti prije vremena, a i to se informira krvarenjem.

lijecnici daju cudne preporuke.
koliko zena ne dobije preporuku mirovanja u ranoj trudnoci?! ako trudnoca nije za prezivjeti pa sve da hoas okolo naopacke neces joj pomoci, samo si pod stresom oko trudnoce cijelo vrijeme i razmisljas mirujes li dovoljno.

ili , strogo mirovanje od 20-i-nesto-sitnog tjedna zato sto 'postoji opasnost' od prijevremenog otvaranja...

ne, manje pregleda znaci manje stresa za trudnicu znaci manje stresa na trudnocu i sve je to samo povoljno za dijete...

možda imaš pravo :/
i sad zaista jesam još isfrustriranija.JEr mi kronično fali kretanja :/

[Audrey]

Apsolutno se ne bih odrekla uzv, pogotovo u zadnjem tromjesečju. Možda se na početku trudnoće i ne može napraviti puno ako postoji kakva patologija, ali osobno bih više voljela da pri pregledu u 30.tjednu saznam da mi dijete ima srčanu manu pa da me odmah na porodu čekaju specijalisti koji će ju spašavati, nego da to saznam koji sat nakon poroda kad beba poplavi i da se tek tad po gradu/državi/svijetu traži tko će joj pomoći.
Apropos pregleda radi downa ili drugih malformacija i teze da moraš unaprijed znati što ćeš napraviti u slučaju lošeg rezultata... mi smo svi ljudi, može se desiti da govorimo 'ja ne bih nikad...' dok ne dođemo u takvu situaciju, a tada promijenimo mišljenje. Ja prva ne znam što bih napravila da su mi u trudnoći rekli da nosim dijete koje neće preživjeti trudnoću ili porod. Mogu ja pričati koliko hoću da bih ga zadržala, da bih ga rodila, ali da li bih imala snage za to - to bih saznala onda i samo onda kad bih se s time zaista i suočila.

[wewa]

onako u principu, vjerujem u 2 stvari:
1. da su 3 uzv-a u trudnoci dovoljna
2. da je uzv na svakoj kontroli suvisan

kako ce to izgledati kad aBd budem pratila trudnocu kod ginekologa ne znam, pretpostavljam da cu ipak uradiit bar 1 uzv vise, onaj prvi negdje oko 7 sedmice, da se vidi koliko je plodova i gdje su smjesteni, buduci da su to kljucna pitanja nakon IVF-a, a ako sve bude kako treba, rado bih izbjegla po mom ubjedjenju suvisne preglede.

[Felix]

u cijeloj ovoj prici vidim da se nigdje ne spominje da uzv nije dijagnosticki aparat. stovise, vrlo je daleko od toga - mogu se dobiti lazno pozitivni nalazi, ili lazno negativni, moze bez razloga preplasiti trudnicu, moze ju uvjeriti da je sve u redu iako nije...

analiziranje rezultata uzv-a je vrlo subjektivna stvar, koja ovisi o mnostvu faktora: strucnost osobe koja to radi, kvaliteta samog uzv-a, smjestaj djeteta (da li se dobro vidi to sto se vidi), itd itd.

uzv je samo jedan od vrlo nesavrsenih aparata kojima se pokusava pratiti trudnoca. nista vise ni manje od toga. nalaze dobivene uzv-om treba uvijek uzimati sa zrnom soli, jer, opet ponavljam, to nije dijagnosticki aparat.

[sirius]

Apsolutno se ne bih odrekla uzv, pogotovo u zadnjem tromjesečju. Možda se na početku trudnoće i ne može napraviti puno ako postoji kakva patologija, ali osobno bih više voljela da pri pregledu u 30.tjednu saznam da mi dijete ima srčanu manu pa da me odmah na porodu čekaju specijalisti koji će ju spašavati, nego da to saznam koji sat nakon poroda kad beba poplavi i da se tek tad po gradu/državi/svijetu traži tko će joj pomoći.
.

Nažalost moram ti reći da je dijagnostika srčane greške u 30 tj. i dalje jako teško moguća zbog veličine i položaja djeteta(meni u 34 tj ginekolog uopće nije mogao vidjeti srce zbog položaja bebinih ruku).
Druga stvar sa srčanim greškama je ta da se najveći broj ne može otkriti(čak ni UZV-om) zbog toga što beba treba uspostaviti samostalan krvotok,a to se događa tek 24-48 sati nakon poroda.
I treča ,najbitnija stvar je ta da se pri rutinskom pregledu teško,tj. gotovo nemoguće otkriti srčanu grešku jer aparat treba biti savršen,a više od toga stručnjak koji gleda treba biti posebno dobro educiran.

Po meni bi puno logičnije bilo imati dobrog pedijatra koji će nakon poroda temeljito pregledati dijete i reagirati ako je potrebno.

I,da ,definitivno mislim da je UZV na svakom pregledu apsolutno nepotrebna stvar koja ničemu ne služi,a može i štetiti.

A priče ,kako je super vidjeti bebu ,i imati sličice i sl...UZV ne bi trebao tome sužiti.
I još nešto,meni je u očekivanju poroda jako tužna stvar bila ta što je moja beba bila osoba koju su svi prije poroda ispregledali od glave do pete,mnogi i otpisali i prije rođenja,nije bilo radosti i iznenađenja u iščekivanju-samo briga.
Zato sam joj odabrala ime ne rekavši nikom ,čak ni MM nije znao kako će se zvati.Dobio je poruku sa imenom tek kad je pratio hitnu koja ju je vozila u drugu bolnicu pola sata nakon poroda.

[krumpiric]

glupo mi je ovo uzv zbog predviđanja težine.
meni je DAN prije poroda "iskusni" uzv dijagnostičar procijenio Marina na pola kila manje

[Biomama]

Eh evo javljam se iz Amerike. Ja sam zadnji ultrazvuk imala u 18-oj sedmici trudnoce. Odkako sam otisla prvi put doktoru (u 12-oj sedmici trudnoce) pa do tada imala sam ukupno tri ultrazvuka. Moja babica koja mi je vodila trudnocu je imala neko svoje gledanje na to i uvijek mi je govorila da nema potrebe uznemiravati bebu ako se sve cini u redu. Naime, u 18-oj sedmici oni mjere udove, gledaju da li su usne spojene i tako ta neka vazna mjerila i ako se ispostavi da je sve u redu nema vise potrebe ista caprkati i gledati.

I sljedeci put su me "dirkali" u 36-oj sedmici kad sam isla na taj vag. pregled gdje vide koliko si otvoren, sta kako se dole desava 8) I to je to! Sljedeci put su me dirkali kad sam dosla da rodim...

Sto manje to bolje!!!

[belkisa]

ja sam nova kod vas. ustvari, citam vas oooodavno, ali sam se tek danas registrovala. inace, vi i ova stranica ste mi bili od velike koristi i veliki izvor informacija kroz moju trudnocu. porodila sam se prije dva mjeseca i rodila prelijepu, slatku, zdravu curicu hvala Bogu.
imala bih mnogo pisati o tome kako sam shvatila da je "to" najbolje i za mene i za moju bebu ali bojim se da bi ovaj post onda licio na roman tako da sam odlucila; mozda nekom drugom prilikom. "to" je da nisam imala ni jedan uzv niti ctg u toku cijele trudnoce, niti bilo koju vrstu tretmana koja bi narusila mir i intimu moje bebe, pa ako hocete, i svetost materice u kojoj je raslo to malo bice i u kojoj ce ako Bog da rasti jos njih poenta je, da ako ste abortus izbacile kao opciju u bilo kakvoj situaciji (sto sam ja uradila davno), po mom misljenju, uzv je nesto sasvim nepotrebno, najcesce, lazno uznemirujuce, potencijalno opasno i smijesno neprecizno "dijagnosticko sredstvo".

da bih se osjecala apsolutno zadovoljno svojim odlukama i sigurna u njih trebalo mi je nekoliko godina intenzivnog citanja i istrazivanja i razmisljanja, tako da potpuno razumijem i ljude koji odluce potpuno suprotno i ne osudjujem nikoga.

jedno mogu sigurno reci, a to je da svoju trudnocu i svoj porod ne bih mjenjala nizasta na svijetu. bez nepotrebnog stresa, bez staha, sigurna da je prirodno najbolje i najsigurnije i sa oslanjanjem na Onoga Koji je stvorio i izveo cijelo covjecanstvo iz materica njihovih majki na ovaj svijet.
devet mjeseci sam gledala ovakva lica :shock: :? ...do (moja mama, predpostavljate) ali nisam zazalila ni malo.

u biti, cure, nije nista strasno ali morate biti spremne, psihicki svakako ali mnogo vise fizicki, sto znaci voditi racuna o svom zdravlju, nacinu zivota i svemu ostalom i puno, puno, puno citati.

voljela bih da nas bude vise



:D

[Biomama]

Belkisa, ovo tvoje je pravo interesantno i ima smisla u potpunosti za one zene koje su izbacile abortus kao opciju pod bilo kojim okolnostima. Mislim da je super to.. i ja sam imala super osjecaj cjele trudnoce da je moja beba OK, cak se nisam ni tokom poroda brinula... Nekad stvarno trebamo slusati sebe

[Snjeska]

poenta je, da ako ste abortus izbacile kao opciju u bilo kakvoj situaciji (sto sam ja uradila davno), po mom misljenju, uzv je nesto sasvim nepotrebno, najcesce, lazno uznemirujuce, potencijalno opasno i smijesno neprecizno "dijagnosticko sredstvo":

Kao prvo dobrodošla

A onda, poenta ti nije točna.
Postoje bolesti i stanja fetusa koja se mogu tretirati intrauterino, znači npr. ako se kod fetusa utvrdi određena srčana mana još u maternici počinje primati terapiju da se stanje ne iskomplicira,
pa se organizira porod kakav je najmanje stresan za takvo dijete koje odmah po porodu odlazi na već isplanirano liječenje...

a rade se i intrauterine operacije koje spašavaju živote bebama...

a po meni ništa što može spasiti život nije nepotrebno,pogotovo ne uzw
mozda zato što ne znam nikoga tko je izgubio život zbog uzw

[belkisa]

hvala na dobrodoslici
upravu si, postoje bolesti koje se mogu i tretiraju intrauterino, ponekad i uspjesno lijece i spase zivote ali, nazalost, postoji daleko vise urednih trudnoca koje se prekinu zbog netacnog nalaza uz, beba koje se ubiju jer je neko vidio nesto sto ne postoji (obdukcijom se utvrdi) mnogo vise stresa koje zene prezive jer je beba premala,ima ovo ili nema ono,a beba se rodi zdrava,mnogo carskih rezova koji se rade jer je beba "velika" a ona se rodi prosjecne tezine...zena kojoj se srce bebe nije culo u 8. sedmici uradila je abortus,a onda upoznala drugu koja je bila u istoj situaciji ali cekala do 11. u kojoj se srce konacno moglo cuti i danas ima bebu,imam prijateljicu kojoj je doktor dijagnosticirao neizljecivu srcanu bolest kod bebe i predlagao abortus, ona odbila a rodila potpuno zdravu bebu (ne zelim vjerovati da je jos neko bio na njenom mjestu).... voljela bih da je ovdje kraj ali nazalost nije...
mnogi gube i nastavit ce gubiti zivote zbog ultrazvuka.

[anchie76]

Snjeska, ovo je tema podrske za one koji misle da UZV nije potreban u trudnoci... ako imas potrebu razgovarati o tome da li je ili nije potreban, onda pisi ovdje.

Ova tema se zove "odbijanje UZV-a" i samo istomisljenici su dobrodosli

[kailash]

jedno mogu sigurno reci, a to je da svoju trudnocu i svoj porod ne bih mjenjala nizasta na svijetu. bez nepotrebnog stresa, bez staha, sigurna da je prirodno najbolje i najsigurnije i sa oslanjanjem na Onoga Koji je stvorio i izveo cijelo covjecanstvo iz materica njihovih majki na ovaj svijet.

Prekrasno!



Dobrodošla!!!

[Danci_Krmed]

a što se tiče toga da je žena zbog UZV-a smirenija, to je već komplicirana stvar.. mislim da više trebamo kao društvo raditi na tome da se žena osjeća da ona MOŽE biti majka, da je njeno tijelo SASVNIM SPOSOBNO odraditi trudnoću i da si općenito dajemo više podrške kao žene umjesto da si konstantno prepričavamo strašne priče iz trudnoće i poroda koje smo uglavnom čule 'od nekog tamo'.

slijepo vrijediti aparatu koje 'mora biti u pravu jer je skup i osoba koja ga koristi nosi bijelu kutu' je zabluda.

da citiram zadnju rečenicu knjige Ine May's guide to childbirth 'Your body is not a lemon.'

(lemon = am. žargon za rabljeno auto koje kad se kupi i odveze doma sazna da je pun kvarova i ne radi kako treba)

[anchie76]

SVI postovi koji su bili ulet su obrisani. Sljedeci tko bude uletio na ovu temu porske i poceo pisati protiv UZV-a, dobit ce zabranu pristupa forumu! Ne salim se. Valjda nisam bila dovoljno jasna do sada. Nadam se da je sada jasnije.

Snjeska, i tvoj post je prebacen. Obzirom da je pitanje postavljeno na 2 razlicita podforuma trudnica koja je otvorila temu moze dobiti zaista sve odgovore na postavljena pitanja, a i vise od toga. Obzirom da je pitanje postavljeno na ovom podforumu podrske, onda ce samo biti dozvoljeno pisati onima koji su i inace na ovom podforumu i koji smatraju da s UZV-om treba postupati oprezno.

[kailash]

Sljedeci tko bude uletio na ovu temu porske i poceo pisati protiv UZV-a

? :?

[anchie76]

Ma nisam se dobro odrazila Fakat blesavo izgleda ovak napisano .. nadam se da se kuzi sta sam htjela reci, htjela sam reci da ovo nije tema za raspravu UZV da ili ne, nego tema podrske onima koji misle da UZV nije bogom dan i da ga ne treba raditi pretjerano puno puta.

[kailash]

....al si se dobro dočekala

Ma da, sad je jasno

[Arkana10]

hvala Anchie

[kailash]

Obrisala sam postove koje su usmjeravali raspravu u drugom smjeru.
Ako želite raspravljati o tome koliko je UZV uspješan u dijagnostici, predlažem otvaranje nove teme na pdf-u Trudnoća

[aro32]

Imam par pitanja i vezana su uz temu:

Čemu služi treći 'rutinski' UZV u 30-tom tjednu ako je prije (u 20-tom) utvrđeno da je placenta iza, a i dijete do zadnjeg trena može promijeniti položaj. Ima li alternativa u provjeri zastoja u rastu i fetalne cirkulacije (tipa - brojanje udaraca, ručna provjera kretanja i položaja djeteta, te mjerenje otkucaja srca slušanjem)?

Drugo pitanje je: ako je to 'zadnji' UZV (govorimo o zdravoj trudnoći), zašto neki privatni liječnici inzistiraju na UZV-ima bar zadnja 3-4 tjedna prije termina, odnosno kako uobičajeno izgledaju te posljednje kontrole u bolnicama ili ambulantama (ne znam gdje se već obavljaju)?