Kao alternativac u duši i djelom, a zdravstveni djelatnik obrazovanjem moram podržati Mujicu. Kod ovakve dijagnoze svaka podrška u liječenju homeopatijom je neosnovana i potencijalno opasna za onog tko tu dijagnozu nosi. Jedno je pomoći si alternativom, podizati imunološki sustav, uzimati homeopatske pripravke kao pomoć pri liječenju, ali negirati činjenicu da je Carcinoma in situ opasan i da se radi o teškoj dijagnozi ni jedan zdravstveni djelatnik ne može. Dapače, kosi se s pravilima struke, s Hipokratovom i Galenovom zakletvom koja nije pro forme.

Uskratiti informaciju gotovo je jednako kao i ne pomoći bolesnom čovjeku. Kao alternativac odgovorno tvrdim da je ovo slučaj za klasičnu medicinu te da se alternativne metode mogu koristiti SAMO kao pomoć pri liječenju-nikako ne kao osnovna terapija.

CIN 3 i Carcinoma in situ nije ista dijagnoza, a filtriranje informacija u ovom slučaju izrazito je opasno za pacijenticu s takvom dijagnozom. Karcinom u ovojnici može ostati još neko vrijeme, možda još mjesecima, ali isto tako već za koji tjedan maligne stanice mogu prodrijeti izvan nje. Odugovlačenje s liječenjem krajnje je opasno, a prepucavanje na forumu i čekanje savjeta samo odgađa liječenje što u ovom slučaju nikako nije dobro.

editiran dio posta koji se nadovezivao na obrisane postove