 |
|||
Dojenje štetno ???
Kaže moj svekar da je prije nekoliko dana u nekoj emisiji na TV, ne zna kojoj i ne zna na kojoj televiziji, vidio prilog o navodnoj štetnosti dojenja ... kao svi štetni sastojci iz hrane prelaze u mlijeko.
Jel netko gledao tu emisiju i o čemu se tu radilo? Možda je moj svekar nešto krivo pokopčao :/ ?
A kaj bi onda beba trebala jesti a da ne sadrži štetne sastojke?
Vjerojatno je nekaj krivo skužio...
Nije krivo skužio. Bio je prilog o tome da su danski (čini mi se) znanstvenici otkrili da je majka svojoj maloj bebi preko mlijeka prenijela 16 pesticida i .... nečega još. I ti znanstvenici savjetuju zbog toga da majke ne doje...da time štete svojoj djeci.
A šta bi sa onim što posteljica ne štiti djecu od različitih modernih otrova i da sve prolazi kroz posteljicu? Šta s tim da radimo?
Uglavnom, nisam se iznenadila nalazom da se preko mm prenose pesticidi i otrovi, ali sam se iznenadila preporukom, koju dr. i njihova "dr. komora - ili šta već imaju" nije reagirala, tj. nije preuzela taj stav. Iznenadilo me to što nije dano kao zaključak: "pazite što jedete, jer se otrovi izlučuju u mlijeko" a ne "nemojte dojiti"...
Mislim, ali samo mislim, da tu imaju i novinari malo svoju "viziju" stvari.
Alternativa je sto? kravlje mlijeko krava koje zive na drugom planetu i nisu u doticaju s pesticidima?
Nevjerojatno koje preporuke.
evo, već rade http://rookery2.viary.com/storagev12/1075500/1075535_50fa_625x1000.jpg]na tomu[/url]anchie76 prvotno napisa
ma ne znam, ja se sjećam one navale hormona i ludila kad sam skužila da ne znam što da jedem jer S. doji i što sad i jel njemu to dobro ili ne.
ma ne znam što misliti o svemu tome...
ipak se nadam da je dojenje nečemu pomoglo.
Bilo je govora o tome da "sve" štetne tvari koje majka unese u organizam, prenosi na dijete.
Tipa raznoraznih čuda kojim se tretiraju voće, povrče kao i većina hrane danas
Uglavnom, kao što i npr. ljekovi preko mlijeka dolaze do dijeteta, tako i to.
Zbunjuje i to što je novinarka na kraju priloga prokomentirala nešto tipa:
da dojenje još (!) nije zabranjeno zbog toga - pa se da izvući krivi zaključak.
Samo da napomenem da sporni prilog nisam vidjela,
ali negdje se to već komenitralo pa samo prenosim po sjećanju.
I dok ja F5 milju puta......
...ode rasprava
A tema, stvarno ne znam što bi uopće rekla
Fascinira me i to (negativno naravno) kako se ljudima zavuće u uho kada se o dojenju govori s negativnim predznakom,
a o dobrobitima dojenja - na jedno uho nutra, na drugo van :/
Nadam se da ovo nije išlo mene jer sam majka trojice sisavaca, a svekar također otac dvoje djece dojene do tri godine.A tema, stvarno ne znam što bi uopće rekla Sad
Fascinira me i to (negativno naravno) kako se ljudima zavuće u uho kada se o dojenju govori s negativnim predznakom,
a o dobrobitima dojenja - na jedno uho nutra, na drugo van Undecided
Samo sam htjela doznati je li uopće moguće da je on to dobro čuo i vidio :/
anchie76 popravila citiranje
Hm... skroz mi ne ide ovo
yoko naucit ces
nemoj se ljutit, ja sam isto pomislila sto je kahna napisala. ne mozemo mi tak telepatski znat da si ti dojila troje djece ni da su svekrova dica dojena godinamaa pogotovo sto bi post s pocetka topica bi puno prije ocekivali od nekoga tko ne zna mnogo o dojenju, bilo je takvih mnogo, pa se recimo puše i na hladno
Pa kad ja uvijek u žurbi da mi ne daj bože koje djete ne bude zakinuto
Samo neka oni pričaju i pričaju.
Ipak ono što je mom djetetu dojenjem dano ne može dati niti jedna druga namirnica ili formule.
Dojimo i veselimo se tome svaki dan :D
Yoko niti jedan moj komentar nije išao tebe osobno (ne vidim zašto bi).
Mislila sam na temu tog priloga/istraživanja i
općenito na situaciju sa dojenjem
i na takve raznorazne tv priloge i sabotirajuće članke (čitaj: pojma nemam o čemu pišem članke.)
u srbiji je 19.3. u glavnim udarnim vestima
na nacionalnoj televiziji, rts
ova vest bila objavljena.
povodom toga, udruzenje gradjana "roditelj"
zajedno sa kancelarijom UNICEF-a u beogradu
i instituta za javno zdravlje "batut"
napisalo je i poslalo medijima
protest, negodovanje, saopstenje, kako da ga nazovem.
nadamo se da ce i to saopstenje dobiti mesto
na udarnim vestima.
ono sto jedna grupa nadljudskim naporima
pokusava, objasnjava, promovise,
u dugom vremenskom trajanju,
oni u vecernjim vestima, objavom ovakve neproverene vesti
pokopaju, uniste...za tren.
borba sa vetrenjacama. ali necemo odustati.
Upravo je predstavnica Udruzenja na TV B92 demantovala ovakve dezinformacije.
Problem je sto svi zapamte informaciju ali njen demant stigne do mnogo manjeg broja ljudi!
Kako god, moje mišljenje je da je to izvrsna priprema na buduću prehranu. Dijete će se jesti u svom životu iste te pesticide kojim se i mi hranimo, prema tome, organizam mu je bar naviknut na nesterilnu okolinu. A nećemo se sad ubit zbog toga ili masovno prekidati dojenje
XXXX
a nije im palo napamet jedino rješenje za zdravlje: prestanak sufinanciranja otrovne poljoprivrede (iliti kemijske iliti klasične) i podupiranje organskog ekološkog uzgoja?
ti me bi svi bili na dobitku .... osim naftne i kemijske industrije
ako majka jede hranu sa pesticidim, šta će jesti dijete do kraja života?
tu istu hranu
pesticidi prije ili kasnije
bar nema pmelamina unutra
ZBOG tri tone zatrovanog mlijeka u Kini oboljelo je najmanje 1253 beba i to nakon što su dobile mlijeko u prahu za dojenčad tvrtke Sanlu. Prema posljednjim izvješćima 53 novorođenčeta nalazi se u teškom stanju, dok je jedna beba umrla krajem prošlog tjedna
http://www.mojedijete.com/dojenje-na...m-svijetu.html
[quote]
Važno je naglasiti da adaptirana mlijeka prolaze kroz mnoge procese tijekom proizvodnje u kojoj se kravlje mlijeko mijenja i obogaćuje različitim dodacima. Kao i sva ostala industrijski proizvedena dječja hrana, i adaptirana mlijeka su izložena onečišćenju zbog zagađene sredine u kojoj je nastaju, a onečišćenja su moguća i tijekom samog procesa proizvodnje. Također, adaptirana mlijeka uključuju i rizik od pogrešaka u proizvodnji, za razliku od majčinog mlijeka koje nikad neće biti povučeno iz prodaje zbog - pogreške u proizvodnji. Dok majčino mlijeko sasvim sigurno sadrži određenu razinu organskih onečišćenja, industrijski proizvedeni nadomjesci majčinome mlijeku se, prema analizama, povezuju i sa visokom razinom teških metala, fitoestrogena i bakterija.
Evo i članka o famoznom istraživanju
http://www.roda.hr/rodaphpBB2/viewto...640&highlight=
Većina onog što unosimo u organizam se nađe u mlijeku - ništa novo.
Neki znanstvenik smatra da je zbog toga veća šteta nego korist - to nije i moja matematika.
Dijete nakon 4. ili 6. mjeseca (kako koje, kako gdje) počinje polako unositi sve te tvari i bez posredstva mlijeka.
Ali da je strašno kad pomisliš što sve unosimo u svoj organizam, strašno je. Da je tužno kako medijski prostor dobivaju ovakve preporuke, tužno je.
Meni nije jasno kako to da tek nakon 4. mjeseca se počnu prenositi djetetu te tvari, a ne odmah na početku dojenja? Malo mi je to nelogično, tj. i nerazumljivo.
nda , to je čista slučajnost , što je blisko početku dohrane po još nekim preporukama
ne da je beba izložena pesticidam u toku dojenja, nego od samog začeča
X ko kuća!
ma mene ne prestaje iznenađivati što sve neće izmisliti kako bi nas uvjerili da su sve te umjetne/kravlje/vitaminske formule bolje nego majčino mlijeko
uostalom, jedan od komentara sa tog portala čini mi se da je sažeo svu filozofiju danskog "istraživanja": "bas me zanima koja firma je narucila ovo istrazivanje- (kršitelj koda)? (kršitelj koda)?
cista propaganda"
Ne biraju se sredstva ne bi li se prodalo što više umjetnih preparata.
Sve je to business.
Glavonje ne bi mogle zgrnut paru da bebe ne jedu umjetno...
Evo kak sam ja shvatila - do 4. mjeseca bi (po tom znanstveniku) bila veća korist dojenja, a nakon toga više korist nije tolika i manja je od štete. Koje je on faktore uzeo u obzir kad je donio takav zaključak? To ne znamo. Lista koristi dojenja je toliko duga (i sve duža, unatoč tome što ju nitko ne financira) da čisto sumnjam da se stvarno našla na vagi.
Ma što više mislim, taj vijest i taj zaključak, ta preporuka nisu ništa drugo nego priglupi!
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom