Naravski javim odgovor ako ga dobijem.ina33 prvotno napisa
Ovo je bilo moje pismo njemu:
"Poštovani dr. Golem!
U jučerašnjoj emisiji Hrvatska uživo iznjeli ste neke nove podatke koji se nigdje ne spominju u prijedlogu Zakona.
Konkretno mislim na zigote (oplođene jajne stanice) i 6 postupaka preko HZZO-a.
Meni kao osobi koja je 10 godina bila u pokušajima da putem potpomognute oplodnje ostvarim majčinstvo pa sam vrlo dobro upućena kako to u praksi izgleda, puno stvari nije jasno tj. kontradiktorno je, pa se opravdano bojim da sabornici kojima prijedlog Zakona ide na izglasavanje i javnosti kojoj se prezentira, nemaju niti približno dobru sliku o novom prijedlogu koji ih po mom mišljenju navodi na krive zaključke.
Lijepo Vas molim da mi objasnite slijedeće:
-ako se samo 3 stanice dobivene stimulacijom smiju oploditi, gdje su u svemu tome zigote koje se mogu smrznuti? Da li ste tu mislili samo na slučajeve gdje se ženi nakon stimulacije zbog zdravstvenog stanja ne mogu vratiti odmah oplođene stanice? Zašto se onda ne bi smijele oploditi sve dobivene stanice a samo 3 ostaviti da se razvijaju do transfera? Molila bih Vas da me uputite na literaturu iz koje je vidljivo da je zamrzavanje zigota i ostvarivanje trudnoće iz odmrznute zigote uspiješno i u kojem postotku, jer moja su saznanja sasvim oprečna tome i da je puno veći postupak uspiješnosti iz zamrznutog embrija a ne zigota.
-kao argument protiv zamrzavanja embrija stalno se spominje mogućnost manipulacija ali ne vidim nikakvu razliku između zamrznutih zigota, ili spolnih stanica ili embrija jer manipulacije se ne sprječavaju zabranom nečega već strogom kontrolom i nadzorom provođenja pravila kao i sankcioniranjem manipulacija (što na žalost nije javnosti pokazano u aferi Kurjak). Argument manipulacije nije razlog za nedozvoljavanje zamrzavanja embrija.
-spominjete 6 postupaka preko HZZO-a ali u prijedlogu Zakona to nigdje ne piše. Tu Vam mogu iz prve ruke reći da ostvariti tih 6 postupaka preko HZZO-a je nemoguća misija jer ja u 10 godina sam uspijela 2 puta doći na red za stimulirani postupak u jednoj te istoj državnoj klinici (trošak ljekova mi je snosio HZZO) i to je trajalo od moje 27 godine života. Kada krenete u samu priču o potpomognutoj oplodnji prvih 2 godine prođu na pretrage oba partnera (čekanje termina za pretragu i nalaza). Onda, ukoliko ima mogućnosti za manje invazivne metode kao što su AIH (inseminacija) prođe vrijeme u tim pokušajima, a na kraju čekate na red za stimulirani. Uvjerena sam da ste upoznati da bolnice koje se bave potpomognutom oplodnjom imaj ograničene kvote koliko postupaka mogu napraviti. Ali pacijenata je na žalost iz mjeseca u mjesec sve više i tu dolazimo u šah-mat poziciju da ovih 6 pokušaja postaju nemoguća misija. Da li ste o tome vodili računa i kako će se to riješiti? Da li će se bolnicama ukinuti kvote i zaposliti više osoblja (liječnika, biologa, sestara) i omogućiti više prostora za obavljanje postupaka medicinski potpomognute oplodnje? Da li će pacijent moći obaviti postupak u inozemstvu i dati HZZO-u na plaćanje svih troškova ukoliko im se u RH ne može omogućiti postupak u nekom razumnom roku (maximalno čekanje do 6 mjeseci) ili ukoliko nema doniraih spolnih stanica na raspolaganju da im se prizna postupak u inozemstvu? Isto tako samom zabranom krioprezervacije embrija povećat će se broj pokušaja po svakom paru-
-interesira me kako će pacijenti ostvariti svoja prava na postupak potpomognute oplodnje ukoliko se njihov primarni ginekolog/liječnik opće prakse pozove na svoju savijest i ne želi im dati niti uputnice niti lijekove? Što tada? Tko im daje potrebne lijekove i uputnice? Samo nemojte reći da se treba tražiti liječnik koji se ne poziva na svoju savijest jer u ovoj situaciji kada je trošak nabavke lijekova prebačen na primarne ginekologe bojim se da će se masovno svi pozivati na prigovor savijesti samo da izbjegnu velike financijske izdatke.
-molim Vas da navedete imena svih stručnjaka koji su sudjelovali u izradi prijedloga novog Zakona.
Obzirom da se navodi da je novi Zakon rađen u skladu sa smjernicama EU i prezentira se kao puno bolja opcija od dosadašnjeg zagkona iz 1978. godine molila bih Vas da svakako odgovorite na ova moja pitanja jer kao pacijent kojeg se direktno tiče novi Zakon mogu samo reći da je nepovoljniji po nas pacijente i daleko rigorozniji od dosadašnjeg što je žalosno obzirom na napredak medicine i znanosti i tehnologije.
Sa velikim nestrpljenjem očekujem Vaše odgovore.
S poštovanjem,
xy, dipl.oecc., pacijent, trudnica i uskoro mama"