Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova o mpo zakonu

[ivarica]

Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova uputila je sljedeće mišljenje na Nacrt Prijedloga zakona o medicinskoj oplodnji predlagatelju, Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi.



Poštovani,

Na dnevnom redu 85. sjednice Vlade Republike Hrvatske dana 8. lipnja 2009. godine bio je Nacrt prijedloga zakona o medicinskoj oplodnji, s Nacrtom konačnog prijedloga Zakona (EU).

Radi se o zakonu koji zadire, između ostalog, i u pitanja ravnopravnosti spolova, jer se tiče i pitanja reproduktivnog zdravlja i reproduktivnih prava žena i zabrane diskriminacije na temelju bračnog i obiteljskog statusa.

Međunarodni dokumenti koje je Republika Hrvatska ratificirala i koji je pravno i politički obvezuju (UN Konvencija o ukinuću svih oblika diskriminacije žena, Pekinška platforma i Plan akcije - kao dokumenti doneseni na Svjetskoj konferenciji žena održanoj u Pekingu 1995.) te nacionalni dokumenti koji se odnose na ravnopravnost spolova, više su nego jasni kada je u pitanju zdravlje žena. Prema tim dokumentima država je dužna "promicati i osigurati prava žena na najviše standarde tjelesnog i duševnog zdravlja žena", te se ističe "važnost seksualnoga i reproduktivnoga zdravlja žena."

Preporuka CM/Rec (2007) 17 Odbora ministara Vijeća Europe državama članicama o standardima i mehanizmima ravnopravnosti spolova i Memorandum s objašnjenjima među elementima koji ukazuju na postojanje političke volje i opredijeljenost država za ravnopravnost spolova na području zaštite zdravlja, seksualnih i reproduktivnih prava, u članku 44. se navodi:

"44. To nadalje implicira da zdravlje žena i muškaraca mora biti razmatrano kao jednako vrijedno i da i žene i muškarci moraju imati neprikosnoveno pravo da odluče o svom tijelu, uključujući i seksualna i reproduktivna prava. Takva potvrda mora se reflektirati u razvoju, provedbi, pristupu, nadzoru i evaluaciji zdravstveno – socijalnih usluga te u istraživačkim prioritetima."

U svom izvješću o uočenoj pojavi neustavnosti u sustavu mirovinskog osiguranja Ustavni sud Republike Hrvatske navodi “ U odnosu na obitelj Ustav ne čini razlike između bračne i izvanbračne zajednice.Obje vrste zajednica Ustavom su priznate i obje vrste uređuju se zakonom…..Ustavni sud izvješćuje Hrvatski sabor o potrebi dopune ZOMO-a radi uređenja zakonskih pretpostavki za priznavanje prava na obiteljsku mirovinu i izvanbračnoj udovici odnosno udovcu osiguranika, kao članu njegove obitelji." ( U-X-1457/2007 od 18. travnja 2007., Narodne novine br.: 43/07)

Prema Zakonu o ravnopravnosti spolova izrijekom se zabranjuje diskriminacija na temelju bračnog ili obiteljskog statusa ( čl. 6.).

Zbog svega navedenog smatram, a polazeći od činjenice da je Zakon o ravnopravnosti spolova organski zakon a pravobraniteljica za ravnopravnost spolova ovlaštena ocjenjivati usklađenost propisa s tim zakonom, te upozoravati i davati preporuke, da su sve odredbe predloženog Nacrta prijedloga zakona o medicinskoj oplodnji, s Nacrtom konačnog prijedloga Zakona koje ne daju ista prava izvanbračnim parovima kao ni osobama koje nisu ni u jednoj od tih zajednica, diskriminatorne prema tim osobama i parovima.

Smatram, također, da se Nacrt tiče i reproduktivnih prava i reproduktivnog zdravlja žena i muškaraca i da stoga odredbe navedenog zakona u izboru medicinskih metoda kod medicinske oplodnje moraju omogućavati ženama i muškarcima, najviše standarde tjelesnog i duševnog zdravlja, jer oni imaju pravo na one koje su najmanje štetne po njihovo zdravlje.

Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova
Gordana Lukač Koritnik



Izvor: http://www.prs.hr/

[MGrubi]

oke, a šta je točno sa ovim rekla?

[modesty4]

Uvijeno zagrebala po površini!

[ivarica]

pravobraniteljica je i jucer na saborskim odborima izrekla svoje neslaganje s ovim prijedlogom zakona, i s odredbama o bracnom statusu i s odredbama koje stete zdravlju zena.

sto je uvijeno, tj kako bi vi to drukcije rekle?
za vijesti rtl-a naprimjer danas da se odlucite javiti na jedan od nasih apela da idete u medije

[modesty4]

Nemoj me krivo shvatiti, ali mislim da je naravno napisala što je ispravno i što treba, ali ona daje samo mišljenje kakvo je i logično da ćedati obziromnafunkciju koju obnaša, bojim se da su odluke već donesene. I kada se u Saboru bude raspravljalo neće biti značajnijih pomaka, jer puno stvari ne valja u ovom prijedlogu zakona ne samo one koje se odnose na ravnopravnost, npr zamrzavanje, koje mislim da svima najteže pada.

[sretna35]

napisala je i govorila u skladu sa svojom funkcijom: o promašenim neustavnim odedbama koje zadiru u ljudska prava

zamrzavanje nije u njezinoj domeni to je usko stvar struke

[krumpiric]

pa nije to pravob. za djecu?

[modesty4]

Što se tiče ove teme upravo čitam na teletekstu kako je Jutarnji list danas objavio da će zakon sasvim sigurno dobiti amandman u saborskoj proceduri kojim će se omogućiti umjetna oplodnja i ženama koje nisu u braku!

[sretna35]

ne krumpric to je pravobraniteljica za ravnopravnost spolova

[krumpiric]

da, znam, al ne piše tako u naslovu- zato napisah

[sretna35]

da, znam, al ne piše tako u naslovu- zato napisah

uopće nisam na to obraćala pažnju administartorica će to vjerovatno iskorigirati