Citiraj pino prvotno napisa
Postoji situacija kad je dokazivo da ogranicenje na 3j.s. smanjuje sanse uspjeha - to su situacije kad je potreban PGD - npr. u slucajevima balansiranih translokacija, ide se na sto vise embrija, jer se zna da je 50% nekompatibilno sa zivotom - a uz tih 50% postoji jos i gomila prirodnih kromosomskih gresaka kao i kod drugih parova. Kao posljedica toga cesto ni od 10j.s. ne ostane ni jedna za vratiti. I talijanski i njemacki zakon su zapeli na tome izmedju ostalog.

Znaci osobna tuzba je jedini nacin?
Mislim da je, ali ovo sa PGD-om mi je jako zanimljivo. Kada bi par imao medicinsku dokumentaciju koja bi ovo sve potvrđivala, mislim da bi bez problema mogli dokazati da im je time povrijeđeno pravo osobnosti na npr. reproduktivno zdravlje (ističem kako je novi Zakon o obveznim odnosima stupio na snagu 2006.g. i lista prava osobnosti nije u njemu navedena pa je na sudskoj praksi da razluči koja su to prava) i da im je ovako propisanim liječenjem onemogućeno roditeljstvo zbog čega trpe štetu u vidu tjeskobe, depresije i tsl.
Mislim, mogli bi svi (i oni kojima ne treba PGD) to tvrditi samo bi prvo morali dokazati da je upravo ovako propisan način liječenja znatno smanjio njihovu šansu da ostvare trudnoću pa zbog toga trpe štetu. Problem je ako su novi pacijenti pa nemaju iskustva s prijašnjim načinom liječenja, jer bi onda teško dokazali da bi im prijašnji način bio uspješniji kad primjerice nemaju uopće podatke kako žena reagira na stimulaciju.
U svakom slučaju, ako netko misli da ima case, neka proba. Naravno ne bez konzultacije s odvjetnikom.