I mi smo pogledali Ford vs. Ferrari i isto mi je dobar i zanimljiv, nešto sam i naučila iz povijesti automobilizma.ki ki prvotno napisa
A kad se već priča o tome tko je zgodan i seksi, e onda je meni Christian Bale baš onak, aman-taman..
 |
|||
|
|
|||
I mi smo pogledali Ford vs. Ferrari i isto mi je dobar i zanimljiv, nešto sam i naučila iz povijesti automobilizma.
A kad se već priča o tome tko je zgodan i seksi, e onda je meni Christian Bale baš onak, aman-taman..
Taj film znam samo po tome što u njemu glumi Caitriona Balfe, Claire iz Outlandera.
Ta žena je baš lijepa, ima u sebi ono nešto...
Ja mislim da je to sura reala. Siromasi su prisiljeni bit mastermindovi za sam opstanak. Bogatasi (ako su na kusinu da je bogatstvo od muza ili tate npr) nisu, instinkti otupe i moze im sebprodat svasta (primjrr iz rh - krstarenje za pronalazak smisla zivota...mozda prodavacica smisla smislja dijaloge i ptitom se smije kako ljudi ti kupuju kad gleda videa iz krstarenja i tepa im 'ljubljrni moji'). Bogati se ne moraju toliko laktarit pa su lakovjerni. Nisu svi lakovjerni. Ona je jer zivi u kucici u cvijecu kao ukras muzu valjda.
Tragedija je da ni takvi mastermindovi ne uspijevaju zakoturat kockice u svoju korist - privilegija ih nadjaca.
To upravo jest i poanta filma, po meni.
Posljednje uređivanje od ina33 : 10.02.2020. at 15:36
ne samo to nego i odnos prema svojim "supatnicima"
ona cijela rasprava o tome jel netko u suterenu ili u podrumu i međusobno distanciranje umjesto da se udruže
da ne spojlam
Da! Nula od 'klasne svijesti u tom smislu. Ne sjecam se te rasprave (osim ako nije na samom pocetku bila, zakasnila), trebam ga jos jednom pogledat. Koja je spika s onim kamenom od pocetka?
Pa ne nadjaca ih samo privilegija, nego i sva sila lazi, a i opacina koje su pocinili.
Ako je sur reala, onda je stripovski, sta bi bilo ok, ali mi onda nije dovoljno zabavno.
Ali toliko od mene na temu Parazita, jer o uvjerljivosti ili neuvjerljivosti nema puno smisla raspravljati.
Hm- pa nije da da nisu pocinili svu silu lazi i opacina da bi imali ikakve sanse nadjacati privilegiju.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Zanimljivo citanje da su ih potkopale vlastite opacine - ne slazem se s tim. Tj, jest, da nisu radili opacine barem su mogli ostatu svom podrumu, iz njega barem mogunizaci izaci (uglavnom niko nije poginuo u onim poplavama od njihovih susjeda), al kobna je zapravo zelja da se makar malo izmaknu jer jedina je sansa da to naprave je not playing by the rules, jer playjng by the rules odtaju u podrumu. Al tvoju zadnju recenicu, sasa, ne razumijem - sto si ti htjela reci? Zrebali su vise opacina? Nisu napravili dovoljno opacina? Ne razumijem kako ti se prvi dio recenice veze na drugi?
Posljednje uređivanje od ina33 : 10.02.2020. at 17:33
Nemam pojma, ne znam skoro nista o Koreanskom drustvu. Razumijem temu i tezinu teme, ali eto, nisam impresionirana filmom.
Inace, ti podrumski 'stanovi' su zapravo bivsa sklonista za rat sa sjever. korejom u koju su se uselili ljudi nakon krize stanova pa tako ilegalno tamo masovno zive navodno. S bljestavom Korejom i cetvrti Gagnam i ekipom.valjda od ove zene iz price s haj stilom nas je prvo upoznao Psy. Ovaj reziser nas upoznaje s onima koji se ugl ne vide valjda. Mene film opcinio, natjerao na guglanje.
Posljednje uređivanje od ina33 : 10.02.2020. at 17:36
Gore sam odgovarala sasi...
Aha, sori sto sam nejasna, a htijela sam ukratko reci sto i ti. Da njihove opacine i lazi nemaju puno veze s njihovom propasti i nemoci da steknu privilegiju. Ona mitska scena na wcu za vrijeme poplave stvarno zorno docarava kakve su postavke siromasima, a kakve bogatasima kojima je kisa dobro dosla da sve malo spere- kako kaze naivna gospodja.
Mene je bas impresionirao film, prije sve ga jer mi je bio zabavan :povrsna: nimalo dosadan, a onda ispod te zabavne povrsine postoji sira slika, odnosno drustveni komentar, zapanjujuca nemogucnost izlaska iz siromastva (odmah na pocetku se spominje kako su djeca pametna i talentirana ali nisu upali na fakultet) pa su oduđeni na snalazenje, slaganje kartona za pizze i besplatno zaprasivanje protiv zohara.
I njihova situacija ne opravdava njihove opacine, ali ih cini razumljivijima. Usprkos svemu, oni ne mogu uspjeti, i kakvo god njesra se dogodi, prvo ce oni nastradati. Shit always falls down. Kao s onom kisom. Nekom blagoslov, a drugom tragedija. I kako su elite neosjetljive na stradanja sirotinje. Pa upravo taj bijes sirotinje je sve revolucije pokrenuo. Samo sto se nakon toga nista ne bi promijenilo (o cemu recimo govori Snowpiercer)
Meni je nekako Snowpiercer s vise nade u prestanak nepravde od Parazita.
Jeste, ali pod cijenu nestanka covjecanstva
Evo malo o ostalim njegovim filmovima:
https://www.jutarnji.hr/kultura/film...azita/9958462/
Al ono dvoje su ipak izasli, mozda ipak nisu jedini (mozda je i to da je vlasnik vlaka jedini spasitelj), mozda je 'it is so' od tilde samo bajka koju pricaju vlastodrsci?Jeste, ali pod cijenu nestanka covjecanstva
Posljednje uređivanje od ina33 : 10.02.2020. at 17:56
pa ne znam, meni su oni izrazito nesimpaticni od pocetka, i nisam dobila dojam da se trude izvuci na neki posteniji nacin, i poslove koje tako dobiju rade ofrlje i bezvoljno
sto su napravili sa pustim novcem koji su dobijali dok su jos stvari isle glatko?
prekarikaturalne su mi obje obitelji, i time ne bas uvjerljive
u svakom slucaju, drago mi je sto sam pogledala, i meni je film bio zabavan, ali nisam ostala opcinjena
Koji je to pusti novac? Onaj glavni sin je najambiciozniji. Bome mislim da ni ja ne bih bas s puno zara slagala kutije za pizze.
Ali summer, ti polazis od pretpostavke da sirotinja mora biti postena da zavrijedi suosjecanje
Kako je siromasna mama rekla: i ja bih bila dobra, da sam bogata. Ma sta dobra, bila bih i bolja od nje
Jel sirotinja nepostena jer su siromasni ili su siromasni jer su neposteni? Ti kazes ofrlje rade poslove, a ja kazem da zure jer su placeni po kutiji
Sit gladnom ne vjeruje
Meni je u tom filmu odlicna jos jedna stvar koju cini mi se nitko jos nije spomenuo, kako iz neke lagane komedije klizne u mrak, onako lagano, ko ona zaba koja se u hladnoj vodi skuha, ne primijetivsi...
Hmmm...
Vjerujem ja gladnom...samo ne vjerujem Bong Joon Hou, do kraja.
Ja sam pocela gledati film sama jedne veceri, a mm mi se pridruzio tocno na pola bas kada krece preokret. On je bio jako uznemiren filmom, jer je vidio samo taj "gori" dio.Sit gladnom ne vjeruje
Meni je u tom filmu odlicna jos jedna stvar koju cini mi se nitko jos nije spomenuo, kako iz neke lagane komedije klizne u mrak, onako lagano, ko ona zaba koja se u hladnoj vodi skuha, ne primijetivsi...
Ali da, zanimljivo je kako se polagano navikavamo na uzas
Opet sam uspila napravit post bez slova, a ne da mi se ponavljat, ovo od vertex me nasmijalo. Jel iko kuzi pricu s kamenom s pocetka - zakasnila sam pa ne znam koja je tu prica.
Kamen je donio kao poklon Kevinov prijatelj.
Kasnije sam negdje procitala da je to koejska tradicija, nalazenja i cuvanja takvih lijepih prirodnih primjeraka kamenja.
Ima neki simboliku, ali ja nisam uspjela do kraja zakljucit kojum mozda simbolizira uspjeh.
Meni je upravo ovo super, što su nesimpatični i brutalni
I jesam dobila dojam da su probali na razne prihvatljivije načine, mislim da se i spominju kroz film razne prilike kad su nešto pokušavali i nisu uspjeli
Mi bismo kao voljeli vidjet da je on počeo radit kao tutor, bio strpljiv i marljiv, mati je doma s ljubavlju slagala kutije za pizzu a noću mu prala čarape, i onda ga je nakon nekog vremena gazdarica preporučila još jednoj svojoj prijateljici pa je bio tutor dvjema djevojčicama, pa trima.. ono neka Bandićevska - Trumpovska priča "kako sam uspio" koja ustvari nikad nije istinita
Meni je skroz shvatljiv njihov stav "život ti daje prilike vrlo škrto, pa kad da, zgrabi i ne puštaj", tj shvatljivo mi je zašto ga imaju.
Jedino mi je žao što mislim da sam film pogledala prekasno, i da bi bilo puno bolje da nisam znala da je to "film o klasnim razlikama", da sam ušla u kino znajući što manje, počela gledat komediju. Tada bi dojam vjerojatno bio jači, ovako je bilo "aha, to je to"
ja mogu reći da sam o filmu znala vrlo malo osim da je dobio Palme d'or u Cannesu
nisam čak ni trailer pogledala, tek neke nespojlajuće komentare koji su se najviše ticali žanrovskih prebacivanja u filmu, često su i horror spominjali, pa sam se iznenadila da nije horror
da, ja sam isto prvo čula da je horor, pa sam ga prekrižila
Ja sam se bas jucer nasla u debati oko tog filma- i zapravo iako mi se cinilo da mi je sve jasno i iako imam puno empatije prema glavnom protagonistima, mislim da je to dijelom zato sto su iz Koreje i zapravo me se uopce ne ticu. Nasi protagonisti domaceg kova koji biraju lazi i opacine kako bi se izdigli iz siromastva me se puno vise ticu i za njih bas i nemam toliko empatije- za sve one koji vuku veze, zaposljavaju se preko kumstava, linija, laziranjem dioloma i tomu slicno. Jer to je zapravo tema, ako se makne karikatura. I koliko god mi je jasno sta privilegija znaci i koliko je tesko probijanje po klasnom tipu, toliko me zivcira da se u to ime tolerira lopovluk. Pa se pitam jesam li empaticna prema Koreancima zato sto se zelim osjecati kao dobra ljevicarka?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nasi prvenstveno rodbinsko-mjesne veze biraju, ovi su totalno izvan nekih veza (barem u filmu, ne znam korejsko drustvo), tako da ne vidim poveznicu s nasim kroni kapitalizmom. Ovo je zreli kapitalizam tako da pretpostavljam da je faza rodjackih veza davno prosla da nije vise relevantna.
Posljednje uređivanje od ina33 : 11.02.2020. at 09:10
pa poveznica je u tome što i jedni i drugi biraju lažiranje, varanje i nemoralne radnje da bi se izvukli iz siromaštva, ali kad je primjer daleko empatiziramo sa sirotim siromasima, a kad je blizu ljutimo se na njih (jer se osjećamo oštećeno)
ja ustvari nisam razumjela zašto ovi glavni brat i sestra nisu mogli upisat faks, jel se plaćaju školarine ili što? Kako je rođak mogao, a oni nisu, to bi valjda trebalo nešto znati više o tome kako to kod njih funkcionira
ne znam dal da ljepim na recepte ili ovdje: https://food52.com/blog/25002-what-is-ram-don
Tang, imas point.
slažem se
i stvarno mislim da je mama Kim bila u pravu kad je rekla da je lako biti pošten/dobar kad si bogat
Onda su oni iz Succession odabrali teži put?
Šalu na stranu, siromaštvo je teško, jako teško. Sigurno je lakše biti "kako treba" kad ti je ugodno i kad odluke nisu teške. Samo, za to je dosta da nisi siromašan. Uopće ne moraš biti bogat.
kako misliš?
Pitam se zašto nisu dobri, kad su tako bogati, a lako je biti dobar kad si bogat? (A možda sam i krivo shvatila seriju pa je šala glupa - nisam gledala, nego samo čitala o čemu je)
Pa meni je zato film odlican jer se na kraju pitam: Koliko siromasan moras biti da bi bilo ok sluziti se lazima i opacinama da se iz svije bijede izdignes? Koliko bih ja morala biti siromasna da se i sama tako ponasam? Je li uopce eticno da dio drustva zivi kao bogatasi u filmu, a dio pliva u govnima? Ako nije eticno, zasto nije i jesmo li onda komunisti
Ali nebitno - ja svakako ne vjerujem da ljude određuje samo njihov status, ili samo njihova pripadnost nekoj grupi. Oblikuje, sigurno. Ali nitko nije takav kakav je samo zato što je bogat ni samo zato što je siromašan.
Tako da ne vjerujem gospođi Kim da je lako biti dobar kad si bogat, mislim da si ona to malo racionalizira. A ne vjerujem ni da ćeš napraviti što i oni samo zato što si siromašan - moraš biti još svašta. Uopće, uvijek imam problem s tim da je nešto "moralo" tako biti.
Sve si dobro shvatila, ja ne bih tako jednostavno povezivala moralne vrednote i bogatstvo. Odnosno, moze li nam siromastvo biti izgovor da ne budemo “ dobri”? I jesmo li manje zli ako smo pritom siromasni?
ali u tako nepravednom društvu (nazovite me komunjarom, ali meni je to nepravda) bogati (ili nesiromašni) žive ugodno i njihovo moralno ponašanje je inherentno uvjetovano, dok sirotinja živi u govnima i džaba im inherentne moralne vrijednosti kada je okolina surova i da bi se imalo primakli ugodi moraju grabiti i kopati
pitam se koliko je self-made milijunaša do bogatstva došlo samo i isključivo poštenim radom koje nije bilo nikada na uštrb nekog drugog - dakle pošteno
Pa to se stalno provlaci, a ja te pitam- koliko moras biti siromasan pa da je to kopanje i grebanje moralno prihvatljivo? I cemu sluzi primjer self made milijunasa?
Neminovno se namecu primjeri nekih nasih uspjesnika, tajkuna i politicara. Ja ih bome ne bih lisavala osobne odgovornosti. Jer ako se sve svali na mitsko nepravedno drustvo, onda neposteni nisu odgovorni. Nego tko je?
Sent from my iPhone using Tapatalk
ne znam. Pitam se bih li se ja ponašala na taj način da se nalazim u toj situaciji i mogu paušalno reći da siiiiigurno ne bih, ali zapravo nemam pojma i nadam se da nikad neću saznati.
Naravno da se ne radi isključivo o društvenoj nepravdi koja je uzrokuje nemoralno ponašanje, ali nesiromašnoj osobi izbor između moralnog ili nemoralnog nema utjecaj na društveni položaj, na zaradu, nesiromašna osoba ima slobodu izbora biti moralna iz "dobrote svoje duše"
dok siromašnoj osobi izbor između nemoralnog ili moralnog može značiti opstanak
što i dalje ne čini njihove postupke moralnijim
ali izbor nije isti za bogate i siromašne
niti su ulozi isti niti su ishodi isti
No kljuc je u tome da u drustvu, za razliku od filma, nemas dvije polarizirane skupine, nego cijeli kontinuum, nemamo samo crno i bijelo, jako bogate kojima je nemoralno ponasanje neprivlacno jer nemaju koristi od njega i jako siromasne kojima je maltene nuzno za opstanak. Zato i pilim po tome, jer se takva misao s kojom se svi slazemo- u svojoj najkrajnijoj krajnosti- da bi ukrali kruh da nam djeca umiru od gladi- u stvarnom drustvu, nasem drustvu, razvodni do mjere da je u redu zaposljavati se preko veza, imati lazirane diplome i tako dalje.
Sent from my iPhone using Tapatalk
slažem se.
Ali i da imaš čarobni štapić pa da makneš sav razvodnjeni i sivi nemoral kao pokušaj dostizanja boljeg društvenog položaja (ili čak folklorni nemoral), i dalje bi ti ostale klasne razlike i nepravedna raspodjela bogatstva
Pa to nitko ne spori. Osobno dovodim u pitanje da li i u kojim situacija nepravedna raspodjela bogatstva i klasne razlike mogu biti izgovor za nemoral i lisavanje osobne odgovornosti.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ako gledaš crno-bijelo, ne, ne mogu biti izgovor
apsolutno nema izgovora za nemoralno ponašanje
ako je moral 0 ili 1, pa mislim da je onda jasno da se svako nemoralno ponašanje treba oštro osuditi i kazniti
ali zašto onda pravo ima taj institut "olakotnih okolnosti"?
u društvima gdje se prostitucija smatra nemoralnom, zašto se onda pronalaze izgovori za prostitutke? ako je njihovo ponašanje tako jasno nemoralno, iako je društveno uvjetovano?
Posljednje uređivanje od betty blue : 11.02.2020. at 11:10
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom