Citiraj betty blue prvotno napisa Vidi poruku
mislim da ovo može tek svatko za sebe, jer ne postoji univerzalna formula
pa čak je i obitelj iz filma tek relativno siromašna, oni ipak žive u suterenu za razliku od onih koji su u podrumu
dakle, nisu tako radikalni, radikalni su tek u odnosu na nešto
i njima je bolje nego onima u podrumu
tako je isto i mikica relativno komforna, ali i relativno radikalna
možda doista imamo to više sućuti što su nam primjeri udaljeniji (i geografski i društveno)
ali sve to ima isti zajednički nazivnik, a relativizira se tek pitanje gdje je granica prihvatljivoga

što se tiče primjera iz okoline, mene ne ljuti Mikica koja se zaposlila, ali me ljuti sustav koji joj to dozvoljava
jednako kao što me ne ljuti prostitutka nego patrijarhat
ne mislim da osuda nemoralnog ponašanja Mikice čini išta u pogledu rušenja sustava koji joj dozvoljava i potiče nemoralno ponašanje

Plus tko cini sustav? Ta ista Mikica, osobito izborom te iste opcije ma svakim izborima. Hocu reci, razumijemo Mikicu jer joj sustav dozvoljava i potice to grebanje i kopanje, no zato Mikica na vlast svojim glasom dovodi te koji joj omogucuju grebanje i kopanje, pa se onda ljutimo na sustav koji to Mikici omogucava. To je kokos ili jaje situacija. S time da u nekom trenutku Mikica ima mogucnost izbora. Sudjelovati i podrzavati takav sustav ili ne.
A pitanje od kojeg smo krenuli jest smijemo li Mikicu pozvati na odgovornost i/ili osuditi ako se sustavom okoristi. Ja nisam sigurna, ali na kraju mislim da smijemo, pa cak i trebamo, jer kad bismo manje podrazumijevali to sto Mikica radi, i kada bi jasnije imenovali nemoralno ponasanje, onda bi se i sustav korigirao. Ne vidim kako bi drugacije ti korigirala sustav- a bez da Mikica malo nadrapa- na tocno koji nacin?