Ta teza nažalost nije dokazana, jer bi to značilo da se izbacivanjem žive iz cjepiva smanjuje udio autizma. Ima jedna studija (mislim kalifornijska - ne da mi se tražiti) koja je pokazala da nema korelacije s izbacivanjem žive i smanjenjem autizma, ali i dalje stoji korelacija između broja primljenih cjepiva i autizma. Iz toga se može zaključiti dvije stvari:MGrubi prvotno napisa
1. cjepiva su štetna sama po sebi
2. inzistiranje na jednom izoliranom sastojku kao krivcu za sve predstavlja samo finu dimnu zavjesu kojom se skriva činjenica iz točke 1. i gubi dragocjeno vrijeme. Živa očito nije najgori sastojak cjepiva.