 |
|||
sutra navecer trebamo vas na 101-ci
od 9 do 10 navecer
bit ce rijeci o mpo, treba postaviti koje pitanje ingrid anticevic koja gostuje
na radiju vas nitko ne vidi, ne prepoznaje, molim vas javite se za sudjelovanje
karmen nije tu, ja ne mogu
ako se nitko ne javi ni ovaj put, ne mogu ne napisat, ali sve ovo sto se radi gubi svaki smisao
ajmo cure!
Ja pauziram uzrujavanje - za dobru betu treba mir, ne?
Vjerujem da će se javiti neka hrabrica!
Drage volje ali radim od 17 do 01
treba se doć u studio? Ili telefonom?
Vidim da je to emisija Na vrucem stolcu koju vodi Zrinka ali ne znam kako je to zamisljeno, koja bi nasa uloga bila i dajte prijedloge za pitanja.Anticevicku ne mozemo pitati "strucne" stvari.
Koliko treba ljudi?
kolko sam ja skontala ivku, ne trebate NIKAM ICI
trebate samo okrenut broj telefona i pitat anticevicku nesto
i that's it
Ne, TREBA ići, to je emisija s "gledateljstvom". Dakle, 15 do 21 treba biti na 101-ici, emisija je od 21 - 22.
Ajmo cure koja ćemo pitanja postavit???
Tu nikad nije bilo problemaMukica prvotno napisa
Ready, steady...
Malo mi je i čudno jer smo svi na istoj strani, ali bilo smo i kad je dr. Radoničić gostovao pa smo ga svejedno imali što pitati.
a da?
onda sorry
ja to cesto slusam, al opce nisam skontala da su svi ti ljudi u studiju
ja Maji odgovarala
mozemo sloziti pitanja ovdje pa onda kako tko dobije vezu postavljati,onako redom da se ne duplamo.
ma ja sam sa ženom razgovarala (javila se na ivkin telefon) inače ne bi ni ja znala
dakle, ponavljam, treba nam (barem) jedna od vas da ode u studio
xxxx
Ajd idem ja jer mi je muka od ovog natezanja svaki put iako sam uzasan tremaros i sigurno nista dobrog od mene. Molim da se javi barem jos jedna suborka i dajte pitanja. Mozak mi je trenutno na stand by-u.
taca hvala ti
i nisi ti nikakav tremaroš - hrabro si to pokazala
hajdmo još jednu curu/dečka da nam taca ipak ne ide sama
Pa ono što mene interesira je -
1. Odluka o ukidanju spornih odredbi ovog zakona sada lezi na Ustavnom sudu. Želim znati, koliko je ustavni sud neovisan o politici, budući da ih bira sabor (što nije praksa u ostalim zemljama), a pogotovo stoga što je bar 6 od 13 sudaca izabrano samo od HDZ-a jer je oporba izašla van kod njihovog izbora - tj. može li se očekivati onda da će sud biti nepristran kad je u pitanju jedan hdz-ovski zakon, iza kojeg željezno stoji čovjek br. 2 u državi i hdz-u?
2. Hoćemo li znati tko je u ustavnom sudu glasao kako o odluci, da se vidi da li je glasanje bilo zaista po političkoj osnovi?
3. Ustavni sud će bez sumnje oko zakona konzultirati prvog čovjeka struke, dr. Šimunica, za stručno mišljenje o medicinskom aspektu problema, a to je PRIJE SVEGA OGRANIČENJE OPLODNJE NA 3 J.S. Možemo li biti sigurni da će dr. Šimunić iznijeti zaista potpuno, balansirano i nepristrano stručno mišljenje, imajući u vidu njegove medijske istupe u zadnjih mjesec dana, u kojima zdušno brani i daje podršku zakonu u cjelini, pa tako i njegovim spornim odredbama? Iako dr. Šimunić više puta ističe kako struka dobro zna što su najbolji standardi liječenja, citiram iz njegovog pisma Rodi od 29.9.2009. "brojne oplođene jajne stanice, smrzavanje zametaka, ET blastocista daje najbolje rezultate", te kako struka NIJE konzultirana u izradi zakona, ipak, on je također jasno i glasno dao potporu ovom i ovakvom zakonu. Još k tome, i kao šef zavoda u Petrovoj i kao vlasnik privatne IVF poliklinike, on se ne smije zamjeriti ministru koji je zakon progurao, jer kao šef u Petrovoj o njemu ovisi financijski, a kao vlasnik privatne klinike o njemu po zakonu ovisi izdavanje licence za rad. Dakle, kako možemo biti sigurni da izvješće dr. Šimunića neće biti ideološki obojano, odnosno da u stručnom aspektu njegovi argumenti neće biti probrani tako da zagovaraju samo jednu, Milinovićevu, stranu? Hoće li se na stručnom aspektu konzultirati ijedan drugi, recimo strani, stručnjak?
4. Ne otvara li upravo ovaj zakon ogroman prostor za manipulacije jajnim stanicama? Naime, pošto je zamrzavanje jajnih stanica (za razliku od zametaka) financijski neisplativo, one će se jednostavno bacati. Svaki put kad se nešto dragocjeno baca, postoji napast da se to zapravo ne baci, nego prisvoji. Tko će provjeravati kamo nestaju i da li su zaista uništene jajne stanice, kad se radi o mikroskopskim veličinama, tj. veličine jednog zrnca pijeska? Toga prije nije bilo, jer nije bilo prisilnog bacanja jajnih stanica kao sada, stvorili bi se i zamrzavali zameci koje nitko ne želi, jer su tuđi. Ono što se prije desilo u jednom jedinom izoliranom slučaju, se sad može dešavati rutinski zato jer je zakonom stvorena pogodna situacija za to. (I nemojte reći da postoji pismeni trag, jer se te stanice jednostavno mogu nigdje ne evidentirati.) Nije li ironično da se zakon hvali kao uvođenje reda, a u biti ovakav zakon stvara jednu situaciju u kojoj će biti mnogo pritiska i iskušenja za doktore za nezakonite radnje? (I tu ne mislim prvenstveno na krađu jajnih stanica, što bi bilo neetički, nego jednostavno na oplodnju više od tri jajne stanice iz sasvim humanih i humanitarnih razloga jer to poboljšava stopu uspjeha i pruža optimalno liječenje, na što su obavezani i Hipokratovom zakletvom.)
taca, hvala puno
neces biti sama, nadam se da ti se javila jos jedna forumasica na pp
molim vas da mi posaljete smsom ime i prezime jer necu biti veci dio dana online
091 586 3717
jos jednom hvala
ako će biti samo ingrid imam osjećaj da će se to pretvoriti u nekakvu izbornu kampanju za sdp, al dobro... jel to ziher da je samo ona?
ako se nitko ne javi ići ću ja.
ali gdje su te silne cure iz naših hodnika :? tolike gužve po hodnicima, a nikoga nije briga :?
Bravo cure
Išla bih na 101-icu, ali sam 3dpt, pa se ne usudim. Moje je pitanje sljedeće:
Ministar Milinović javno je priznao da prilikom donošenja „Zakona o medicinskoj oplodnji“ nije konzultirana struka, odnosno mali broj liječnika koji se u Hrvatskoj bavi medicinski potpomognutom oplodnjom (što je potvrdio i dr. Šimunić), ali konzultirana je Katolička crkva. Kao građanka RH i vjernica ne slažem se sa stavom Crkve da je medicinski potpomognuta oplodnja grijeh i smatram da Crkva ima pravo donositi naputke i preporuke ponašanja za svoje vjernike, ima pravo iznositi mišljenje o temama za koje je zainteresirana, ali nema pravo utjecati na zakonodavstvo.
Zanima me, s obzirom na ustavne promjene koje slijede, postoji li mogućnost zakonskog sprječavanja utjecaja vjerskih zajednica na zakonodavstvo, jer činjenica da smo postojećim ustavom deklarirana svjetovna država očito nije dovoljna.
Kakve će posljedice u konkretnom slučaju snositi ministar Milinović koji se u nametanju Zakona rukovodio preporukama jedne vjerske zajednice, a ne struke, kršeći pritom Ustav RH?
Slijedom postojeće prakse, zanima me što bi se dogodilo da u skoroj budućnosti islamska ili židovska vjerska zajednica zatraže donošenje zakona po kojem bi se sva muška djeca u RH morala obrezivati?
Btw. pitanja bih radije postavila ministru Milinoviću!
Hvala curama koje će ići!
Super su pitanja, pino!
Sretno!
na vrućem stolcu je emisija koja se vidi live na t-portalu. htjela sam pogledati koju staru epizodu, ali mi javlja bad request. dajte pogledajte, molim vas, je l se kod nekog vidi. u svakom slučaju nisam neko vrijeme slušala tu emisiju, ali sjećam se kad je sutlić bio, mislim da nije bilo pitanja publike. nisam sigurna, ali mi bismo tamo bili više kao podrška, nekoj strani, ili Ingrid ili Zrinki (ako će uopće biti na suprotnim stranama, sjećam se i kad je bio Latin da su bili na istoj strani i još neki kandidati). Gospođa Ingrid Antičević je u najmanju ruku zaslužila da joj se stisne ruka, s obzirom na to koliko se trudila za nas. A i radio 101 je isto učinio dosta za nas.
ksena28
Mene zanima što gđa. Antičević-Marinović misli o izjavi g. Šimunića na Radiju 101 o tome da podržava Zakon o MO jer bi nepodržavanje značilo anarhiju. Da li se tu radi o miješanju pojmova podrška i poštivanje ili o mazanju očiju? Ispravite me ako griješim, ali mislim da je g. Šimunić na kraju emisije Radio Ring rekao da se nada da će zakon pasti na Ustavnom sudu. Može li se to smatrati podrškom Zakonu?
Isto tako, u članku 4. Zakona o liječništvu jasno stoji da je u procesu donošenja odluka i izbora dijagnostike i odgovarajućeg liječenja liječnik samostalan u postupanju sukladno znanstvenim saznanjima i stručno dokazanim metodama koje odgovaraju suvremenom standardu struke. Također u Kodeksu medicinske etike i deontologije u Članku 2., točki 6. stoji da će liječnik predlagati i provoditi samo one dijagnostičke postupke koji su nužni za pouzdanu dijagnozu te samo ono liječenje koje je u skladu s provjerenim spoznajama suvremene medicinske znanosti. Usvajanje, primjena i širenje znanstveno neprovjerenih postupaka te pobuđivanje lažne nade u pacijenata i njegovih bližnjih, povreda je medicinske etike.
Zamrzavanje jajnih stanica i oplodnja maksimalno tri jajne stanice, uz nemogućnost zamrzavanja zametaka, nisu suvremeni standard struke. Hoće li se u Saboru postaviti pitanje usklađenosti Zakona o MO i Zakona o liječništvu?
Printam vasa pitanja ali moram priznati da o toj emisiji ne znam bas nista ni koja je nasa uloga tamo.
taca ,ksena hvala vam,
a ako ce se moci i zvati neka stavi netko br.
Ja se nadam da će Zrinka zaviriti na forum pa da će imati inspiraciju. VedranaV, ja nisam primijetila da je na ovom forumu bilo govora o Zakonu o liječništvu, vjerojatno sam propustila, ali sad si mi ti dala zgodne bube u glavu
moze vas doci i vise, nije nuzno aktivno sudjelovanje
Jelena, drago mi je, samo bih htjela upozoriti da nažalost do sada nismo imali puno koristi od pozivanja na Zakon o liječništvu i ostale zakone u našim pokušajima promjene porodničke prakse koja nije u skladu sa znanstvenim spoznajama. No, s obzirom da je gđa. Antičević Marinović pravnica, pravnica, čini mi se zgodno naglasak dati na taj aspekt problema sa Zakonom o MO.
Kako mi je mozak tabula rasa ovih dana, mogla bih jedino statirati 8)
Je l tu onda dolazi do izražaja to da neplodnost kod nas nije priznata kao bolest pa se ovo ne ubraja u liječenje?
Mislim da nitko to ne može tako izvrnuti. Misliš da bi mogao? Liječnici se bave liječničkom djelatnošću koja je regulirana Zakonom o liječništvu. Medicina je znanost o liječenju. Po tome onda MO ne bi spadala pod ništa, onda se ne bi njome smjeli baviti uopće.
Nemam veze ni s pravom, ni s medicinom pa ne mogu uopće procijeniti kakvih slučajeva ima. Naravno da je logično da je bolest i da se liječi, na način da se zaobilazi problem poput srčanih premosnica npr., ali nema ovdje logike.
ovakva je situacija - dolazim na kavu s teškom grloboljom i općom slabosti, ako se situacija bude pogoršala do navečer, radije ću kući u krevet nego na radio. imajte molim vas to u vidu, baš sam kao pred virozu
Ma svakom je jasno da se radi o bolesti, a i cak da se ne radi o lijecenju, radi se medicinskom postupku.
Cak i kozmeticka kirurgija, tipa korekcije nosa ili usiju ili uklanjanje madeza spadaju pod medicinski tretman i potpadaju pod isti taj zakon.
Ksena
evo link za one koji ne hvataju 101-cu
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvats...em-stolcu.html
Jesu nase hrabrice tamo cujem samo neke muske glasove
i ja sad slusam, zavrsio je prvi blok, sad ce drugi s pitanjima
Bravo, hrabrice naše!
jel to ksena sa grloboljom?
Curke
super cure, hrabro ste vi to izvele, hvala vam i u moje ime
Bravo
super cure!!!
Prvo pitanje je zasto je zakon morao ici po hitnom postupku i koja je sudbina ovog zakona?
odgovor (kolko sam uspjela poloviti): Cvrsto vjerujemo da ce sud cim prije naci vremena da rijesi ovaj predmet....
Zbog cega je hdz isao s ovim prijedlogom – ocekivali su od strane gradjana da ce jedan takav rigidan zakon prihvatiti....
Prijedlog iz 2004. nestao iz sabora i onda se pojavio u takvom izmijenjenom obliku.
Drugo pitanje je bilo ovo od Vedrane - MPO zakon je u sukobu s zakonom o lijecenju, i protiv kodeksa lijecnika...
Oni (vlada) ne zele slusati: puno se govori a malo se slusa; problem ove vlasti koja ne slusa gradjane.
Ovo je prilika da se zene umreze iz razlicitih struktura i da je to nasa snaga.
Ovo sto se dogadja od strane vladajucih, zena, – ne mogu shvatiti da zene iz politike tako govore – takav zakon je napad na zensko tijelo.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom