Bebe 0-1 i konzumacija meda

[apricot]

ta ideja je došla otuda, kao što sam već napisala, što se često preporuča dojiljama mazati bradavice medom, također i zaslaživanje čaja za dojenčad medom.

nisam čula da se savjetuje mazanje bradavica medom :/
zašto bi to netko radio?

hm, da li to znači kao ti nikada za nešto nisi čula, da to ne postoji ?
i da li znači da ako si ti negdje čula da se tako obično radi, da to prakticira svih 2-3 milijarde ćena na ovom planetu ?

inače med je stoljećima (pardo još od antičkog doba) korišten kao sredstvo za liječnje rana, kao i sredstvo za njegu. to barem nije ništa novoga. otuda mazanje bradavica medom.

ti si se ipak došla svađati :/
rekla sam kako nisam čula da netko maže bradavice medom, sve ostalo mi ti stavljaš u usta (valjda nećeš i bradavicu s medom)
da, znam za ljekovita sredstva koja pripisuju medu i znam da se stavljao na rane (iako mi je to upitno), ali ne znam da se onda takva medena rana preporuča stavljati djetetu u usta.

[anchie76]

Moia daj smiri dozivljaj, covjece radis antireklamu medu.

Med je zaista sjajna namirnica, zdrava, fina - mrak. Ogromni smo potrosaci meda (preko 50kg godisnje nas troje) i svakom cu ga uvijek preporuciti.

No to ne znaci da treba mazati bradavice medom za vrijeme dojenja, i davati med djetetu mladjem od godine dana. Prvo i osnovno, djetetu ne treba secer u toj dobi, a ne trebaju mu ni beneficije meda jer svu mogucu zastitu dobiva preko majcinog mlijeka.

Dakle, med djeci starijoj od godinu dana (ako nisu alergicari) toplo cu preporuciti, a sve ostalo je pretjerivanje

[moia]

kao prvo i osnovno napisala sam ovdje hrpu provjerenih informacija za koje nitko od vas ovdje nije čuo, žalosno, ali glavno da se pametuje i šire potpuno pogrešne informacije.

i ti onda meni govoriš da ja radim antireklamu medu. ma da te smijeh zeme.

kao drugo nigdje nisam napisala da treba mazati bradavice i davati dojenčadi med.

ja iza svake svoje riječi stojim znanjem, a ne lupetanjem na pamet tek toliko da nekoga poklopim, inače princip po kojem ovaj forum funkconira.
na trenutak sam povjerovala da je ipak na nešto višem novu. šteta, ali nije.

interesantno anchie76 kako si reagirala nakon što sam te dva puta ispravila. o da, sujeta je grda stvar.


a ti draga aprikot , šta da ti kažem, ja ti nisam od onih koja će ti se uvlačiti kao starosjediocu ovdje. sorry, ali nelogične izjave poput tvoje su jednostavno nelogične.

[moia]

Svi sajtovi koje sam ja citala na tu temu kazu da je organizam u stanju rijesiti te kolicine CB koje nadje u medu, samo nisu u stanju djeca do godine dana - njima moze nastetiti - zato preporuka da mala djeca ne konzumiraju.

E sad, valjda ti koji su slagali preporuke znaju tocno zasto su to rekli, vjerojatno ima veze s tim kolika je kolicina moguca u medu itd itd. Ja to ne znam.

dobro, i? a što sam ja to prethodno napisala ? nešto možda posve suprotno ?

da se ponovim:

Ali i ako je zaražen, nije problem ak si stariji od godine dana. Ne?

infekcija sa C.B. općenito kod odraslih nastupa vrlo rijetko, nije da je nema uopće, ali takvi slučajevi su rijetki.

sad koliko je problem ili nije kod djeteta starijeg od 1 g. u to ne bi ulazila, takva bakterija, odnosno određena doza spora može i kod djeteta od 4 godine biti opasna (zavisi valjda od samog individualnog organizma), pošto određena doza tih spora mogu biti uzrok smrti recimo omanjeg psa.

poanta je da se je ta bakterija prije svega usko vezana za higijenske uvijete prilikom rada sa namirnicama i njihove proizvodnje, pakovanje, skladištenja.

bože me prosti koji ovdje nivo vlada.

nego ti nikada nisi čula da gripa zapravo nije opasna, preležiš, preboliš i ideš dalje, sve do onih oko 100.000 ljudi na svijetu kojih umre godišnje od sezonske gripe iz razno raznih razloga vezanih za imunitet organizma, što je naravno zanemariva brojka s obzriom da nas na svijetu ima gotovo 7 milijardi.

otuda i opće klasične preporuke za gripu poznate šriom svijeta koje na koncu u vrijede za ostalih 6 i xy ljudi, do li eto tih 100.000 umrlih.


tako je i kod ove bakterije. pravilo je jedno, a iznimke su nešto sasvim drugo. kod ovakvih stvari posve je pogrešno koristiti izraze uvijek, svaki, svi, odnosno referirati se na nešto kao 100% sigurno. 100% sigurni su samo brojevi. to se također ući još u osnovnoj školi, kao i da ponekad nije zgorega razmišljati malo šire od vlastitog dvorišta.

[zarrin]

meni nije jasno što se tu događa :/
da li ti znaš malo o medu pa tražiš savjet ili pak znaš puno pa nas koje možda i ne znamo toliko o medu a smatramo ga jako zdravim (kao ja) želiš nešto naučiti ili nešto treće....
ja stvarno sam se pridružila ovom forumu da naučim i nešto od drugih i možda koju pametnu tu i tamo i ja kažem ali ovaj način razgovora nije konstruktivan....

[moia]

slažem se, površne, neprovjerene, polovične ili posve pogrešne informacije koje se prikazuju kao točne i 100% nepogrešive nipošto ne spadaju u ono što naziva konstruktivnom raspravom.

osobno se ne javljam na teme o kojima ne znam ništa ili tek površno. to nije moj stil.

ovdje sam došla sa pitanjem, prilično banalnim koje je najednom završilo na raspravi o botulizmu pošto su me kolegice forumašice pokušale uvjeriti da u svakom medu ima te toksične bakterije. naime pokušale su me uvjeriti u nešto o čemu sam inforamirana točnije i podrobnije od njih.

na kraju je ispalo da i o botulizmu i o samom medu zapravo znam više od kolegica forumašica.

ne želim pametovati, ali jednostavno me smetaju nelogičnosti, poluistine i neistine, pogotovo kada se dijele kao savijeti.

no, da ne duljim. svatko koga zanima nešto više o medu rado sam na raspolaganju, a ako i ukoliko se pojavi netko tko o medu zna više i podrobnije od mene rado ću mu prepustiti mjesto.

[apricot]

nelogične izjave poput tvoje su jednostavno nelogične.

molila bih da napišeš neku od nelogičnosti koje sam napisala na ovom topicu.

da med nije dobar za djecu od tri mjeseca?
jer to je jedina stvar koju sam, zapravo, napisala.

nemam ništa protiv da braniš svoje stavove.
pa čak ni kada postaneš bezobrazna s tim ciljem.
što se mene tiče, izvoli.
samo što na taj način gubiš kredibilitet; bez obzira na datum učlanjenja na Forum.

[cvijeta73]

nemam pojma o medu, al moram i ja jednu nelogičnost ovdje ispraviti:
organska i ekološka poljoprivreda je jedno te isto, odnosno službeni hrvatski prijevod za organic agriculture je ekološka poljoprivreda.
u bosni i srbiji, čini mi se, prijevod je organska poljoprivreda.
tako da se ne brka.

[moia]

o bezobraznom bi se na ovom forumu doista dalo diskutirati, kao i o tonalitetu obraćanja nekih starosjedioca ovdje, a i njihovom vlastitom kredibilitetu.

no , da ti ponovim.

ta ideja je došla otuda, kao što sam već napisala, što se često preporuča dojiljama mazati bradavice medom, također i zaslaživanje čaja za dojenčad medom.
pustimo sad na stranu ono što se po novijem preporučuje, no moramo biti realni i uvažavati činejnicu da jako mnog mama ne doji uopće i da mnoge već od 3 mjeseca počinju davati bebama čajeve. eto, otuda i moje pitanje.

nisam čula da se savjetuje mazanje bradavica medom :/
zašto bi to netko radio?
isto tako, prvi put sada čujem da netko dojenčadi čaj zaslađuje medom, obično mame kupuju čajeve u granulicama, one koji su već zaslađeni.

hm, da li to znači kao ti nikada za nešto nisi čula, da to ne postoji ?
i da li znači da ako si ti negdje čula da se tako obično radi, da to prakticira svih 2-3 milijarde ćena na ovom planetu ?

inače med je stoljećima (pardo još od antičkog doba) korišten kao sredstvo za liječnje rana, kao i sredstvo za njegu. to barem nije ništa novoga. otuda mazanje bradavica medom.

no, činejnica je da treba znati razlikovati med od meda, pogotovo danas, kao i kod svih današnjih namirnica.

doista mi je žao ako ne vidiš gdje leži nelogičnost u tvojoj izjavi i pitanju čak niti nakon pojašnjenja.

a povrh svega, još nakon mog odgovora najednom tvrdiš kako si naravno to znala i najednom izvlačiš iz mog posta parafriziram te "medenu ranu koja se stavlja djetetu u usta", o bože..čuj draga apricot ja ti doista ne raspravljam na takvom nivou.

u svakom slučaju osobno doista više nisam željela nastavljati po tome jer nije tema topica, ali pošto ne odustaješ od pitanja i diskusije koja je offtopic pa evo da ti odogovorim, odnosno ponovim....

[apricot]

pobijedila si

[mašenka]

A možda da svi jedemo švapski med pa smo na miru !
nisam mogla odoljeti

[moia]

između ekološke i organske (bio) proizvodnje postoji prilična razlika.

ona se prije svega tiče samih zakonskih odrednica, propisa i normativa.

primjerice:

kod organske proizvodnje je propisano da se čitava proizvodnja, dakle čitav proces od prvog do zadnjeg koraka mora odvijati isključivo ekološki. dakle od same hrane, načina proizvodnje, pa do matrijala koji se koriste moraju biti 100% ekološki.

kod ekološke (bio) proizvodnje to nije tako. dozvoljeno djelomično ekološki, djelomično konzervativno.

kod organske proizvodnje preko 50% hrane za stoku mora biti sa vlastitie farme proizvođača. također životinje moraju biti držano prirodno, što znači slobodno puštene.

kod ekološke proizvodnje vlastitia proizvodnja hrane nije propisana, kao niti slobodno držanje životinja.

kod organske proizvodnje proizvodena hrana / namirnice moraju biti 100% ekološkog porijekla.

kod ekološke proizvodnje ta granica leži između 60 - 80 %. pa recimo eko musli može tako sadržavati 20-40% konzervativnih sredstava tj. kemije, ili teleći odrezak koji je recimo samo djelomično hranjen ekološkom hranom itd... kod organske proizvodnje proizvod mora biti 100% ekološki.


pa onda kod organske proizvodnje vje zabranjeno hranjenje životinja iz silosa tokom čitave godine. ljeti stoka mora biti po zakonu na ispaši, perad na livadi itd...

kod ekološke proizvodnje to nije regularinao, drugim riječima, životinje na eko farmama uglavnom jesu držane u zatvorenom i u kavezima, samo nešto prostranijim i lješim nego što je to slučaj na posve konzervativnim farmama.


i tako dalje i tako bliže. tako npr. na hrvatskom tržištu ima eko proizvoda, ali gotovo nikako bio, odnosno onih koja su regulirana najsrožim regulama organske proizvodnje. inače organski proizvodi su i do 100% skuplji, posebno voće i povrće od eko proizvoda, a ponekad i do 200% skuplji od proizvoda iz posve konzervativne proizvodnje.

[moia]

pobijedila si

ne ne želim ja pobijediti ništa, želim samo lifrati točne i provjerene informacije.

evo npr. ovo u vezi eko i bio proiozvodnje, sad će opet ispasti da pametujem, ali žao mi je, razlika postoji i to drastična.

no, naravno uvijek postoji mogućnost i ne javiti se i jednostavno ne trošiti vrijeme na objašnjavanje...to je isto istina.

[moia]

A možda da svi jedemo švapski med pa smo na miru !
nisam mogla odoljeti

[cvijeta73]

moia, stjecajem okolnosti, znam nešto o ovoj temi.
nemoj širiti dezinformacije.
probaj linkati te zakone o kojima pričaš.
po mogućnosti, hrvatske zakone.
pa ćeš vidjeti da u RH postoji samo ekološka poljoprivreda, jer smo eto, tako preveli ovo - organic.
za razliku od bosne i srbije.

http://www.poslovniforum.hr/poljopri...eko_zakoni.asp

[cvijeta73]

[

ne ne želim ja pobijediti ništa, želim samo lifrati točne i provjerene informacije.

.

ako od nekud ne iskopaš hrvatski zakon o organskoj poljoprivredi, očekujem ovdje ispriku.
svakome se može desiti da se zanese.

ako nađeš, ja se prva tebi ispričavam.

[moia]

kod ekološke (bio) proizvodnje to nije tako. dozvoljeno djelomično ekološki, djelomično konzervativno.

ovdje se moram ispraviti pobjeglo mi bio kako sam samo nizala jedno za drugim.

dakle ekološki (eko), organski (bio) .

inače moram upozoriti u europi postoje dva saveza koji se uravo radi tih finih linija 100% ili 80% preklapaju i mnoge ljude zbunjuju. ali kao što sam već gore navela postoji razlika između njemačkih BIO propisa i europskih EKO propisa.

[moia]

[

ne ne želim ja pobijediti ništa, želim samo lifrati točne i provjerene informacije.

.

ako od nekud ne iskopaš hrvatski zakon o organskoj poljoprivredi, očekujem ovdje ispriku.
svakome se može desiti da se zanese.

ako nađeš, ja se prva tebi ispričavam.

da li ti razumiješ uopće što ja pišem ? dakle zbilja.

hrvatska nema uopće 100% organsku proizvodnju.

[moia]

moia, stjecajem okolnosti, znam nešto o ovoj temi.
nemoj širiti dezinformacije.
probaj linkati te zakone o kojima pričaš.
po mogućnosti, hrvatske zakone.
pa ćeš vidjeti da u RH postoji samo ekološka poljoprivreda, jer smo eto, tako preveli ovo - organic.
za razliku od bosne i srbije.

http://www.poslovniforum.hr/poljopri...eko_zakoni.asp

da se doista toliko razumiješ u tematiku vrlo brzo bi povezala o čemu pričam, kao i na koje zakone se referiram.

i hrvatska i srbija i bh nisu u EU koliko ja znam. a ja ovdje pričam o razlici između organske, ekološke i konzervativne proizvodnje koja vrijedi u europi.

a njemačka je trenutno najjača zemlja u svijetu po organskoj proizvodnji i po strogoči i striktnosti zakona vezanih uz istu.

ne znam gdje u Hrvatskoj ima za kupiti organski patlidžan ili rajčica, ili tikvica. ja ih u Hr još nisam pronašla. jednako tako niti med. eko med da, ali 100% organski med ne.

[Tashunica]

moia ja nemam ništa protiv tvog meda niti protiv tvoga znanja, ali mi nikako nije jasno kako osoba s toliko znanja o medu postavlja pitanje kada bi djetetu mogla dati med :?
stvarno mi nije jasno, jer ja ne znam ništa o medu osim da je fin pa to znam.

[Nuktemeron]

hrpica info o eko medu:
http://www.blog.hr/print/id/1624768925/sto-je-eko-med.html

ali otkad sam probala divlji med , "uzgojeni med" mi ne odgovara

[sladjanaf]

ali mi nikako nije jasno kako osoba s toliko znanja o medu postavlja pitanje kada bi djetetu mogla dati med :?

to će ostati vječni misterij

možda je žena samo željela pokazati svoje znanje a to nitko ne cijeni

to je sigurno zato što mi još nismo u EU

ne znamo kako se tamo razmišlja

možda tamo ljudi zaista znaju ali bez obzira na to pitaju

a ne ko mi - ni ako ne znamo ne pitamo. ili eventualno proguglamo

[cvijeta73]

e ali naša draga moia uporno traži organski med.



moia, jesi pročitala link koji sam dala?

evo ti još malo literature, tu imaš ama baš sve o ekološkoj poljoprivredi, između ostaloga i zakonsku regulativu za sve države:

http://www.fao.org/organicag/oa-countrydata/en/

evo ti i njemaca:
http://www.fao.org/organicag/oa-countrydata/en/

jel sad ok?

tebe brka činjenica da je u nekim državama službeni prijevod za organic agriculture - ekološka poljoprivreda - u hrvatskoj i španjolskoj znam, za ostale ne znam.
dakle, kad njemac kaže organski med - to ti se u hrvatskoj prevede - EKOLOŠKI MED.
i podliježe zakonskoj regulativi - više manje sličnoj.

ponavljam:

Ekološka poljoprivreda definirana je od strane International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM), te prihvaćena u programima Organizacije ujedinjenih naroda (WHO i FAO), te Vijeća Europske unije (Uredba vijeća 2092/91 od 24. lipnja 1991), gdje se provodi prema posebnim standardima i pravnim propisima, a zajednička radna skupina FAO/WHO pri UN-u radi na smjernicama za proizvodnju ekološke hrane (Pravilnik o prehrani).

Hrvatska je prihvatila međunarodne norme i donjela paket zakona i propisa koji reguliraju ekološku proizvodnju

[Frida]

Moia, što je točno bila tvoja misao vodilja kada s postavila ovaj topic?

Jel to bila namjera da s nama podijeliš info o medu?

Da vidiš kako dišemo po pitanju davanja istoga djeci mlađoj od godinu dana?

Da poljuljaš kredibilitet "starosjedilaca" i ostali cura (npr. Cvijete) koje poznaju problematiku?

[moia]

e ali naša draga moia uporno traži organski med.



moia, jesi pročitala link koji sam dala?

evo ti još malo literature, tu imaš ama baš sve o ekološkoj poljoprivredi, između ostaloga i zakonsku regulativu za sve države:

http://www.fao.org/organicag/oa-countrydata/en/

evo ti i njemaca:
http://www.fao.org/organicag/oa-countrydata/en/

jel sad ok?

tebe brka činjenica da je u nekim državama službeni prijevod za organic agriculture - ekološka poljoprivreda - u hrvatskoj i španjolskoj znam, za ostale ne znam.
dakle, kad njemac kaže organski med - to ti se u hrvatskoj prevede - EKOLOŠKI MED.
i podliježe zakonskoj regulativi - više manje sličnoj.

ponavljam:

Ekološka poljoprivreda definirana je od strane International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM), te prihvaćena u programima Organizacije ujedinjenih naroda (WHO i FAO), te Vijeća Europske unije (Uredba vijeća 2092/91 od 24. lipnja 1991), gdje se provodi prema posebnim standardima i pravnim propisima, a zajednička radna skupina FAO/WHO pri UN-u radi na smjernicama za proizvodnju ekološke hrane (Pravilnik o prehrani).

Hrvatska je prihvatila međunarodne norme i donjela paket zakona i propisa koji reguliraju ekološku proizvodnju

opasno brkaš i pojmove kao i organizacije. da nije tragično, ovo bi doista bilo smiješno. a da se doista ne razumiješ u temu sad je još više nego očito pošto mi kopiraš i citiraš stvari upravo o kojima ja prva govorim.

gledaj, sasvim je jedno kopirati citate sa interneta, a sasvim drugo tematiku doista i poznavati.

naime, ja govorim o europskim odredbama odnosno o EG-Öko-Verordnung na njmeačkom, odnosno o International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) te zatim o njemačkom Biolandu, a ti meni šalješ link od FAO.

inače žao mi je što ne znaš njemački, možda bi onda uvidjela da ono o čemu ja govorim ovdje od samog početka ima upravo veze sa tvojim citiranjem pravilnika o prehrani.


i bez namjere da ulazim više u ikakve isprazne rasprave i prazna prepucavanja napomenula bih samo da riječ eko dolazi od riječi ekološki ili ekologija, a bio od riječi biološki ili biologija koje su same po sebi posve dvije različite discipline koje sa sobom nose i posve drugačije jezično značenje. to što se one u laičkom govoru i masovnoj upotrebi koriste kao sinonimi ne znači da su takve upotrebe i točne.

dakle radi se o vrlo bazičnom nerazumjevanju sa tvoje strane i sa tvojim javljanjem ovdje gdje "znalački" izjavljuješ kako su eko i bio jedno te isto.

[moia]

ali mi nikako nije jasno kako osoba s toliko znanja o medu postavlja pitanje kada bi djetetu mogla dati med :?

to će ostati vječni misterij

možda je žena samo željela pokazati svoje znanje a to nitko ne cijeni

to je sigurno zato što mi još nismo u EU

ne znamo kako se tamo razmišlja

možda tamo ljudi zaista znaju ali bez obzira na to pitaju

a ne ko mi - ni ako ne znamo ne pitamo. ili eventualno proguglamo

vjerovala ili ne ali pogodila si samu poantu i bit razlike u mentalitetu.
to je priča koja prati sve naše doseljenike od njemačke preko kanade do australije. svima nam je trebalo dobrih 10-tak godina da se adaptiramo i prihvatimo neke drugačije norme ponašanja i ophođenja.

naši ljudi uvijek sve znaju čak i kada ništa ne znaju i uvijek su najpamentiji i upućeni u apsolutno sve. e kod drugih nekih naroda i kultura je ipak malo drugačije, a to je upravo i jedan od razloga zbog čega je recimo i sama njemačka primjerice 3 najjače gospodarstvo u svijetu, dok moja draga Hrvatska od vlastite prevelike pameti nije u stanju uvidjeti gdje leže bazčni problemi i njihova rješenja.

[moia]

hrpica info o eko medu:
http://www.blog.hr/print/id/1624768925/sto-je-eko-med.html

ali otkad sam probala divlji med , "uzgojeni med" mi ne odgovara

evo priključujem se sa još jednim linkom za sve koji žele više znati o medu, o razlici između ekološkog i "ekološkog" meda, načinu proizvodnje, kvalitete i slično...sve o medu...

forum Hrvatskog pčelarskog saveza

[moia]

naime, ja govorim o europskim odredbama odnosno o EG-Öko-Verordnung na njmeačkom, odnosno o International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) te zatim o njemačkom Biolandu..

i za kraj da istakenm još jednom ono o čemu zpravo govorim čitavo vrijeme, da ne bi opet došlo do zabune.

radi se o tome da je Njemačka sa svojim Biolandom i svojim vlastitim normama i regulativama i njihovim strožim, detljnjijim i decidiranijim definicijama otišla korak dalje od samog IFOAM-a i njegovim regula.

a kako točno, već sam gore par postova prije navela tek nekoliko finih razlika između jednih i drugih regula prilikom proizvodnje.

[moia]

a kako točno, već sam gore par postova prije navela tek nekoliko finih razlika između jednih i drugih regula prilikom proizvodnje...

a ima ih popriličan broj....

(pošto na ovom forumu fali opcija edit posta, moram ovako..)

[cvijeta73]

moia, izuzetno si bezobrazna u svojim postovima. što god ja sad da napišem, ti ćeš opet tvrditi svoje, i zato nema smisla, a i OT smo. a samo zato jer bazično ne poznaješ problematiku pa laički brkaš pojmove, institucije i terminologiju.

ali, nema veze, meni je drago da sam te uspjela natjerati da dođemo do ove rečenice, koja je točna :

iradi se o tome da je Njemačka sa svojim Biolandom i svojim vlastitim normama i regulativama i njihovim strožim, detljnjijim i decidiranijim definicijama otišla korak dalje od samog IFOAM-a i njegovim regula.

dakle, radi se o certifikatu bioland-a koji ima strože standarde.
kad kupiš proizvod s oznakom biolanda, to znači da ti proizvodi podliježu strožim propisima.

i ništa drugo.

a onaj tko traži organski med u hrvatskoj znači da je samo - izgubljen u prijevodu. i moru propisa kojima podliježe ekološka poljoprivreda/organic farming/agricoltora biologica.

gle čuda, talijani koriste termin biološka poljoprivreda.

[dunja&vita:-)))]

Neka sad meni netko odgovori- a što je sa termički obrađenim medom, jel se zagrijavanjem uništava bakterija koja uzrokuje botulizam? Primjerice u kolačima, medenjacima...?

[sladjanaf]

ali mi nikako nije jasno kako osoba s toliko znanja o medu postavlja pitanje kada bi djetetu mogla dati med :?

to će ostati vječni misterij

možda je žena samo željela pokazati svoje znanje a to nitko ne cijeni

to je sigurno zato što mi još nismo u EU

ne znamo kako se tamo razmišlja

možda tamo ljudi zaista znaju ali bez obzira na to pitaju

a ne ko mi - ni ako ne znamo ne pitamo. ili eventualno proguglamo

vjerovala ili ne ali pogodila si samu poantu i bit razlike u mentalitetu.
to je priča koja prati sve naše doseljenike od njemačke preko kanade do australije. svima nam je trebalo dobrih 10-tak godina da se adaptiramo i prihvatimo neke drugačije norme ponašanja i ophođenja.

naši ljudi uvijek sve znaju čak i kada ništa ne znaju i uvijek su najpamentiji i upućeni u apsolutno sve. e kod drugih nekih naroda i kultura je ipak malo drugačije, a to je upravo i jedan od razloga zbog čega je recimo i sama njemačka primjerice 3 najjače gospodarstvo u svijetu, dok moja draga Hrvatska od vlastite prevelike pameti nije u stanju uvidjeti gdje leže bazčni problemi i njihova rješenja.

gle, mogu se složiti oko guglanja i davanja neprovjerenih i netočnih informacija, posebno na nekim temama na ovom forumu, no ne bih htjela ulaziti u rasprave o mentalitetu i ocjenjivanju istog.
jer se tu nikad nećemo složiti. tebi je njemački mentalitet super ali, eto, meni nije. možda je on njemce i doveo do toga da budu treća gospodarska sila svijeta, no mene to ne impresionira. a pogotovo me ne impresionira život tih doseljenika o kojima pričaš. a ni njemaca, ako ćemo iskreno.
ovo je totalno offtopic, ali fakat ne podnosim kad neki dođu pametovati o tome što bi i kako bi mi trebali. a žive u njemačkoj, kanadi ili australiji.
i ja imam prijedloge što bi vi trebali, ali ih ne dijelim okolo, posebno na ovakav bahat način.

[apricot]

Neka sad meni netko odgovori- a što je sa termički obrađenim medom, jel se zagrijavanjem uništava bakterija koja uzrokuje botulizam? Primjerice u kolačima, medenjacima...?

Botulinske spore su otporne na visoke temperature. Iako se toksin može uništiti termičkom obradom, kuhajući je desetak minuta ili zagrijavajući na 80 do 100°C, 30 minuta prije nego što ćete jesti - samo visoke temperature do kojih dolazi u ekspres loncu mogu uništiti bakterijske spore u hrani. Sva hrana sa niskom dozom kiselina mora biti konzervirana u visokotlačnom stroju za konzerviranje, na 115.6°C kako bi se uništile bakterijske spore.

Industrijski konzervirana hrana je rijetko odgovorna za botulizam. Ali, ukoliko zapečaćena hrana nije procesuirana na odgovarajuće visokoj temperaturi kako bi se uništili razni organizmi, toksin i spore mogu napredovati i u hermetički zatvorenoj posudi. Bakterijama nije potreban kisik za preživljavanje.

[dunja&vita:-)))]

Neka sad meni netko odgovori- a što je sa termički obrađenim medom, jel se zagrijavanjem uništava bakterija koja uzrokuje botulizam? Primjerice u kolačima, medenjacima...?

Botulinske spore su otporne na visoke temperature. Iako se toksin može uništiti termičkom obradom, kuhajući je desetak minuta ili zagrijavajući na 80 do 100°C, 30 minuta prije nego što ćete jesti - samo visoke temperature do kojih dolazi u ekspres loncu mogu uništiti bakterijske spore u hrani. Sva hrana sa niskom dozom kiselina mora biti konzervirana u visokotlačnom stroju za konzerviranje, na 115.6°C kako bi se uništile bakterijske spore.

Industrijski konzervirana hrana je rijetko odgovorna za botulizam. Ali, ukoliko zapečaćena hrana nije procesuirana na odgovarajuće visokoj temperaturi kako bi se uništili razni organizmi, toksin i spore mogu napredovati i u hermetički zatvorenoj posudi. Bakterijama nije potreban kisik za preživljavanje.

Hvala.
Znači i keksi i kolači, ništa od toga do 2. godine.

[apricot]

Ne znam...
Ja ne dajem, ali zato što ja do treće godine ne dajem ništa slatko )osim suhoga voća).
Mislim da kolače s medom možeš davati Viti, ona je sada već 15 mjeseci.

[sweety]

Pišulji sam dala med sa jedno 15mj. i povrača sve što ima ikakve veze s medom. :/

[petra]

meni petra nažalost ni sa 6 ne voli med i mislim se je li to zato što sam joj ga prvi put ponudila tek s 4, pa nije navikla na okus.
Mislila sam ga malome ponuditi nešto ranije, zapravo puno ranije - čak prije 2 godine, posebice jer mi ne jede ništa, baš ništa slatko (mislim nije da je to neki problem, ali zašto ne bi i on imao nešto slatko :/ ).
dodatno - kad se recimo čej zasladi medom (za odrasle), jel med gubi svoju kvalitetu u toj kipućoj vodi?

da se samo jednom rečenicom uključim u gornju raspravu - sori profesionalna deformacija - EU label po pitanju bio proizvodnje još ne postoji, uveden će biti tek od srpnja 2010, a za sada svaka zemlja ima svoju denominaciju, neke se koriste eco, neke bio, neke organic, neke AB poput francuske, a da bi i te nacionalne logo-e stavili trebaju samo poštovati 3 uvjeta: zabranu korištenja kemijskih pesticida, poštovanje blagostanja samih životinja, zabrana namjernog unošenja genetski modificiranih org.

[MGrubi]

ja imam 32g i dalje ne volim med
postoje ljudi/djeca koji jednostavno ne vole med
zašto ej to tako teško prihvatiti?

[petra]

ma nije, ali ja ga volim, pa bih voljela da ga voli i ona znam, blesavo.
recimo kad pravimo palačinke, draže bi mi bilo da ih jede s medon nego s čokoladom. ne znam
a i mislim da je zdrav.....

[MGrubi]

, posebice jer mi ne jede ništa, baš ništa slatko (mislim nije da je to neki problem, ali zašto ne bi i on imao nešto slatko :/ ).

dodatno - kad se recimo čej zasladi medom (za odrasle), jel med gubi svoju kvalitetu u toj kipućoj vodi?

.

1. ne treba mu ništa slatko, nemoj ga ukalupljivat u iskvarene standarde (da djeca moraju jesti slatkiše)

2. topli čaj da, ali ne vruč

med od bagrema je najmanje sladak, to je jedini kojeg ja mogu progutat
a ja inače sam čokolada-junki

[MGrubi]

ma nije, ali ja ga volim, pa bih voljela da ga voli i ona znam, blesavo.
recimo kad pravimo palačinke, draže bi mi bilo da ih jede s medon nego s čokoladom. ne znam
a i mislim da je zdrav.....

jest zdrav
al je i čokolada tj. kakao ima antioksidanse

[petra]

ali ne jede mi crnu, ona voli onu mliječnu, najgoru.

[petra]

MGrubi, ne mogu nigdje naći onaj tvoj topic s "bogatim" namirnicama. Možeš mi ga linkati - da malo djecu dodatno ojačam u ovoj sezoni gripe.
thx

[anchie76]

interesantno anchie76 kako si reagirala nakon što sam te dva puta ispravila. o da, sujeta je grda stvar.

Sujeta Bit ce da sam ipak reagirala (iako se slazem generalno s tobom oko meda) kad si krenula s izjavama da su savjeti tipa mazati bradavice medom i davati dojencadi - ok. Jer to nije ok i ne moze biti, bez obzira koliko ja dobro mislila o medu. U toj dobi je med zaista vise stete nego koristi djetetu.

[elin]

Mi smo ga počeli koristiti tek iza drugog rođendana.

Nije problem alergijska reakcija, već botulizam.
Problem bakterija koje se mogu naći u medu (c. botulimun) nije samo postojanje bakterije, već nesposobnost dječjeg organizma (točnije crijeva) da je na adekvatan način "izbace" iz organizma. U kasnijoj dobi nije tako štetan, jer se crijeva razviju i ne prolazi kroz njih dalje u organizam.

Ovako sam i ja - tek prije cca mjesec dana (moja mala će sada 2,5 godina) iz istog razloga - dojenački botulizam koji med izaziva (reče pedijatrica).
Također, kao gastritičar znam da je med izrazito težak za probavu, tako da je i to bio jedan od razloga kasnijeg uvođenja u prehranu.

Moram ti priznati, moia, da sam lagano šokirana činjenicom da bi netko djetetu od 3 mjeseca dao čaj (bio u granulama ili onaj u vrećicama) - što fali vodi?

A također mi je nejasna i ova tema - pitaš da li smiješ, pa kad ti se veli da ne i iz kojeg razloga, pokušavaš objasniti da su ti razlozi glupost :? Da su nekada majke mazale bradavice medom - za to zbilja nisam nikad čula (a i zbog čega bi to činile, radi depilacije bradavica ili kaj :? )
Jedino kaj bi mi imalo smisla da prodaješ med, pa otud i sve ovo.

[lasica]

alzo dakle,koja žuć moia...
frendica je maloj dala med sa 6 mjeseci i mala je dobila stravične plikove po tijelu od reakcije, i sva je podbuhla,a kako se na te plikove koje je ona češala i raskrvarila nakeljila valjda neka bakterija ili što li, samo se gnojilo i gnojilo i jedva su se tog riješili.a ostali su i ožiljci. ne kažem da bi tako bilo svakome,ali evo ima i takvih reakcija.

[lasica]

ja jedem med od kad znam za sebe,imamo pčele koje starci sada uzgajaju po demeter načelima.i ne volim više med.mogu ga pojesti,ali nisam ljubitelj.a slatkišoman inače.tak da nema veze kad si ga dala (meni su ga ziher i prije godine dana davali,tak se onda radilo-doduše prokuhavao se dosta).

[Suncem.m.]

Mene stvarno zanima informacija kada djete smije med ali sam se pogubila u ovom ludilu .
Dakle je li pisalo negdje da li se iza godine dana smije dati med?
Neki koristan link?

[Suncem.m.]

Evo po onome što sam progooglala - do godine dana med NE. Iza godine može. (uglavnom sam čitala savjete i članke pedijatara i stručnjaka)

[anchie76]

Evo po onome što sam progooglala - do godine dana med NE. Iza godine može. (uglavnom sam čitala savjete i članke pedijatara i stručnjaka)

Takoe