Zatvori prozore prosjaci na cesti

[icyoh]

ma nije dobra kampanja nego smo u deficitu s temama na kojima se može diskutirati


Najprije moram istaknuti da mi je tužno što odrastao, obrazovan čovjek danas jedinu paralelu sa "slobodom izražavanja" vidi u vrijeđanju homoseksualaca, srba i sl. Što meni uopće ne spada u tu domenu.

Ono što pokušavam reći - da ne pletem homoseksualce. Za mene je sloboda izražavanja slijedeći primjer - uzimam forumsku situaciju:
Forumašica xy otvori temu o podršci u farbanju obrva. Svatko joj smije napisati što misli - to je sloboda izražavanja.

A ako ružica napiše da su svi koji farbaju obrve idioti sankcionirat će se.
No ako napiše da se ona ne slaže s farbanjem zato i zato onda ne vidim razloga da ju se trančira i editira.

A icy, sad te kužim, misliš reći da je vrijeđanje Srba, homoseksualaca ili diskriminacija invalida pis of kejk prema tome kako je to gadno kad se na forumu zaključa tema?

Ništa, vidim da nekima treba objasniti polako

Sloboda izražavanja n-i-j-e vrijeđanje manjina (niti ikoga).
I van svake pameti je da obrazovana osoba to dvoje poistovjećuje i da se toliko puta treba ponavljati što je što. Ako kažem da sam za slobodu izražavanja onda pod time zasigurno ne mislim na pjevušenje "jasenovca" i vikanje "ubij srbina". Ti misliš?

[cvijeta73]

[boldano nije točno, prouči pravila foruma
to kaj si anonimna ne znači da ne možeš biti opomenuta ili banana

boldano jest točno jer, ako ćemo ostati on topik (a bilo bi dobro da ostanemo jer će u suprotnom ova dobra tema, o kojoj većina nas u stvari nema pojma, biti pretvorena u temu koliko je rodin forum demokratski), ne možeš odgovarati pred ovim zakonom. može te se banati, ali ne i opaliti po džepu.

to što icy uporno želi skrenuti temu u te vode, to je drugi par rukava.

[Scandalous]

Meni je ovo najviše upalo u oči. Šta znači "nek mi ne maše time ispred nosa"? Jer mi živimo našu seksualnost svaki dan. I namećemo je drugima. Kad se sa mužem držiš za ruku, ili poljubiš na ulici, kad se udaješ, kad šetaš ponosno svoj trudnički stomak... otvoreno pokazuješ svoju seksualnost.

To je bila reakcija na to da se ljude homoseksualnih skolonosti ne zapošljava... Jel potrebno hodati ulicom i vikati 'ja sam gej i ponosan sam na to' ili svoju orijentaciju pisati pod životopis??? To je ono što ja ne razumijem... nisam se nikad susrela s time pa mi je potpuno nejasno kako su 'ugroženi' prilikom zapošljavanja? Na koji način? Zar na razgovoru za posao poslodavac pita 'čuj, jesu tebi draže cure ili dečki?'

Meni je jednostavno apsurdno da se u današnje vrijeme itko zamara time tko je što... Imam i ja konzerve od roditelja, ali mi nikad nije palo na pamet primjećivati ljude na taj način... Da, može mi biti smiješno ako vidim da tip ima šminku i hoda ko manekenka, ali isto tako će mi bit smiješno ako žena obuče zelene štrample i rozu torbicu...

Šokirat će me prizor dva tipa koji se poljube na cesti jer nisam to navikla viđat, slatko ću se nasmijati u sebi jer mi je to pomalo 'mmm' i produžit dalje... ali ću smatrat nekulturnim bilo koji par koji se navlači na javnom mjestu... bila to dva tipa, dvije žene ili žena i tip... sasvim mi je svejedno...

Uopće ne vidim poantu ove kampanje po pitanju ljudi homoseksualnih sklobnosti... pa zar postoje ljude koji 'gledaju' na to????

[icyoh]

da se uporno ne izvrče ono šta kažem ne bih
Jel' to namjerno ili ne, ne znam


I ban je sankcija

[Svimbalo]

Zvali ste me?

Ne volim davati pravno mišljenje dok najprije nisam d-e-t-a-lj-n-o proučila materiju :štreber:, ali svakako mi se čini, u ovom cvijetnom primjeru, da tu ima osnove za tužbu (ponavljam, bubam napamet, ovo mi je više zdarav logika nego na propisu utemeljeno razmišljanje.) Nažalost, pravnica koja bi nam najlakše dala kompetentno mišljenje, usput povukavši paralelu s europskim normama, već dugo ne posta ovdje.

[pomikaki]

nije kažnjivo misliti, ali jest javno izjaviti.

Daj mi molim te citiraj dio zakona prema kojem je to kažnjivo. [/quote]

Tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna.

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/340327.html
možda ovdje?
Ja definintivno nisam pravnik, bolje da to Svimbi ili netko drugi komentira. Tko zna, možda sam citirala i zastarjeli zakon Ali meni je to nešto što bi trebalo biti prilično logično, samo se ne provodi.

Recimo Ana može reći da ona svoje mišljenje o nenormalnosti homoseksualaca ne iznosi s ciljem da stvori uvredljivo okruženje, ali ako je to izrekla na radnom mjestu pred nekim tko je homoseksualac (a da ona to možda i ne zna), mislim da ga stvara.

Ali to je moja nestručna interpretacija, pa me slobodno ispravljajte. I ne znam kako stoje stvari s novim zakonom.

[ana.m]

Jedino sam skontala da ana i skandalozna ne vole gejeve... i da ih zbog toga treba strpat u zatvor ili udarit po džepu

Pogrešno... kad pažljivije čitaš postove onda se lijepo vidi kako pišem da se uopće ne slažem s aninim mišljenjem da je to nešto neprirodno i nenormalno, ali da smatram da bi ona trebala imati potpuno pravo svoje mišljenje izreći naglas...

A ja čak nisam rekla da ih ne volim, samo da mi nije prirodno!

[Svimbalo]

Dakle, ana.m, nije da ih ne voliš, ali ti nije prirodno?!

Možeš li mi molim te malo pojasniti te svoje riječi? Kao, popila bi s njima kavu, jer ih voliš, ali bi istodobno mislila da piješ kavu s alienom?

Nije provokacija, iskrena znatiželja

[Dijana]

Ali to je moja nestručna interpretacija, pa me slobodno ispravljajte. I ne znam kako stoje stvari s novim zakonom.

Hm, ovak to ide: pomikaki kaže, evo ja ću bubnut, a vi me ispravljajte. Kako da ne. Ovo što si citirala veze nema s onim o čemu ja pričam...

[Svimbalo]

Pomikaki, bingo!

To je ta zakonska odredba, jedino je po meni nesretno uređeno kao prekršaj, međutim, tamo na zaključanom topicu o homoseksualcima i posvajanju djece, našli smo nešto i u KZ. (ako vam se da prevrtiti topic, taman prije dugomjesečnog zatišja sam o tome nešto pisala zajedno s Emsom).

[Scandalous]

Tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kun

Odlično sročen zakon... i po njemu ana ima potpuno pravo reći da smatra kako homoseksualnost nije normalna... njen cilj nikako nije bio prouzročenjje straha drugome itd...
Pitanje je samo kako se to dokazuje?
Kako dokazati da gej parada nije s ciljem stvranja straha i uvredljivog okruženja svima koji nisu takvih sklonosti?

[Svimbalo]

Skandi, ajd malo bolje pročitaj taj zakonski članak

[Svimbalo]

Eh, da, ova tvoja zadnja rečenica je doista za

[Pcelica Mara]

Ajme, ana i skandalozna... sorry. Samo sam se šalila. Pa jeste vidile onog bečećeg smajlija na kraju rečenice. Evo sad, da znate da sam ozbiljna:

Inače, ne samo u ovoj raspravi, nego općenito, ja stvarno ne znam dokle točno ide sloboda izražavanja (i pisanja).

A što se tiče gejeva, ovih i onih - meni je potpuno svejedno tko je tko (što), sve dok ne čini loše drugima oko sebe.
A ni oni ni invalidi, ni svi "drugačiji" uglavnom ne čine, žive svoj život najbolje kako znaju među nama "normalnima" koji ih uglavnoim osuđujemo i otežavamo im taj život (jer to je valjda "normalno") :?

[Scandalous]

Pročitala... i na koji način je anina rečenica prouzročila strah ili stvorila neprijateljsko okruženje itd (da ne pišem sve) ?

[Svimbalo]

Ako ju je izgovorila ispred homoseksualca, onda je svakako povrijedila njegovo dostojanstvo, stvorivši pritom uvredljivo okruženje.

Ali neću se više s tobom prepucavati. Mislim da namjerno provociraš na ovom topiku.

[Scandalous]

Eh, da, ova tvoja zadnja rečenica je doista za

Fali ti zadnja riječ...
Ono što želim reći jest da se zakon može izvrtati i da je ovaj članak zakona vrlo upitan... može se protumačiti na više načina... i da neke vrlo jednostavne stvari mogu postati apsurdne ukoliko se pozivamo na njega...

Ps taj zakon je poput
Samo mi nije jasno kad me se već proziva jel zaista toliki problem objasniti u čemu je problem i/ili odgovoriti na pitanja...

[ana.m]

Dakle, ana.m, nije da ih ne voliš, ali ti nije prirodno?!

Možeš li mi molim te malo pojasniti te svoje riječi? Kao, popila bi s njima kavu, jer ih voliš, ali bi istodobno mislila da piješ kavu s alienom?

Nije provokacija, iskrena znatiželja

Isto kak sa mnom piju kave osobe koje smatraju da nisam normalna jer dojim već više od dvije godine...

[pomikaki]

Ali to je moja nestručna interpretacija, pa me slobodno ispravljajte. I ne znam kako stoje stvari s novim zakonom.

Hm, ovak to ide: pomikaki kaže, evo ja ću bubnut, a vi me ispravljajte. Kako da ne. Ovo što si citirala veze nema s onim o čemu ja pričam...

pa o čemu onda pričaš?

Uostalom, kažem da nisam pravnik, pa evo Svimbi ovdje s diplomom

Pročitala... i na koji način je anina rečenica prouzročila strah ili stvorila neprijateljsko okruženje itd (da ne pišem sve) ?

pa jedino na način da nije ugodno raditi i živjeti u okruženju gdje se pod normalno komentira tvoje seksualno opredjeljenje, vjera, nacionalnost u negativnom kontekstu.

[Scandalous]

Ako ju je izgovorila ispred homoseksualca, onda je svakako povrijedila njegovo dostojanstvo, stvorivši pritom uvredljivo okruženje.

Ali neću se više s tobom prepucavati. Mislim da namjerno provociraš na ovom topiku.

A ako se kaže da su ljudi nastali od majmuna to je onda što? Znanstveno dokazana činjenica? Ili vrijeđanje mene kao čovjeka?

Ne provociram već raspravljam... ne nalazim objašnjena za svoje postove već par riječi koje ne kažu ništa već insinuiraju da nisam normalna ili štogod već, ali uglavnom nešto negativno ( )

[Dijana]

pa o čemu onda pričaš?

Pa pročitaj.

[cvijeta73]

Dakle, ana.m, nije da ih ne voliš, ali ti nije prirodno?!

Možeš li mi molim te malo pojasniti te svoje riječi? Kao, popila bi s njima kavu, jer ih voliš, ali bi istodobno mislila da piješ kavu s alienom?

Nije provokacija, iskrena znatiželja

Isto kak sa mnom piju kave osobe koje smatraju da nisam normalna jer dojim već više od dvije godine...

ako su ti stvorili neprijateljsko okruženje, tuži ih

ajmo vidjet jel spadaš u jednu od ovih skupina:

na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji

produženo dojenje - hm, jel bi to spadalo u obiteljski status? ili, možda bolje ovo - po drugom uvjerenju.

[Dijana]

Kakva je ovo hajka majko mila, izgleda da treba bit u prvim redovima gay parade, inače nam se (nekima) crno piše. :/

[Svimbalo]

Ajd, ajd, Dijana, ne pretjerivati

[Dijana]

Ajd, ajd, Dijana, ne pretjerivati

Nažalost uopće ne pretjerujem, ako niste znali i ekstremni ljevičari mogu biti nasilni i potpuno se izjednačiti s ekstremnim desničarima. I oni koji se smatraju supertolerantnim-isto tako mogu biti nasilni. Evidentno na ovom topicu.

[Ivana2]

Ja bih rekla da izricanje mišljenja (ma kakvo ono bilo) nigdje nije niti može biti kažnjivo i da takvo što može sankcionirati samo netko iz pozicije moći i zloupotrijebiti zakon. Drugo je tvrditi nešto i nekoga uvjeravati, lobirati i sl. Svatko dobronamjeran i prosječne inteligencije to može razlučiti.
Voltaire: Ne slažem se s tvojim mišljenjem, ali ću životom braniti da ga kažeš.

[ana.m]

Ajd, ajd, Dijana, ne pretjerivati

Dijana pretjeruje, a nitko drugi ne pretjeruje???? :/

[ana.m]

Dakle, ja smijem imati mišljenje ali ga nikako ne smijem reći, jedino smijem reći ono što nekome drugome odgovara...
Stvarno super...

[Dijana]

Kak ne ana, smiješ ga reći, ali će ti na to neko dobrostivo spustit da si ti bit će ciljna osoba ove kampanje, oliti, treba ti malo popravit mozak, razmišljaš krivo, ne pravo...

[Joe]

Kak ne ana, smiješ ga reći, ali će ti na to neko dobrostivo spustit da si ti bit će ciljna osoba ove kampanje, oliti, treba ti malo popravit mozak, razmišljaš krivo, ne pravo...

pa možda joj treba dati do znanja da diskriminira a nije ni svjesna.

[Dijana]

a joe je osoba koja će joj to dati do znanja..jel vam sad jasno o kojoj visini ja pričam? :/

[Joe]

dajem joj svoje mišljenje do znanja. nek me netko demantira. ti mi, dijana, stalno odričeš pravo na mišljenje.

[pomikaki]

joe, poanta.

[Joe]

a joe je osoba koja će joj to dati do znanja..jel vam sad jasno o kojoj visini ja pričam? :/

a koja je to publika kojoj ti pričaš o meni? je li potrebno da napominjem da je ovo dosta uvredljivo?

[pomikaki]

joe, poanta.

mislim na onaj prethodni

[Dijana]

pa i ja tebi dajem svoje mišljenje..sve je ovo mišljenje. što je to uvredljivo joe? A nije uvredljivo nekome reći da je on cilj kampanje kojoj je navodni cilj preobratiti netolerantne? I mene si svrstala u cilj kampanje, znaš. Pa se ja samo pitam koji si ti to faktor da tako klasificiraš ljude? Pa ćemo to onda lijepo upakirati pod: Ja sam joj rekla svoje mišljenje..aha

[cvijeta73]

Dakle, ja smijem imati mišljenje ali ga nikako ne smijem reći, jedino smijem reći ono što nekome drugome odgovara...
Stvarno super...

ajmo se na sekund maknuti od homoseksualaca.

radiš u beogradu. i šef kaže da hrvati nisu normalni. i onda još par kolega se pridruži i izjavi da hrvati nikako nisu normalni. i tako oni lamentiraju pola sata o hrvatima kako nisu normalni, a hrvatice su još manje normalne.
nitko od njih nema ni najmanju namjeru dignuti se i opaliti ti šamar.
i ti sjediš za svojim kompom i slušaš.
i muka ti je.
i sutra kad dođeš na to radno mjesto netko te pita-odakle si?
a ti muku mučiš da li da kažeš iz hrvatske.
nije ti ugodno.
a ništa skrivila nisi, nit si pljuvala po srbima, nit si rekla da su oni nenormalni.
malo te i strah, ovako ti se čine miroljubivi, al bome kad krenu sprdačine na račun hrvata, pa se nedaj bože malo više i popije poslije posla...

[maria71]

a da se maknemo od Srba i Hrvata, mene kao Srpkinju iritira stalno spominjanje moje nacionalne manjine u bilo kakvim primjerima.

[Ivana2]

Čini se da moderatori imaju gripu.

[Scandalous]

Meni se čini da je problem u riječi nenormalno... ako bi umjesto toga upotrijebili riječ neprirodno, onda bi bilo ok... pretpostavljam...

Izraz 'ti nisi normalan/na' je meni normalan... koji apsurd...

[Joe]

pa i ja tebi dajem svoje mišljenje..sve je ovo mišljenje. što je to uvredljivo joe? A nije uvredljivo nekome reći da je on cilj kampanje kojoj je navodni cilj preobratiti netolerantne? I mene si svrstala u cilj kampanje, znaš. Pa se ja samo pitam koji si ti to faktor da tako klasificiraš ljude? Pa ćemo to onda lijepo upakirati pod: Ja sam joj rekla svoje mišljenje..aha

a anino i tvoje (očito) mišljenje je da gayevi nisu normalni (ili da homoseksualnost nije normalna, big difference). moje je mišljenje da ste u krivu i da je takva kampanja napravljena upravo radi vas. ako stojiš iza svog mišljenja, šta te dira moje? očito do mog mišljenja ionako ne držiš, što se da iščitati iz tvojih postova.

cvijeta ima point (moje mišljenje, ispričavam se ako se netko s njim ne slaže)

[Dijana]

s tom razlikom joe, da je tebi dopuštam da tako misliš, i ni najmanje te ne namjeravam preobratiti. Drugačije bi bilo jedino ako bih mislila da sam svu pamet svijeta popila, i da sam jedina mjerodavna određivati što je dobro a što ne.. Ja TO smatram tolerantnim, a ne ovu hajku na istonemisleće.

[Svimbalo]

a da se maknemo od Srba i Hrvata, mene kao Srpkinju iritira stalno spominjanje moje nacionalne manjine u bilo kakvim primjerima.

[ina33]

Cvijeta je to odlično objasnila gore kako to ide - u primjer se može ubaciti bilo tko - ljudi koji nisu religiozni, Dalmatinci, plavuše... pa od onoga sindikalista koji je primjer na jednom od plakata. I zašto nije OK izražavati mišljenje "meni su oni koji nisu religiozni, Dalmatinci, plavuše, sindikalisti" ovakvi ili onakvi, ukratko - "nenormalni", jer ako se pred tu skupinu stavlja znak nenormalnosti onda je to uvjerljivo i podliježe zakonskim sankcijama. Naravno, krajnji cilj toga je ispraviti percepciju da su oni koji nisu religiozni, Dalmatinci, plavuše, sindikalisti... homoseksualci.. - nenormalni. Znači, krajnji cilje je promjena mišljenja, ali za početak je i dovoljno da se to ne smije javno izražavati.

[ina33]

E, sad moram opet u nizu ispravit = uvjerljivo = uvredljivo!

[Scandalous]

Problem je samo u tome što nitko od nas sa sigurnišću ne može reći da li takva rečenica podliježe zakonu ili ne... Možemo samo pretpostavljati...
Rasprava bi bila daleko kvalitetnija kada bi dali vlastito mišljenje da li bi takva rečenica trebala biti kažnjiva ili ne... a najviše kada bi se javili ljudi za koje mislimo da bi ih to uvrijedilo...

Ja sam dalmatinka i ako čujem vic o linim dalmošima, sve bum vas tužila!

[pomikaki]

Cvijeta je to odlično objasnila gore kako to ide - u primjer se može ubaciti bilo tko - ljudi koji nisu religiozni, Dalmatinci, plavuše... pa od onoga sindikalista koji je primjer na jednom od plakata. I zašto nije OK izražavati mišljenje "meni su oni koji nisu religiozni, Dalmatinci, plavuše, sindikalisti" ovakvi ili onakvi, ukratko - "nenormalni", jer ako se pred tu skupinu stavlja znak nenormalnosti onda je to uvjerljivo i podliježe zakonskim sankcijama. Naravno, krajnji cilj toga je ispraviti percepciju da su oni koji nisu religiozni, Dalmatinci, plavuše, sindikalisti... homoseksualci.. - nenormalni. Znači, krajnji cilje je promjena mišljenja, ali za početak je i dovoljno da se to ne smije javno izražavati.

potpis pod tebe i pod cvijetu, njen primjer je otprilike to što sam ja htjela reći.
Mali, bezazleni komentari bezbrižne većine mogu biti vrlo neugodni za nekog tko pripada manjini, a mogu polako dovesti i do gorih stvari.

[Joe]

s tom razlikom joe, da je tebi dopuštam da tako misliš, i ni najmanje te ne namjeravam preobratiti. Drugačije bi bilo jedino ako bih mislila da sam svu pamet svijeta popila, i da sam jedina mjerodavna određivati što je dobro a što ne.. Ja TO smatram tolerantnim, a ne ovu hajku na istonemisleće.

ni ja tebe ne preobraćam, džaba mi trud.

[Ivana2]

Dakle, ja smijem imati mišljenje ali ga nikako ne smijem reći, jedino smijem reći ono što nekome drugome odgovara...
Stvarno super...

ajmo se na sekund maknuti od homoseksualaca.

radiš u beogradu. i šef kaže da hrvati nisu normalni. i onda još par kolega se pridruži i izjavi da hrvati nikako nisu normalni. i tako oni lamentiraju pola sata o hrvatima kako nisu normalni, a hrvatice su još manje normalne.
nitko od njih nema ni najmanju namjeru dignuti se i opaliti ti šamar.
i ti sjediš za svojim kompom i slušaš.
i muka ti je.
i sutra kad dođeš na to radno mjesto netko te pita-odakle si?
a ti muku mučiš da li da kažeš iz hrvatske.
nije ti ugodno.
a ništa skrivila nisi, nit si pljuvala po srbima, nit si rekla da su oni nenormalni.
malo te i strah, ovako ti se čine miroljubivi, al bome kad krenu sprdačine na račun hrvata, pa se nedaj bože malo više i popije poslije posla...

Zašto bi se netko vrijeđao. Ljudi imaju mišljenje, možda su u krivu, a možda nisu. Svatko svojim ponašanjem prezentira sebe, ali i skupine kojima pripada. Zašto se ljudi ne bi šalili. Pa normalan i psihički zreo čovjek može se i sam našaliti na svoj račun. Jedno je socijalna nezrelost i osjetljivost, a drugo prođivljavanje stvarne diskriminacije. Pretjerano osjetljivi ljudi sami sebe diskriminiraju i krive druge za svoju socijalnu nespretnost. Stvarna diskriminacija očituje se u egzistencijalnom ugrožavanju i slično i puno je ozbiljnija od iznošenja nekih okvirnih tvrdnji o nekoj skupini ili šala i viceva.
Evo što ja vidim kao uobičajen primjer diskriminacije među običnim ljudima: kad netko nešto pogriješi, ne završi na vrijeme, razvede se ili ima bilo kakav pa i sitni životni neuspjeh, ljudi su skloni to pripisivati nacionalnoj ili vjerskoj pripadnosti i opisivati kao općenitu manu te skupine. Pripadnici manjina stalno nose taj teret reprezentiranja svoje manjine i vjerujem da je to stvarno frustrirajuće. Taj moment ova kampanja uopće ne dotiče: pravo da pripadnik manjine bude samo Pero Perić, a ne Pero Perić the peder, Pero Perić the Srbin (oprosti Marija), Pero Perić the židov...

[yaya]

Kako je ovo prilično osjetljivo područje nije ni čudno da smo svi našpanani kad se povede rasprava, pa mi je pomalo neprihvatljivo bilo kakvo banaliziranje ove izrazito bitne teme.
Ako netko izjavi da je homoseksualac i zbog toga izgubi posao TO je diskriminacija i ima svako pravo predvoditi gej prajd i za sebe i za sve ostale koji će se kad tad susresti ili su se već susreli s tim problemom i to nikako nije mahanje ispred nosa nas "ispravnih"... TO je diskriminacija...i to je ono što je kažnjivo. Ako netko na nekom forumu izjavi kako homoseksualnost nije normalna ili prirodna to NIJE diskriminacija već vrijeđanje, netolerancija i omalovažavanja određene skupina građana.
No, evo i ja ću se maknuti od homoseksualaca pa ću spomenuti žene...Ako se na isti posao jave muškarac i žena s potpuno istim kvalifikacijama i radnom sposobnosti a posao dobije muškarac zamo zato što je muškarac, TO je diskriminacija...Ako netko na nekom forumu izjavi kako su muškarci sposobniji od žena to NIJE diskriminacija ali je vrijeđanje, netolerancija i omalovažavanja određene skupine građana....