mito

[mendula]

mendula veli:

Mislim da je ne-pružanje usluge za koju je plaćen mito najprirodnija, najlogičnija i najefikasnija izvaninstitucionalna kazna za davatelja/nuditelja mita.

iz toga zaključujem da po tvome mišljenju uzeti mito i ne učiniti ono za što si podmićen, zapravo jest pravi način borbe protiv korupcije.

Brzopleto zaključuješ . Pravi način borbe protiv korupcije je striktno i promptno provođenje Zakona. Zato sam i napisala da je to izvaninstitucionalna kazna. Pomoglo bi također da postoji sustav zdrave konkurencije u zdravstvu. No, dok toga nema, mislim da potencijalna mogućnost ne-pružanja usluge prilično snažno obeshrabruje davanje love. Naravno da bi najbolje bilo odmah tu lovu vratiti i pacijenta (ili njegovog skrbnika) ljubazno ispratiti do vrata.

mendula piše i ovo

O podmićenim liječnicima već se puno pričalo u javnosti, i neka je. Manje se priča o pacijentima koji nude i daju mito. Moj prilog raspravi bio je na ovoj strani jer mi se čini zapostavljenom.

a zakaj ti je već dijelom odgovorila, pa bih se nadovezala na nju. u lancu onih koji daju i uzimaju mito npr. na fakultetima, u prometu, na sudovima, pri zapošljavanju ili napredovanju, sklapanju poslova, javnim natječajima itd. (mogla bih fakat nastaviti do sutra), mislim da su pacijenti najdelikatnija skupina i da je nadasve neljudski osuđivati ih i staviti u isti koš s nekim tko potplaćuje prometnog policajca jer je uhvaćen pijan ili nekog tko plaća da bi bez truda došao do diplome.

Zaista ne vidim gdje sam ja u citiranom tekstu, i bilo gdje u postovima, stavila pacijente u isti koš s bilo kim. Pisala sam o liječnicima i pacijentima. Nije mi baš jasno što si htjela poručiti ovim odlomkom.

Budući da sam o temi napisala što sam imala, i budući da mi je blesavo ispravljati shvaćanja mojih postova umjesto obogaćivati raspravu, ovime završavam.