Pokazuje rezultate 1 do 15 od 15

Tema: liberalizacija spolnog odgoja u skolama

  1. #1
    pikula avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Lokacija
    doma
    Postovi
    6,546

    Početno

    Prestrašno - molim vas recite što mislite o ovome - kamo može odvesti liberalizacija spolnog odgoja u školama. Ovo se stvarno događa u državnim školama u SAD-u
    Lawyer Decries Choice of US Safe Schools "Czar"
    Denounces Agenda of Sexualizing Children
    WASHINGTON, D.C., JAN. 12, 2010 (Zenit.org).- A consultor to the Vatican's laity council is protesting U.S. President Barack Obama's chosen "safe schools czar," Kevin Jennings, due to his history of promoting homosexuality, especially to young people.

    Helen Alvaré, a consultor to the Pontifical Council for the Laity and a senior fellow of law for the Culture of Life Foundation, stated this in an essay on the foundation's Web site.

    She expressed concern regarding recent revelations about the career history of Jennings, who is currently serving as the Assistant Deputy Secretary of the Office of Safe and Drug-Free Schools at the U.S. Department of Education.

    Alvaré affirmed that Jennings was chosen by President Obama based on his leadership of the Gay Lesbian and Straight Education Network, a group he founded in 1990.

    The deputy secretary was already under criticism for an incident described in his published memoir in which he failed to act on an incident of child abuse.

    While working in a previous job as a school administrator, a 15 or 16 year old boy approached Jennings for advice regarding a random sexual encounter with an older man he met in a bus station. The only counsel Jennings offered was: "Use a condom."

    Alvaré reported that further concern about Jennings involves the recommendations of his organization, the Gay Lesbian and Straight Education Network, regarding adolescents.

    The network's Web site recommends books for youth, which "present homosexual sexual encounters as anonymous, degrading, grotesque and sometimes violent" and "describe graphic sexual encounters involving young children," Alvaré stated.

    Education

    A few weeks ago, the controversy escalated due to emerging news about sex education conferences that Jennings helped organize in 2000 and 2001 while he was executive director of the network.

    The conferences, held in Massachusetts with the support of the state Department of Education, the Safe Schools Program, and the Governor's Commission on Gay and Lesbian Youth, included a "youth only" session that instructed students aged 14-21 about homosexual practices.

    "Kits" were distributed to hundreds of young people that explained how to perform certain homosexual acts.

    Alvaré reported that Jennings issued a statement after the 2000 conference, in which he denied knowing in advance what was going to be said in the session titled "What They Didn't Tell You About Queer Sex and Sexuality in Health Class."

    He assured the public that the network was "surprised and troubled," and that they would be "more clear" with future speakers.

    However, the lawyer continued, the session speaker affirmed that the network did know the conference's material in advance.

    Furthermore, the conference played out in exactly the same way the following year, with the same session and the same hand-out kits, which were given to some 400 students.

    In her article, Alvaré called for a response from the public, urging her readers to contact the U.S. president to express a view on this controversy.

    She warned that the title "safe schools czar" can be misleading.

    "It means whatever its inventors claim," the law professor said. In this case, it seems to mean keeping schools "safe from the influence of those opposing the early and degrading sexualization of minor children."

    Politics

    She pointed out that in the political realm, sometimes positions are filled "with people intended to give a 'shout out' to those constituencies the president needs to thank, to court or to appease."

    Alvaré explained that some people are complaining that Obama is "moving too slowly to champion homosexual rights."

    The appointment of Jennings, however, gives the president a way to "ensure the influence of homosexual-rights-activists in important places -- like our nation's public schools -- without the president's having to pass a law, or even hold a congressional hearing, both of which might generate public attention and opposition," she added.

    The lawyer continued, "That Jennings' influence in the Department of Education might promote the early or inappropriate sexualization of children is apparently not as important as what Jennings' appointment might do in the way of smoothing relations between President Obama and the Human Rights Campaign."

    However, the naming of the czar has also caused political waves. In October, a group of 53 congressmen gathered to send a letter to President Obama asking for the removal of Jennings.

    "It is clear that Mr. Jennings lacks the appropriate qualifications and ethical standards to serve in this capacity," the lawmakers stated.

    The letter pointed out that Jennings "has played an integral role in promoting homosexuality and pushing a pro-homosexual agenda in America's schools -- an agenda that runs counter to the values that many parents desire to instill in their children."

    It continued, "There is more to safe and drug free schools than can be accomplished from the narrow view of Mr. Jennings who has, for more than 20 years, almost exclusively focused on promoting the homosexual agenda."

    However, thus far Obama's administration has continued to back Jennings.

    Watchdog

    Alvaré appealed to the public to voice their opinion, asserting that "watchdog groups and citizens are vitally necessary."

    She called on them to also expose the groups that the government is partnering with in initiatives such as the Massachusetts sex education workshops.

    These groups, including Jennings' network, Planned Parenthood, or the Sexuality Information and Education Council of the U.S, are "clearly outside the 'mainstream' of adults' thinking and behavior about human sexuality and respect for human life and dignity," Alvaré stated.

    She added that since taxpayer dollars are being given to fund these groups, it "matters a lot" who the government chooses to partner with.

    Many of these groups have "little in common with the average American's beliefs about sexual morality," the lawyer said.

    She continued: "For such groups, the body is a tool, an object to be managed to maximize physical pleasure while minimizing disease and pregnancy. The materials they publish for adolescents can only be described as depressing and dehumanizing."

    Alvaré encouraged her readers to act on this news. One outcome, she said, "should be a demand that the government get out and stay out of the business of instructing our children about human sexuality in ways that degrade them specifically as children, and also as human beings."

    --- --- ---

    On the Net:

    Culture of Life Foundation: http://culture-of-life.org/

  2. #2
    pikula avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Lokacija
    doma
    Postovi
    6,546

    Početno

    Vrlo mi je važno dodati da je moj post premješten sa Odgoj u duhu vjere 5 i da je moj komentar i način obraćanja bio prvenstveno upućen curama koje obično posjećuju taj topic i s kojima već godinama raspravljam najfinije dileme odgoja svoje djece u dugu vjere.
    Vejrujem da tekst preuzet sa vatikanskih vijesti doista ništa ne znači nekome tko se ne bavi tim pitanjima.
    Toliko od mene na ovu temu

  3. #3
    Pinky avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2007
    Lokacija
    Dalmacija
    Postovi
    5,498

    Početno

    a kod nas se stvarno dogadja da vjerouciteljica na satu vjeronauka kritizira homoseksualce kao nastrane ljude.
    i jedno i drugo mi je bolesno.

    ne dozivljavam homoseksualnost kao nastranost i ne bih htjela da mi VJEROUCITELJICA jednog dana puni glavu djetetu da je to nastranost. zasto sam naglasila njenu struku? jer mislim da u ona nije apsolutno kompetentna uopce spominjati homoseksualce. vjera bi trebala stremiti duhovnom a ne tjelesnom, a pogotovo ne bi smjela marginalizirati ili izopcavati homoseksualne osobe.

  4. #4

    Datum pristupanja
    Aug 2008
    Lokacija
    zagreb
    Postovi
    508

    Početno

    Citiraj Pinky prvotno napisa

    ne dozivljavam homoseksualnost kao nastranost i ne bih htjela da mi VJEROUCITELJICA jednog dana puni glavu djetetu da je to nastranost. zasto sam naglasila njenu struku? jer mislim da u ona nije apsolutno kompetentna uopce spominjati homoseksualce. vjera bi trebala stremiti duhovnom a ne tjelesnom, a pogotovo ne bi smjela marginalizirati ili izopcavati homoseksualne osobe.
    što nekoga čini uopće spominjati homoseksualce? treba i sam biti homoseksualac? ne opravdavam ovu vjeroučiteljicu i ona bi trebala iznijeti stav Crkve, a ne svoj stav...bez obzira kakav bio.

    u Vjerovanju ispovijedamo vjeru u "uskrsnuće tijela" dakle, Crkva nipošto ne izuzima tijelo u svom nauku već promatra cjelovitog čovjeka. postoje tjelesna djela milosrđa, tj. "upute" kako se odnositi prema tijelu bližnjega. kako pomoći drugome i živjeti vjeru nego ono što je u duši prenijeti "tijelom"?

  5. #5

    Datum pristupanja
    Aug 2008
    Lokacija
    zagreb
    Postovi
    508

    Početno

    prva rečenica je trebala biti: što nekoga čini kompetentnim uopće spominjati homoseksualce.

  6. #6
    Pinky avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2007
    Lokacija
    Dalmacija
    Postovi
    5,498

    Početno

    zasto ih treba spominjati u negativnom kontekstu? osobno smatram da biti homoseksualac nije izbor, takav se rodis.
    ne bih zeljela da moje dijete uvjeravaju u nesto drugo, a kamo li da bude netrpeljivost prema ijednom covjeku na ovom svijetu, bilo da je on homoseksualac, japanac, musliman....

  7. #7

    Datum pristupanja
    Aug 2008
    Lokacija
    zagreb
    Postovi
    508

    Početno

    Citiraj Pinky prvotno napisa
    zasto ih treba spominjati u negativnom kontekstu? osobno smatram da biti homoseksualac nije izbor, takav se rodis.
    ne bih zeljela da moje dijete uvjeravaju u nesto drugo, a kamo li da bude netrpeljivost prema ijednom covjeku na ovom svijetu, bilo da je on homoseksualac, japanac, musliman....
    ipak ne vidim razlog zašto vjeroučitelji nisu kompetentni o tome govoriti? u udžbeniku iz vjeronauka za 7.r piše: "Osoba ne mora biti kriva što ima homoseksualnu sklonost i zato je ne smijemo osuđivati, nego prihvaćati s poštovanjem i suosjećanjem. No ona se mora suzdržavati od homoseksualne prakse i živjeti spolnu čistoću."

    mislim da ove riječi ne bude nikakvu netrpeljivost.

  8. #8
    Pinky avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2007
    Lokacija
    Dalmacija
    Postovi
    5,498

    Početno

    "No ona se mora suzdržavati od homoseksualne prakse i živjeti spolnu čistoću."

    da li se mi suzdrzavamo od spolne prakse i zivimo spolnu cistocu? jednaka nam je bila mogucnost izbora spolne orjentacije pri rodjenju.

    oprosti, ali meni je gore citirana recenica uvrjedljiva.

  9. #9

    Datum pristupanja
    Aug 2006
    Postovi
    1,218

    Početno

    Citiraj Pinky prvotno napisa
    "No ona se mora suzdržavati od homoseksualne prakse i živjeti spolnu čistoću."

    da li se mi suzdrzavamo od spolne prakse i zivimo spolnu cistocu? jednaka nam je bila mogucnost izbora spolne orjentacije pri rodjenju.

    oprosti, ali meni je gore citirana recenica uvrjedljiva.
    Možda čovjek ne bira seksualnu orijentaciju, ali bira crkvu u kojoj će se moliti.

  10. #10

    Datum pristupanja
    Aug 2006
    Postovi
    1,218

    Početno

    Zašto se opće s tim zamaraš. Utjecaj Crkve na našu čeljad lijepo se vidio na ovim izborima. Pa i nije to baš neki snažan utjecaj. Možeš mislit koliko će utjecati upute o seksualnom čistunstvu. Oni koji napeto slušaju svećenike dok govore o seksualnosi, obično su sto svjetlosnih godina već daleko od toga.

  11. #11

    Datum pristupanja
    Aug 2008
    Lokacija
    zagreb
    Postovi
    508

    Početno

    ali, Crkva propovijeda i spolnu čistoću prije braka. ne vjerujem da su osobe koje su ipak stupile u odnose prije braka bile uvrijeđene tim naukom. ili da su prestale vjerovati u Boga, ili ići u crkvu jer se ne slažu s jednim dijelom onoga što Crkva naučava.

    u gore citiranim rečenicama još uvijek ne iščitavam širenje netrpeljivosti. dapače, govori o prihvaćanju i poštivanju.

    još uvijek me zanima dio o (ne)kompetentnosti...

  12. #12
    MGrubi avatar
    Datum pristupanja
    May 2006
    Lokacija
    Šibenik
    Postovi
    10,389

    Početno

    Citiraj zeljka231 prvotno napisa
    : "Osoba ne mora biti kriva što ima homoseksualnu sklonost i zato je ne smijemo osuđivati, nego prihvaćati s poštovanjem i suosjećanjem. No ona se mora suzdržavati od homoseksualne prakse i živjeti spolnu čistoću."

    mislim da ove riječi ne bude nikakvu netrpeljivost.
    ne čitaš dobro, tolerancija se ovako piše:

    1. osoba NIJE kriva za svoju spolnu orjentaciju
    2. di kad i sa kim se sexa, nije naš problem niti se nas tiče, to je poštivanje tuđe PRIVATNOSTI, bez obzira na spolnu orjentaciju
    3.' ne sudi jer će ti biti suđeno'

  13. #13
    Pinky avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2007
    Lokacija
    Dalmacija
    Postovi
    5,498

    Početno

    zeljka, necu ti objasnjavati zbog cega smatram da vjeroucitelj nije kompetentan pricati o seksu.
    iz istog razloga zbog kojeg svecenici nisu kompetentni, pa opet na sva usta govore kako i tko i s kim i kad bi se trebao seksati.
    ne zelim vise o ovoj temi da ne kazem kakvu grubu rijec o ljudima koji su bili u stanju nazvati moje nerodjeno dijete stvari jer ga moj muz nece napraviti u intimi nase sobe. da, ti ljudi sebe nazivaju duhovnim ljudima tj. svecenicima.

    lip pozdrav i ugodna daljnja druzenja na temi vam zelim!

  14. #14

    Datum pristupanja
    Aug 2008
    Lokacija
    zagreb
    Postovi
    508

    Početno

    Pinky, nije mi jasan tvoj način razgovora. ubodeš i odeš! zamolila sam te da mi objasniš zašto vjeroučitelji nisu kompetentni jer se radi i o meni i zanima me zašto ja ne bih mogla razgovarati o seksu.

    koja je veza između homoseksualaca i tvog nerođenog djeteta? znači li to da Crkva baš ništa ne radi dobro? vjerujem da je ta brošura, nažalost, bila potpuno krivo naslovljena jer svrha je bila upravo to...da DIJETE NIJE STVAR!

    shvaćam tvoju ogorčenost, ali ne i generaliziranje jer si i mene time povrijedila, a ne želiš ući u dijalog.

    Mgrubi, slažem se...već sam postala kad sam shvatila da ne mora ne znači nije. ali, zar ove riječi stvarno bude netrpeljivost? jer, to je ono što je Pinky naglasila.

  15. #15

    Datum pristupanja
    Dec 2009
    Lokacija
    između jave i sna....
    Postovi
    423

    Početno

    kako svi mi pojedinci, tako i Crkva, ima pravo na svoje mišljenje i stav...
    i kako ja bilo gdje mogu iznijeti svoj stav - na forumu, ulici, među prijateljima, smatram da i Crkva ima pravo isto to napraviti...

    onaj kome se moj stav ne sviđa neće me slušati, odnosno onaj kome se sviđa - poslušat će me... jednako vrijedi i za Crkvu... ja nemam pravo nikome zabranit da razmišlja drugačije od mene... možda Crkva to pravo sebi i pokušava uzeti ali sjetimo se riječi samog Isusa iz Evanđelja po Marku “Kad uđete gdje
    u kuću, u njoj ostanite dok ne
    odete odande. Ako vas gdje ne
    prime te vas ne poslušaju,
    iziđite odande i otresite prah
    ispod svojih nogu njima za sveznanstvo.”

    Ja osobno poznajem, među ostalim i Bibliju, ali nisam pobornik Crkve ni njihovih stajališta....

Pravila pisanja postova

  • Ne možete otvoriti novu temu
  • Ne možete ostaviti odgovor
  • Ne možete stavljati privitke
  • Ne možete uređivati svoje postove
  •