Upravo zato jer znamo da se ne isplati prekidati, nismo ga niti prekinuli - nismo tražili niti otkup niti kapitalizaciju, nego smo zatražili skraćenje roka, odnosno promjenu ugovora s promjenom i roka i premije i ugovorene svote i tada nam je rečeno da ne bismo smjeli biti na gubitku.
Ono što mene zanima je- je li stvarno moguće da ta nezgoda može "pojesti" cca 40% uplate u odnosu na štednju (dakle od cca31.800 kn, 13.000 sam platila nezgodu, a samo 18.500 dobila van).
malo je bed što to pišem tako "napamet" bez konkretnih podataka koliko mi je godišnja nezgoda, a koliko štednja, pa i rok nije neki najsretniji, ali nekako se još naivno nadam da sam nešto krivo skopčala i da to ne može biti točno

ali bojim se da mi je slabašna ta nadica
