Hvala. Ne sjećam se koji je bio.
Jedno je izražavati svoje suprotno mišljenje, drugo je predbacivati, patronizirati i biti pasivno agresivan. Par vas tu nikako da to dvoje odvoji i onda kada napišem s čim se ne slažem, zašto se ne slažem, u svrhu rasprave, jer volim rasprave i argumentaciju, onda vi to uzimate osobno. Problem je što raspravljanje percipirate kao vrijeđanje, i kao nekulturu, a svi se moramo vježbati dijalog, ali nikako da to krene.
Mislim, o čemu govorimo? Uporno na toj temi se držim teme da bi mi došla Peterlin i pisala mi nešto što cilja mene kao osobu. To se zove ad hominem. Pokazuje da druga strana nema argumenata. Mogla sam joj na to odvratiti vrlo, vrlo ružno, ali nisam. Suzdržala sam se. Međutim, na sljedećoj temi opet kreće podlo spuštanje. Što znači ovaj zajedljivi "žena prikuplja životno iskustvo"? Čemu to?
Mislim, razumijem da poštujete Peterlin zbog iznimnih i sadržajnih postova na mnogim kategorijama ovog foruma. To je stvarno super i za pohvalu, ali ja sam osjetila i drugu Peterlin na svojoj koži. Onu koja ne trpi direktno neslaganje s nečim za što ona ne uspijeva naći jaku protuargumentaciju.
KrisZg je za razliku od nje pokazala daleko bolju vještinu raspravljanja. Nije, i pokušavala je ne ići toliko osobno, koliko držati se same teme.
Nitko nije pratio Parlaonicu?





Odgovori s citatom