 |
|||
Tata!, ja mislim da ovo nije točno.Tata! prvotno napisa
Je li tvoja informacija novijeg datuma?
Koliko je meni poznato, dijete mora biti nekom službeno dodijeljeno na brigu i odgoj i czss mora izdati to rješenje, bez obzira brinu li se roditelji zbilja podjednako.
i ja pitam dali je tvoja informacija novijeg datuma???
tweety izbrisala dio koji uvodi u daljnja raspravljanja a nije bitan za temu!
konkretno u ovom slučaju ja ne smatram da je majka u pravu sto sam gore i napisala..nije bitno zaista tko je kojeg spola..dijete je podjednako dijete i ocu i majci i zaista bi bilo predivno kad bi u nasoj državi profunkcioniralo dvojno skrbništvo,kad bi očevi imali vise prava na svoju djecu i kad bi mogli ravnopravno sudjelovati u odgoju ne morajući čekati majčinu milostinju da bi ona to dozvolila.
cinjenica je nazalost da se se prilikom razvoda često dijete između dvije "zaraćene" strane i ponekad roditelji zbog svoje povrijeđenosti"zaborave" da im dobrobit dijeteta treba biti na prvom mjestu!
s toga sam ja i dala preventivni savijet rufusu da omogući kontakt dijeteta s majkom.
sto ne znaci da on brani djetetu da vidi majku...
dakle ne vidim potrebe za nekakvim osvajačkim pohodima kojima je cilj braniti očeve....
jer ovdje očeve nitko ni ne napada..
ja se unaprijed izvinjavam moderatorici jer sam pokušala ignorirati postove al vidim da me se citira pa ne odoljeh iznjeti jasno i glasno svoje misljenje...
Posljednje uređivanje od tweety : 11.06.2010. at 12:41
ja tumacim nekako da su skrbnici oni koji su sluzbeno odgovorni za brigu i odgoj djeteta. skrbnici mogu biti oba roditelja, ili jedan roditelj ili pak netko treci ili cetvrti. ali postoje li dva skrbnika oba su odgovorna, i neke odluke u vezi djeteta se ne mogu odnijeti bez suglasnosti oba skrbnika. takva je i praksa ovdje, npr, obicno se skrbnici medjusobno dogovaraju kako oko djeteta, a ponekad jedan vuce veci teret. kad se vec dodje do suda, tu ionako nema pomoci..
ali neke stvari su dozlaboga striktne u hrvatskoj, tak da je moguce da nekaj skroz drugo vrijedi kaj se tice zakona
Pa da i šta ti nije jasno, iskreno ne kužim baš, jer si gotovo ponovila moje riječi?!? Moja informacija nije novijeg datuma, nego ti je to zakonska pravna retorika. Naravno da je dijete dodijeljeno na brigu i čuvanje jednom roditelju, ali pojam SKRBNIŠTVO je nešto puno više i u skrbništvu sudjeluje i drugi roditelj, i to jednakim pravom na odgoj svog djeteta kao i financijski - alimentacijskom obavezom. Dakle SKRBNIŠTVO nije na teret samo jednom roditelju, nego ga oba podnose podjednako, prema tome dijete je u skrbništvu oba roditelja, ali je jednom dodjeljeno na brigu i čuvanje (dakle ne brigu i odgoj, jer odgoj je obostran).
Uzgred, to rješenje već odavno (cca 2 god.) ne izdaje CZSS, nego Sudovi (doduše većinom po mišljenju CZSS-a), a sve to je zakomplicirano radi pravne regulacije i usklađivanja sa pravosuđem EU-a.
Eto toliko, nadam se da će moje informacije koristiti ovdje i ispraviti učestalo korištene pogrešne termine!
pozdrav
da sve to ovako napisano super zvuči al obicno u praksi ako nema dogovora nije tako nazalost.
muz ima dijete iz prvog braka pa ovo pisem iz iskustva.
Pa naravno da praksa u nekim slucajevima zbog nerazumnosti pojedinaca odudara od sudskih odluka,ja sam nazalost itekako debelo to iskusio na vlastitoj kozi, da se sad ne ponavljam obrazlaganjem, medjutim to zaista nije razlog da zbog toga sve generaliziramo i koristimo krivu retoriku i zbunjujemo forumase cinjenicom da samo JEDAN roditelj podnosi teret skrbnistva. Tim vise sto obiteljski zakon nije tako nalozio, iako ga se ucestalo krivo interpretira i time stvara kriva percepcija u javnosti, koju onda mnogi takvu pogresnu usvajaju zdravo za gotovo, ni neznajuci da time krse zakone i prava i roditelja i djece.
Pogotovo se to odnosi na one roditelje koji misle automatizmom, ako je dijete povjereno njima na brigu i cuvanje, da drugi roditelj nema nikakva prava utjecaja na odgoj, formiranje osobnosti, ili izbor aktivnosti svog djeteta ili pak sudjelovanja u donosenju svih vaznih odluka za svoje dijete koje si ovi prvi ljubomorno i sebicno uzurpiraju samo za sebe. Pa i mnogo vise od toga, a upravo na krilima krive interpretacije termina - SKRBNISTVO.
Zato je potrebno biti korektan i dosljedan u tumacenju zakona i termina kako se ne bi narusavala prava nase djece i roditeljskih partnera i nastavljala ta kriva percepcija.
znam za par mama koje su odlucile napustiti dijete jer im je roditeljstvo bilo nesto sto nisu mogle izdrzati, ni emocionalno ni fizicki. pokupile su se i nastavile zivot kao da nemaju tu djecu i kasnije bile mame djeci koju su dobile u novim vezama
nemam pojma da li su pobjegle od partnera (znam i za slucaj kad je samo hrana mama ostavila djecu kod bake) ili od djeteta ali spol nije garancija za nista
@rufus, bolje se basvi sobom i djetetom nego socijalnim sluzbama. koliko god ti je tesko i trazis podrsku i razumijevanje na takvom mjestu ces tesko naci stvarnu podrsku. za njih je svaki slucaj samo komad papirologije. ako ti se jos potrefi da naletis na neku ljutu ogorcenu babu lako ce te povuci jos dublje
od ljutnje i osvete nemas nista, to su sve lose emocije. stvarno se fokusiraj iskljucivo na ono sto ti moze donijeti pozitivne osjecaje. svaki dan ti je nova utrka, imas startnu liniju sa trenutacnom situacijom i iz te pozicije kreces naprijed. recikliranje gadosti koje su se izdogadjale opet ti daju samo lose emocije i nemas nista od toga ako po glavi vrtis "sto bi bilo da sam tada napravio drugacije"
nama je cimer u rimu bio tip kojeg je zena napustila i ostavila sa dvoje djece. vjeruj mi, nema toga sto tata ne moze, plus sto muski um cesto reagira prakticnije i ostaje smiren tamo di mi zene vidimo tragediju pa si sa te strane u prednosti
potpisujem!
međutim meni se nekako čini da Rufus uopće nema bojazni kako će se snać sa djetetom, već da je njegov jedini razlog posjete Centru obavještavanje o ponašanju majke i time postavljanje realnih okvira te vrlo neugodne situacije, a sve to kako mu nebi sutra svojim poznatim automatizmom Socijalci uzeli dijete i dodjelili majci na brigu i čuvanje, majci koja je ovako labilna i prema djetetu ravnodušna i neodgovorna.
Šteta što se rufus ne javlja da vidimo tijek napretka tog slučaja i da možda pomognemo kojim savjetom. Svakako želim Rufusu puno sreće sa našim institucijama i mudrosti u donošenju daljnjih odluka, hrabrosti za izdržat ovakav naprasni šok odjednom zatečenog u poziciju jednoroditelja i svakako puno snalažljivosti sa djetetom da ono što manje osjeti nedostatak mame u ovoj vanrednoj situaciji.
ne želim ulaziti u temu pravno jer ne razumijem taj dio. međutim, pitat ću ljudski - jeste li ti rufus i tvoja žena pokušali još razgovarati? da, možda je ona ovakva ili onakva, a možda joj se 'desio' neki klik u glavi i treba joj tvoja pomoć a ne centar za soc. skrb i ostalo. za mene je obitelj svetinja i mislim da je nekad potrebno štošta progutati da bi se spasilo obitelj. naravno, ako ne ide, ne ide, ali ako ste se dovoljno voljeli da stvorite dijete možda postoji još neke ljubavi da spasite obitelj. u svakom slučaju - sretno
Nada ti je urodila plodom. Ja sam skrb izjednačavala s brigom i odgojem.
hm, nedaš se ti krstit, rekoh "dijete se dodjeljuje na brigu i čuvanje", pa ti opet po svom! Odgoj djeteta je jednako pravo i obaveza oba roditelja. Dakle dijete NIJE dodjeljeno samo jednom roditelju na odgoj, potpuno kriva interpretacija!
Pa hebemu miša šta niste pročitali vaše sudske presude doma?!
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom