 |
|||
Ja bih pitala koje karakteristične (dakle, može i značajne) ili važne osobine ima (tu se karakteristično i važno razlikuju, ono što je karakteristično ne mora biti i važno). Drugo, prema nekima pasmine nemaju osobine nego svojstva, osobine se odnose na ljude.mendula prvotno napisa
Ajme, na svakom ćošku neki BUU...
Je
Čekaj, je li značajno = karakterno (karakterna osobina, svojstvo
Je, portal se ravna prema Aniću koji je "liberalniji" u upotrebi riječi. Po njemu su i npr. povreda i ozljeda sinonimi, dok je, recimo, prema Opačićki i, mislim, plavom savjetniku ozljeda tjelesna kategorija, a povreda duševna (ozlijediti fizički, povrijediti psihički) i nikako nije isto.
Pogubila sam se (u gužvi sam na poslu i treba mi vječnost da se logiram), a valjda je, ako se polazi od osnovnog značenja riječi, i jedno i drugo. Značajan nikad ne upotrebljavam jer je uvijek zamjenjiv sa znatan, važan, znakovit (signifikantan), izražen, bitan... tj. izbjegavam zamkeČekaj, je li značajno = karakterno (karakterna osobina, svojstvo
ti si konjugirala svršeni glagol "zasuti": "zaspem, zaspeš, zaspe..."
"zasipati" je trajni i konjugirao bi se kao: "zasipam, zasipaš, zasipa"...
Posljednje uređivanje od apricot : 31.05.2010. at 15:49 Razlog: tipfeler
Značaj je hrvatska riječ za karakter. Važnost ili znamenitost je sekundarno značenje te riječi.
Majka doji, a dijete sisa.
zar dijete ne siše?
U pravu si. To sam u prvoj rečenici i napisala. U drugoj sam već izgubila koncentraciju.
Sisa/siše; jedno i drugo je ispravno.
To s Anićem stoji. Ali značenja se riječi mijenjaju, između ostaloga i šire. Sumnjam da će se značajan u smislu "koji ima veliku važnost; vrijedan, znamenit" uspjeti iskorijeniti iz jezika unatoč nastojanjima jer je previše pustio korijenje. Anićev rječnik nije oličenje pedantnosti i dosljednosti, ali sklona sam vjerovati da to što to značenje navodi kao prvo, a kod imenice značaj kao drugo i to s napomenom razg. ipak nešto znači.
No najbolje bi bilo kad bismo svi bili dosljedni i razlikovali:
značajan = (od 'značaj') koji ima svojstva koga ili čega, svojstven, karakterističan; karakteran
znakovit = (od 'znak') osobit znak čega
znatan = istaknut, vrijedan, povelik
značaj = karakter
značenje = važnost, vrijednost, smisao i sl.
Ja se ježim od "no međutim", od "pričati engleski" i još nekih.
A ako ćemo već mak na konac (nije prozivka, ali kad već učimo jedni od drugih, dakle sasvim i jedino dobronamjerno!) onda još i ovo:
trenutan --> trenutačan
učesnik --> sudionik
Ma nije mak na konac, mišljenja onih kojima je jezik predmet proučavanja i oruđe u svakodnevnom radu razlikuju se i to je sasvim u redu; vraćam se na već rečeno da je važno imati elementarnu pismenost, č -ć, ije -je (imala sam učenika s 5,0 prosjekom koji to nije razlikovao, upisao je medicinu, i nimalo mu nisam zamjerila niti spuštala ocjenu jer se strašno trudio u drugim jezičnim disciplinama), veliko i malo slovo, pristojna rečenica. Prošarajte forumom samo: koliko trudnoča imamo (ajde, može biti tipfeler, no bojim se da najčešće nije).
Učesnik i sudionik je danas razlika kao voz i vlak nekad (barem meni, vjerujem i mnogima), i učesnik zaista više ne čujem osim u nekih dosta starijih ljudi koji su s hrv.-srp. jezikom proživjeli gotovo cijeli život.
No, drago mi je kad kolegama na poslu ili svojima u obitelji mogu katkad skrenuti pažnju na to da nije isto zadnji i posljednji, ozljeda i povreda, poslije i kasnije, isticati i istjecati, smrznut i zamrznut, sljedeći i slijedeći i sl.
I drago mi je kad, poput Peterlin, ljudi žele naučiti, za razliku od nekih kolega na poslu kojima se diže kosa na glavi ako im nešto u tekstu ispraviš, a pišu npr. studenski umjesto studentski.
vikki, samo da ne bi bilo nesporazuma - ja sam na tvojoj strani
I nisam mislila na tebe (niti nikoga posebno nego na sve nas na ovom topiku) kad sam spomenula mak na konac.
A trenutan i učesnik su se pojavili u prijašnjim postovima pa sam dobila inspiraciju.
Meni je ovaj topik jako drag. Ponajprije jer je poučan i nepresušan izvor (korisnih) informacija za sve koji se zanimaju za jezik.
I nije grijeh ne znati.
Svakako! Ja sa svakom novom knjigom ili opsežnijim tekstom naiđem na nova mi pravila, tj. stvari koje dotad nisam znala
Objasnite malo trenutan --> trenutačan (za ostale primjere iz vikkinog posta utvaram si da su mi jasni
Što se tiče gramatike i pravopisa jedna od najgorih na ovome forumu, imala sam 5 iz hrvatskog zbog zadaćnica i lektira, ali kada bi ih dobila nazad nakon profesorovog pregleda, to bi se sve crvenilo od grešaka).....ali u govoru zato rijetko kada griješim i imam dobar naglasak ( možda zato što mi je baka porijeklom iz Hercegovine, jer u Zagrebu ljudi, pa i ja često, krivo naglašavaju riječi...kao kod onoga primjera Klaudija, isto tako Dalmatinci, kao i Zagorci u svome govoru tj.dijalektu krivo govore...npr. bili samo u Konzuma, umjesto bili smo u Konzumu- ispravite me ako griješim, i ako je tu stvar u dijalektu, ja primjećujem da takav govor većina smatra književnim i ispravnim,isto tako pojedinci krivo koriste imena kao što sam već pisala Stipeta, Antea itd)
Mislim da internet dosta utječe na pravopis, npr. meni se na facebooku nedaju pisati velika i mala slova, tako da kao i većina sve pišem s malim slovim, imena, gradove itd.
Isto tako komp. mi je ponekad prespor, i preskače mi neka slova koja sam napisala , tako da mi često pola slova fali u riječi ili rečenici.
Trebam savjet, htijela bi si kupiti Hrvatski pravopis pa mi trebaju preporuke, neki dan sam u Profilu naišla na jedan jedini s nekakvim CD-om.
Uglavnom sad vidim da nema šanse da položim Hrvatski na faxu, jer npr. ja znam primjeniti palatalizaciju, padeže u govoru, ali kada treba odrediti do koje je promjene došlo u rečenici e onda dolazi do problema, je li to jotovanje, palatalizacija......mrzim štrebanje definicija...zato imam problem s stranim jezicima isto kada je riječ o ispitima znaja iz gramatike;-(
meni je nekako trenutačan-srbizam, po meni bi na hrvatskom bilo trenutno- jel griješim?
trenutačno-trenutno
Nikako nije srbizam. Trenutačan je ispravno - od riječi trenutak, a ne trenut.
Što onda znači trenutno, koristi li se ikad?
Baš si postavila pitanje koje i mene zanima
Koristimo, u razgovoru, svi; i ja govorim trenutno (jer ne govorim književnim jezikom, kao ni ostali), no pišem trenutačno jer je to ispravno. Kod Anića se spominje i jedno i drugo, no standard je trenutačno.
I još nešto, što me fakat muči
Jel' se kaže 'U pravu si' ili 'Imaš pravo'?
Ja kažem 'Imam, imaš, ima... pravo', jer mi 'U pravu si' ne zvuči u duhu hrvatskog, ali jaaako puno ljudi tako govori (a meni bode uši).
Koje je ispravno?
U pravu si je, mislim, u redu.
Neispravno je po meni; treba po mom mišljenju.
Važi, važeće, vs. vrijedi, vrijedeće?
Preporuka je izbjegavati važeće, dakle važeći zakon - sadašnji zakon (ne vrijedeći); uvažiti - uzeti u obzir. Ima slučajeva gdje ne znam što bih stavila umjesto važećeg...
Vrijedeće preporuke, zašto ne?
Možda i može, ne bih znala, no nisam susretala izraz dosad (što ne znači da nije u redu). Čekam što će Freja reći
Ni ja. Ali pogledat ću kad stignem. Trenutačno ne bih ni ovo smjela pisati. Zvoni mi da ima nešto drugo, bolje, ali ne mogu se sjetiti ovoga časa.
Posljednje uređivanje od Freja : 01.06.2010. at 11:29 Razlog: brzopletost
Farma nije hrvatska riječ je li tako? E, sad je li ispravno farmerica, farmerka- ja bih rekla ovo prvo,i nije mi jasno da na TV govore naši farmeri i farmerke!!!! u dijalektu često čujem da se kažu patike i farmerice....
Ne, nije hrvatska, prijevod bi bio gospodarstvo, poljoprivredno dobro i sl. I svakako farmer/farmerica, ne farmerka (usporedi s npr. profesor/profesorka - definitvno je profesorica).
Farmerke sam u posljednjih 20 g. čula samo u BiH, ovdje ne, a patike redovito čujem u Dalmaciji (i ja dolje tenisice zovem patike).
Zato jer se to odnosi na rok trajanja, a ne na vrijednost preporuka. One mogu biti vrijedne i dalje, ali više ne važe, neki datum (npr. poslovi obavljeni unutar 3 godine) je istekao.
Kako se ispravno pise: svijetlosiv, ili svijetlo siv?
Ja mislim da je ovo prvo, ali mi ne vjeruju, pa sam odlucila pitati strucnije...
Nisam stručna, ali mislim da sam češće vidjela da se piše kao jedna riječ. Ako je to neki argument...
Čekam stručne zajedno s tobom.
Iako se u pravilu pridjevi složeni s prilogom koji pojačava, umanjuje ili pobliže označava pridjev pišu sastavljeno, ako se priložni dio želi posebno istaknuti, možemo ih pisati i rastavljeno: svijetlosiv i svijetlo siv.
Svi ste u pravu, ti malo više!
U rečenici "Iza oblaka se sakrilo sunce" ,sunce piše velikim ili malim slovom? Mi smo napisali malo, učiteljica je ispravila u veliko.
ja bih rekla da može i jedno i drugo, ovisi na što se misli.
je li izvirilo Sunce kao zvijezda ili sunce kao zrake svjetlosti
Kao što Apri kaže, tu može jedno i drugo, u teoriji. Ali mislim da je učiteljica ipak malo pretjerala jer oni (klinci u školi) govore o suncu kao općoj imenici, prirodnoj pojavi, a ne o Suncu kao planetu/zvijezdi, što god da je.
Nikad se to u kontekstima kao što je ta rečenica nije pisalo velikim slovom (barem u moje doba).
Uglavnom, nije vam smjela ispraviti jer nije pogrešno!
Nije se mislilo na sunce kao planet nego se radilo o opisu slike na kojoj je oblak i iza polako proviruje sunce. Ali, što je tu je
Sunce ipak nije planet, nego zvijezda.
Freja, hvala ti na odgovoru za svijetlosivo.
što je ispravno, pronicljiv ili pronicav?
Hrvatski jezični savjetnik Instituta za hrv. jezik preporučuje pronicav i pronicavost, a ne pronicljiv/pronicljivost.
Sunce ipak nije planet, nego zvijezda.
Freja, hvala ti na odgovoru za svijetlosivo.
Jooooooooooj, znam da nije
Posljednje uređivanje od pipi1 : 09.06.2010. at 21:41
hvala ti!
imala sam nedavno raspravu na tu temu, i moj argument da se proniče, a ne pronicljiva nije prošao.
porijeklo, podrijetlo?
Jedno i drugo, ali isto preporučuju podrijetlo (zaboravila sam zašto).
da Vas malo zbunim, kako onda ide od zenskog imena JAKOVA?
btw. mi tu imamo toponim Jakovljev vrh
Jakovin valjda.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom
