fora je u tome što neki ortopedi preporučuju uložak i čvrstu cipelu, dok drugi ortopedi preporučuju mekane i savitljive cipele. znači, niti jedno niti drugo nije generalna preporuka ortopedske struke, nego svaki ima svoju preporuku.Zašto mislite da je krivo to šta ortopedi preporučuju uložak i čvršću cipelu, ipak bi trebali znati šta rade?
ako dijete ima zdrava stopala s kojima je sve u redu, onda je zapravo na roditeljima da odluče što im je logičnije.
nama su logičnije meke i savitljive:
- krute se preporučuju kako bi držale zglob: ovo ima smisla kad roditelji forsiraju hodanje, pa dijete još uopće nije spremno za hodanje, ali ga roditelji drže za rukice i tako "uče" hodati. toj djeci vjerojatno treba nešto držati zglob. ako djetetu dopustite da samo prohoda, onda kad se samo ustane i hoda bez vaše pomoći, onda mu je i zglob spreman za hodanje i dovoljna mu je meka cipela.
- uložak se preporuča zbog prevencije ravnog stopala - ovo pak nema smisla. kao prvo, većina djece do neke 2-3 godine ima ravna stopala. to je sasvim normalno i ne treba ispravljati. ako dijete nakon 3. godine ima ravna stopala, onda bi po preporuci ortopeda trebalo početi nositi cipele s uloškom. dakle, uložak bilo kakav tek nakon 3. i to samo ako dijete ima ravna stopala.
druga, velika zamka uložaka od početka hodanja jest to što ne dopuštaju svodu stopala da se samostalno diže, jer stalno ima potporu. pa je velika šansa da će dijete baš zato što nosi uložak imati i ravna stopala - jer su navikla na potporu i "zahrđala". ako dijete ne nosi uložak i ima vrlo savitljive cipele, svod stopala će se vjerojatno lijepo razviti i dijete baš zato neće imati platfus




Odgovori s citatom