cvijeta73 prvotno napisa
meni jedino nije jasno kako doći do tih problematičnih trudnoća bez rutinskih pretraga svih trudnica. (n.grace, ako ništa drugo, uporne smo)
a odgovore kao što su instinkt - ne prihvaćam.
 |
|||
|
|
|||
meni jedino nije jasno kako doći do tih problematičnih trudnoća bez rutinskih pretraga svih trudnica. (n.grace, ako ništa drugo, uporne smo
a odgovore kao što su instinkt - ne prihvaćam.
pa većina trudnoća nije problematična.
nema potrebe apsolutno sve žene izlagati različitim rizicima da bi se utvrdila npr. jedna rizična trudnoća jer onda iz tih rutinskih pregleda izađe i još koja koja nije uopće bila rizična.
I opet pitam - što s trudnicama koje se dobro osjećaju, a nešto nije u redu? Kako to otkriti?
odgovor je isti kao i na pitanje: može li se vaginalnim pregledom utvrditi da li je trudnoća "normalna"?
ili što je s trudnicama koje se ne osjećaju dobro, a s njima je sve u redu?
Kako znaju da je sve u redu? Vjerojatno zbog toga što im je to potvrđeno na pregledima i pretragama.
A ova rasprava je i o drugim pretragama, ne samo o vaginalnim pregledima.
Posljednje uređivanje od n.grace : 29.09.2010. at 17:08
To je zanimljiva teorija.
Naravno da ja nisam mjerna jedinica za vaginalne preglede , ali imam zanimljivu priču.
U prvoj trudnoći (vrlo mlada 25 g) bila sam medicinska štreberica. Vodila (da baš vodila) sam trudnoću pralelno kod privatnika (i povremeno) još kod svoje socijalne ginekologije. Pregledi svaka četri tjedna, vaginalci +uzv.
Trudnoća idealna, radila sam punom parom puno radno vrijeme , bez dana go. Oko 20 tj. počela sam osjećati probleme , trbuh mi je u stajanju i hodanju otvrdnuo. Kontrola kod socijalke i ja kažem za problem. Pregled : sve pet, cerviks zatvoren otvaranja nema. Ginekologlogica misli da se taj osjećaj javlja zbog promjene centra za ravnotežu jel sam niska . I ja odem kući uvjerena da ona valjda zna.
Ali ja radim cijeli dan , isključivo stojim i hodam , i dalje svaki put u naporu moj trbuh je kao u jednom grču.
Nakon par tjedana odlazim privatniku na pregled i opet ponovim istu priču. On napravi pregled i uzv, i ja zatvorena ko ćep. Ma pregled je sve super, nastavite raditi.
Pa valjda doktor zna, ja sigurno pretjerujem , i druge su prije mene bile trudne i radile su.
Ja radim i dalje , ali sve mi je teže, sad sam već skoro 30 tj. Jedno jutro,(sedam dana od zagnjeg vaginalnog pregleda) ja ne želim ići na posao. Nakon ustajanja počinjem palakati, da mi je teško, da ne mogu , da nešto nije uredu. Inaće nisam plačljivica i takvo što mi se dogodilo samo jednom, a tada sam bila jako bolesna.
I ja se spremim i odem kod ginekologice. I ona napravi vaginalac i šokira se . Otvorena dao unutarnjeg ušća, pipaju se ovoji i glavica...hitna hospitalizacija, 24 satna i.v. tokoliza , tako 6 tjedana i porod u 36 tj.
Vjerojatno sam mogala i bez toga , da sam usporila. Ali tada sam vjerovala da su liječnici ti koji od mene znaju da li je nešto opasno ili nije. Jedino što su oni trebali je mene saslušati i protumačiti signale koje sam dobivala jel ja to nisam znala .
n.grace, pa postoji perinatalna dijagnostika u koju ne spada vaginalni pregledi svaka 4. tjedna, ne kužim što tu nije jasno. ako se kaže da taj način rutinskog pregleda nije potreban zašto inzistiranje na tom pitanju.
ako je tebi ustanovljeno nešto preko vaginalnog pregleda jel to može značiti da tvoj gin nije znao drugačije, odnosno želio?!
tražiti sada ovdje da vam kažemo kako se postavlja dijagnostika vjerujem da je fore radi
ono što uporno ponavljam, zašto inzistirati na napuštenim i zastarjelim pregledima koji ne samo što su zastarjeli nego i štetni!
Nije ništa fore radi, iako se možda tebi tako čini.n.grace, pa postoji perinatalna dijagnostika u koju ne spada vaginalni pregledi svaka 4. tjedna, ne kužim što tu nije jasno. ako se kaže da taj način rutinskog pregleda nije potreban zašto inzistiranje na tom pitanju.
ako je tebi ustanovljeno nešto preko vaginalnog pregleda jel to može značiti da tvoj gin nije znao drugačije, odnosno želio?!
tražiti sada ovdje da vam kažemo kako se postavlja dijagnostika vjerujem da je fore radi
ono što uporno ponavljam, zašto inzistirati na napuštenim i zastarjelim pregledima koji ne samo što su zastarjeli nego i štetni!
Netko je molio za podatke o prijevremenim porođajima i/ili štetnim posljedicama vaginalnih pregleda u trudnoći. Nisam ih do sada uočila, ne znam je li mi promaknulo, pogledat ću opet.
Dok ova rasprava ide u smjeru da je vaginalni pregled u trudnoći štetan i bezrazložan bez nekih konkretnih podataka izuzev dr. Odenta, ne znam što je loše u tome da postavljam pitanja koja me zanimaju. I prihvatit ću da su ti pregledi loši i štetni ako za to postoje dokazi.
kako nije fore radi, jer itko od nas ovdje dijagnostičar, pa da ti u tanane to objasni?
a izvor koji imaš ne priznaješ, i to ne jedan, jer te nije dostojan ili šta?!
kako ne postaje dokazi?! :vrrriiiiišššt
:LOL
Do sada se nije javio dijagnostičar. Znači li to da nije moguće da se javi?
I da, ja ne znam za dokaze o štetnosti. Ne znam što je tu toliko nevjerojatno. Nisam stručnjak i ne znam gotovo ništa o tim stvarima.
čekaj, sad mene zanima, zašto si napisala izuzev dr odenta?
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom