Citiraj sinkezg prvotno napisa Vidi poruku

Btw, tužno je da se obrana cjepiva zapravo svodi na risk/benefit argument. Naročito ako imamo u vidu primum non nocere. Kavo je tvoje mišljenje o tome da se medicinskim zahvatom prvenstveno ne smije naškoditi a cjepiva to dokazano čine?
Što onda sa tuberkulozom, koje danas ima vrlo malo. Zar ne vjeruješ da je i cjepivo pogodovalo tome? Što je, ako nije cjepivo?

Što sa velikim boginjama? Protiv kojih se više u našim krajevima ne mora cjepiti. Cjepljenje je pobijedilo i tu smrtonosnu bolest. ( Sedamdeseth prošlog stoljeća je bila zadnja epidemija kod nas).

I druge bolesti, neću sad nabrajati.

Priznaj sebi da su neka ( većina?) cjepiva itekako korisna i dovode do daleko manjih posljedica nego bolesti protiv kojih su.