Naše novinarstvo - tko je tu lud (T.Cadez?)

[Anamorci]

http://www.jutarnji.hr/dino-bubicic-...-norac/903635/
Ako čitate Jutarnji znate da Čadež uglavno piše kazališne kritike. U njihovu kvalitetu i njegove preference uoće ne želim ulaziti, ukusi se razlikuju, glavno je da zna o čemu piše, da poznaje kazalište i da zna napisati suvislu kritiku.

Onda imamo tog bivšeg dilera drogom, dakle smeće obično, koji je uz to još bivši mister nečega i nečiji bivši dečko. Ni u to ne bih ulazila, i tu se ukusi razlikuju, uostalom tema će se zaključati jučer ako krenemo tim tragom. Želim naglasiti da je on sve nešto "bivši".
Samo da ponovim, frajer je bivši diler droge, a sada nije ništa da bi zasluživao medijski prostor. No takav i slični likovi se pojavljuju u raznim glupavim emisijama, pa nešto nesuvislo lupetaju pa ja brzo okrenem na drugi program jer crvenim od srama i problem riješen.

I onda za vikend odlučim pročitati novine, a u njima poznati novinar/kritičar mrtav ozbiljan recenzira knjigu ovog morona. Prvo što sam pomislila, a zašto ju je pročitao? Onda sam se ponadala - valjda će se dobro zahebavati. I onda sam pročitala članak i osjećala se skroz pokakano, s 44 upitnika iznad glave. Ovakva:

Jedno je napisati člančić s nekom trač vijesti, nešto sasvim drugo je dati bivšem dileru, a sadašnjem ničemu, koji je/ili kojem je netko napisao polu-pornografsko štivo za kioske, dvije stranice vikend izdanja novina.

I da ne bude zabune, ovo nije topic da se sad zgražamo nad tim dilerom; tip ako ne zna ništa drugo nego šetat, pozirat i ševit, pa ajde, nek iskoristi svojih 5 minuta slave za zaradu kakvu-takvu. Ni s tim nemam nikakav problem (osim onog s dilanjem droge, preko toga ne mogu).

Ono što meni tu nije jasno je novinar, poznati novinar, ne anonimac koji se potpisuje inicijalima, neki bloger ili forumaš kao što ste vi ili ja.
Kritičar, kulturnjak, profesionalac...?
Što od toga još jest, što nije?
Što mu bi da ide čitati tu knjigu (a da to nije za sebe, u svoje slobodno vrijeme), a nakon toga napisati jednu pozitivnu, na mjestima potpuo patetičnu recenziju polu-pornografskog štiva za brisanje dupeta?

[maria71]

meni je jasno jer ga znam iz RL.

ČAdeža, ne Bubija.

[Anamorci]

meni je jasno jer ga znam iz RL.

ČAdeža, ne Bubija.

Ja sam se baš nadala da će se javiti netko kome je jasna pozadina, možda neki kolega novinar ili sl., da mi malo pojasni o čemu je tu riječ.
Potpuno sam zbunj.

Nije da se ja sad čudim ko pile dreku da se u novinama nađu blesavi članci. Ima dobrih i loših, kako koji dan, kako u kojim novinama/časopisima i to je normalno.

Ali ovo mi malo izvan granica uobičajenog.

[martinaP]

Ja sam se tako čudila kad je isti novinar prije par mjeseci napisao ozbiljnu i dosta pozitivnu kritiku knjige V. Pokos.

[Anamorci]

Ja sam se tako čudila kad je isti novinar prije par mjeseci napisao ozbiljnu i dosta pozitivnu kritiku knjige V. Pokos.

Sjecam se, isto je bio članak na pune dvije stranice, nisam ga čitala nekako nisam mogla. Ne znam što bih rekla, čekam da nas maria71 prosvijetli malo.

[nela]

Možda je ključ u ovome: izdavačka kuća Znanje koja je objavila obje knjige u vlasništvu je Europapress holdinga, kao i Jutarnji list, a Čadež radi za njih.

[Anamorci]

Koliko ja znam vlasnik Znanja je Agrokor. I sigurno je velik oglašivač i važan klijent za EPH i sve su to zakoni tržišta.
Ruku koja te hrani ne grizeš nego maziš i paziš.

Ali novinar koji je koliko-toliko nekakvo ime, po direktivi ići odraditi takav posao... Ne znam, kako onda više vjerovati njegovim tekstovima.
Cini mi se da je kredibilitet itekako poljuljan.

[dunja&vita:-)))]

I meni su se pojavili upitnici iznad glave kad sam to čitala. I još uvijek mi nije jasno.

[laumi]

I meni su se pojavili upitnici iznad glave kad sam to čitala. I još uvijek mi nije jasno.

X

[Nuktemeron]

pa ako ga znate iz RL ili pratite njegove ktitike onda dobro znate koje je njegovo mišljenje o priznatim hrvatskim književnim veličinama i ako ste upoznati s njegovim jedinstvenim smislom za humor onda vam je jasno zašto recenzira "trash" autore.


http://www.jutarnji.hr/prvo-svi-u-le...a-pivo/247057/

[Anamorci]

pa ako ga znate iz RL ili pratite njegove ktitike onda dobro znate koje je njegovo mišljenje o priznatim hrvatskim književnim veličinama i ako ste upoznati s njegovim jedinstvenim smislom za humor onda vam je jasno zašto recenzira "trash" autore.

http://www.jutarnji.hr/prvo-svi-u-le...a-pivo/247057/

Ja ga ne znam iz RL zato sam i ostala zbunjena.
Njegov stav prema "veličinama" može biti objašnjenje, ali u tom slučaju bih ja rado da se taj stav ili taj smisao za humor vidi i kad recenzira ovakvu vrstu knjige.

[Kaae]

Prekrasnost hrvatskog novinarstva je glavni razlog zasto sam, jos prije ponesto godina, prestala biti hrvatska novinarka. Zapravo, bilo kakva novinarka. Zgadilo mi profesiju, lako moguce jednom zauvijek.

[pikula]

Recenzije se plaćaju, a Jutarnji je odavno trash kompletno ja ga ne dam ni u kuću. A Čadež dođe kazalištu ko neki Mamić, ne znaš dal bi se smijao ili plakao.