nebi se vjerojatno prilagodio nego bi se prilagodio, šta bi pustio dijete da umre od gladi.
nećemo drame radit oko jedenja adaptiranog-pobogu
postoje dvije istine-dojenje je najzdravija opcija za majku i dijete-valjda je jasno da je mlijeko njegove matere bolje za dijete nego ono koje je njemu adaptirano
dojenje je u Hrvatskoj u krizi, premalo djece sisa, premalo žena doji, to ima određene posljedice
ko još puno toga u životu
pardon, ima i treća istina, marketing ad je prežestok i udara di je najtanje.
Al adaptiranog mora bit, za neku djecu, oko njega ne treba radit dramu-drama odbija-treba pomoći ženama koje nemaju izbora ili su za to odlučile
al valjda treba bit okej prihvatit da je roda odlučila da nije kompetentna dati pravu istinu o vrstama i načinu hranjenja ADom i da ne dozvoljava da se priča o ad-u na forumu razmaše
ne jer mame koje ne doje nemaju na to pravo, nego jer roda gura jako tešku borbu za bolji položaj dojenja i štiti svoj mali teritorij.
ako ga ne štiti, mora negdje stavit granicu, gdje?
Spominjanje AD, nadohrane....sve je to ok, rasprava o markama proizvođača koji se trude ubit dojenje (bez obzira što su nekoj djeci nužni!) bi dovela do toga da Roda bude njihov marketingaš. Besplatni.
A Roda se trudi da AD bude alternativa, a ne mainstream. Sada je dojenje (pogotovo nakon neke dobi) alternativa. Jeli to ispravna postavka stvari?
Budimo realni, marke ADa su ipak li-la, nije to neka velika razlika, važno je pogledati sastav i reakciju djeteta na mlijeko.
Treba promatrati dijete i vidit šta mu je ok.





Odgovori s citatom