izvrstan interview

[mujica]

i pod cetvro: brojke umrlih (120 000) treba podjeliti sa 10.

I citat ništa ne govori o cjepnom statusu oboljelih i umrlih s jedne strane, a o cjepnom statusu zdravih s druge srane.

Iz tog citata, moguće je 1. da je i među oboljelima i umrlima bilo podjednaki postotak cijepljenih, 2. da su svi umrli bili cijepljeni, a isto tako moguće je 3. da su svi oboljeli i umrli bili upravo oni koji se nisu cijepili. Dok se to ne zna, taj citat ne govori apslutno ništa o učinkovitosti tadašnjeg cjepiva.

[mujica]

Dok se to ne zna, taj citat ne govori apslutno ništa o učinkovitosti tadašnjeg cjepiva.

Ali oni koji žele time dovoditi u zabludu, koriste takve poluinformacije na način da ih protumače kako njima odgovara protivno svakoj logici (a pogotovo protivno pravilima stručne analize). Zato nisam htio to niti komentirati, ali kad je seni već prikazala netočnosti navoda, onda sam dodao i to da se iz njega apsolutno ništa nemože zaključivati, čak i kad bi bio točan.