A to bi značilo što? aspirin je opcija, i potreba kod bolesnog stanja. cjepljenje je obaveza i prevencija. ja nekako vidim razliku.Ifigenija prvotno napisa
 |
|||
|
|
|||
A to bi značilo što? aspirin je opcija, i potreba kod bolesnog stanja. cjepljenje je obaveza i prevencija. ja nekako vidim razliku.
Sirius, bi li za potrebe eksperimenta otišla živjeti na otok necijepljenja, a s aspirinom kao opcijom u džepu?
apsolutno.
ali moja rekacija na pikulu je bila to što se nepovoljne reakcije najčešće ne prijavljuju, a i kad se prijave tada se često osporavaju. a to po meni nije dobro za nikoga.
s ovime se slažem.
i ima jako puno pedijatara koji će ti reći da to i to cjepivo nema nuspojava ni nema reakcija. tim riječima. a pod time podrazumijevaju (valjda) da se oni u dosadašnjem radu nisu susreli s istima.a lokalne reakcije i povišene temperature rijetko tko od nas uopće prijavi.
ostatak posta neću komentirati, ali ova prva rečenica već apsolutno nema smisla.Da su svi doktori jednako misle o cijepljenju (a svi učili isto u školi),
to što je netko završio medicinu, a specijalizirao ortopediju, ništa ne znači.
Pedijatar moje djece, super lik, obavezno upozorava na nuspojave, i još mi sestra uturi one papire s cijelim popisom istih - pročitajte to!s ovime se slažem.
i ima jako puno pedijatara koji će ti reći da to i to cjepivo nema nuspojava ni nema reakcija. tim riječima. a pod time podrazumijevaju (valjda) da se oni u dosadašnjem radu nisu susreli s istima.
No ja svejedno, koja sam iz svoje nestručnosti/indolencije/povjerenja/straha od bolesti uslijed necijepljenja/linije manjeg otpora, svega toga, već u startu cjepiša, ne čitam.
Istina, lagano povišenu temp. (na koje sam upozorena, ali ne svaki put jer je ni ne bude svaki put) nikad nisam prijavila, nisam to smatrala potrebnim, meni je to normalna imunoreakcija organizma na nešto strano, tako da to ni pedijatar nije bilježio jer ja to zanemarujem. Ne skidam ni temp. ispod 39, a nikad nije bila tolika nakon cjepiva. Jesmo li trebali ama baš svaku blagu nuspojavu prijaviti radi valjane statistike? Je li to po zakonu ispravno? Mislim da se bilježe samo jače i neuobičajene reakcije, šta god to značilo.
Što su točno nuspojave cijepljenja? Kako se definiraju?
Ja nisam prijavljivala lagano i prolazno povišenje temperature, niti lokalno crvenilo.
U brosurama za cijepivo ima naveden postotak nuspojava... najvise se pise bas o otoku, prolaznom crvenilu, povisenoj temperaturi, placu, nervozi, odbijanju hrane... kad ne prijavljujemo nuspojave, cinimo da su u tim brosurama nerealni brojevi...
Ne, ne neeee.. ne govorim čak niti o doktorima općenito. Ovo sam govorila baš o specifičnom slučaju - jer sam imala prilike čuti naše vrlo cijenjene stručnjake koji se vrlo ne slažu s njihovim kolegama. Da se ti doktori ne zalažu da ukidanje pojedinih cjepiva, ja ne bih vjerojatno puno razmišljala o tome. Oni su bili ti koji su mi bacili bubu u uho, do tada sam vjerovala svimas ovime se slažem. i ima jako puno pedijatara koji će ti reći da to i to cjepivo nema nuspojava ni nema reakcija. tim riječima. a pod time podrazumijevaju (valjda) da se oni u dosadašnjem radu nisu susreli s istima.
Zašto bi aspirin bio opcija ni potreba? Zbog neke tamo povišene tjelesne temperature? Hladni oblozi, ocat, kupanje u hladnoj vodi...to je zakon! Vratimo se u početke medicine kad je i vrbina kora bila napredak.
pa bolje i vrbina kora nego aspirin
meni je smiješno govoriti o aspirinu i kao opciji i kao potrebi jer se zaista prirodnim metodama mogu riješiti mnoge stvari
off topic: Nije bolje, aspirin je acetilirana salicilna kiselina. Aktivni sastojak vrbine kore, zbog kojeg se ona koristila u proslosti, upravo je salicilna kiselina. Samo, acetilsalicilat lakse podnosimo
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom