Ovakve smo uglavnom:
http://www.google.hr/imgres?imgurl=h...w=1016&bih=600
Ovakve smo uglavnom:
http://www.google.hr/imgres?imgurl=h...w=1016&bih=600
ha ha, meni je smiješno kako je mujica brzo odustao od rasprave
sad kad pričate o temperaturi kao reakciji na cjepivo i lupocetu...
moje je dijete neki dan primilo 5u1 Engerix (tako se zove?)... cijeli dan je bila ok, čak joj nisam ni gledala rukicu je li natekla, nisam ju htjela gnjaviti, no kod tuširanja skužim da je nateklo, izmjerim temp., iznad 38, a rano ujutro 38,3
nisam joj dala Lupocet nego sam ju istuširala, pala je na 37,9, a kasnije je padala sve više
Lupocet se i u ovom slučaju ne daje prije nego temp. prijeđe 38,5, odnosno više, ne?
pa sve smo raspravili dadica i ja. ja mislim da čovjek lijepo govori i pametno, a dadica misli da nije tako. što se tu ima više raspravljati?
Da, ako je temperatura posljedica cijepljenja, jednako se prema njoj postavlja kako da je i od neke prirodne infekcije.
Posljednje uređivanje od mujica : 24.05.2011. at 11:33
Kad ste već tu , Dadica i Mujica , a nisam već dugo pisala, dal je ovo vijest (stara) iz Hrvatske:
http://www.kreni.com/naslovi/redirect/4389596Ministarstvo zdravstva nije uspjelo na sudu dokazati da je otac koji je lani odbio cijepiti sedmogodišnje dijete protiv MoPaRu-a, DiTe + IPV bolesti (ospice, zaušnjaci, rubeola, difterija, tetanus...) kriv zbog neprovođenja imunizacije po Zakonu o zaštititi pučanstva od zaraznih bolesti, pa neće biti novčano kažnjen. Zagrebački prekršajni sud nepravomoćno ga je oslobodio jer sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi je li atopijski neurodermitis od kojeg je dječak obolio s tri mjeseca posljedica cijepljenja. Kako nije isključena mogućnost da je dječaku bilo narušeno zdravstveno stanje zbog cijepljenja sutkinja je oca oslobodila. Inače, po zakonu su kontraindikacije na cjepivo opravdan razlog za odbijanje cijepljenja, a procjena pedijatara je da je u populaciji manje od pet posto djece koja imaju alergijeske reakcije na cjepivo.
Pa me uputite gdje ste na formu pisali o ovom?
Jer čini mi se da je vijest poprilično nezamjetno prošla, a ja je doživljavam početkom....
Iz Hrvatske je.
Naravno da je kontraindicirano primijeniti cjepivo ako je na prethodnu dozu istoga nastala teška nuspojava.
A sud ovdje nijemogao utvrditi je li nastala ili nije.
I OK je da se ne cijepi ponovno tim cjepivom za koje postoji dovoljna vjerojatnost da je uzrokovalo bolest.
Pa je logično da je sud dosudio da se ne mora cijepiti DTP ili DT cjejpivom.
Ali potpuno je besmisleno da se ne cijepi MPR cjepivom.
Ali što ćemo kad odluku moraju donijeti ljudi o nećemu o ćemu ne znaju......