mujica već odgovorio.
A smijati se na moguće posljedice npr. dječje paralize ( i danas djeca oboljevaju, čitaj malo) mi je u najmanju ruku neodgovorno.
 |
|||
|
|
|||
mujica već odgovorio.
A smijati se na moguće posljedice npr. dječje paralize ( i danas djeca oboljevaju, čitaj malo) mi je u najmanju ruku neodgovorno.
Nije neodgovorno, nego je jezivo.Beti3 prvotno napisa
x
Gle, prije nego kreneš u bilo kakvu debatu, probaj sortirati jabuke i kruške pa ti se neće dogoditi da pobrkaš posljedice dječje paralize s učincima cijepljenja o kojima je ovdje riječ.
Drago mi je da opažaš kako baš cijepljeni oboljevaju od bolesti "protiv" koje su cijepljeni. Koliko vidim upravo to je krajnji domet cjepiva, a ako baciš pogled na prOffitov "interview" (lisica) vidjet ćeš da je i on sustavno pobrojao sve veće izboje među cijepljenima i onako usput za to optužio necijepljene (zli pilići).
Što se tiče polia, baci samo pogled na wikipediu i tamo ćeš naći popis izboja cjepnog polia (VAPP):
Outbreaks of VAPP occurred independently in Belarus (1965–66), Canada (1966–68), Egypt (1983–1993), Hispaniola (2000–2001), Philippines (2001), Madagascar (2001–2002),[43] and in Haiti (2002), where political strife and poverty have interfered with vaccination efforts.[44] In 2006 an outbreak of vaccine-derived poliovirus occurred in China.[45] Cases have been reported from Cambodia (2005–2006), Myanmar (2006–2007), Iran (1995, 2005–2007), Syria, Kuwait and Egypt.[46] Since 2005, The World Health Organization has been tracking vaccine-caused polio in northern Nigeria caused by a mutation in live oral polio vaccines.[47]
Nemam apsolutno ništa protiv da prOffit i njemu slični ustraju na paradoksu kao doktrini, jer na taj način će svatko sposoban samostalno razmišljati nadoći na ideju da cijela ta parada nema povoljnih zdravstvenih učinaka, prenapuhana je i da bi se uopće održala poseže za najprljavijim oblicima marketinga. Nije mi drag jer takvi devastiraju fondove kojima bi se zdravlje moglo stvarno unaprijediti (lisica... žičana ograda ... zli pilići).
Da se razumijemo, nemam apsolutno ništa (efikasnoa) protiv cijepljenja i neka se cijepi tko hoće, samo neka me puste na miru da o medicinskim zahvatima na sebi i svojim bližnjima odlučujem bez pritisaka i nametanja nepostojeće odgovornosti.
Kad već potežeš pitanje odgovornosti, jesi li u stanju preuzeti odgovornost za nuspojave cijepljenja? Ni država ni ministarstvo nisu. Dakle, imaš li barem milijun kuna za obeštetiti prvu slijedeću žrtvu vrlog, na primjer polio cjepiva? Obrati pažnju koliko je teško pronaći odgovornu osobu ili instituciju u Hrvatskoj, UPRAVO NA PRIMJERU POLIA, Paraliziran zbog cjepiva: Obitelj Zdrilić iz Ravne Gore dobila odštetu od 1,3 mil. kn Novci su im dosuđeni tek nakon više od desetljeća pravne bitke, a ni tada nije bilo jednostavno pronaći odgovornu instituciju koja će ih platiti. Toliko o odgovornosti.
Uzgred, fakat nemam baš ništa protiv tebe i rado ću s tobom i dalje debatirati
S obzirom da koristimo inaktivirani polio od 2008, više nema opasnosti od postvakcinalnog poliomijelitisa.
Dok smo koristili OPV, javljao se jedan postakcinalni polio na 300000 do 1000000 doza. A to je nula do jedan slučaj godišnje. Bez cijepljenja imali smo nekoliko desetaka pa i stotina godišnje.
Iz toga je nedvojbeno očito da cijepljenje štiti. Bolje jedan oboljeli nego sto, zar ne?
I za tog jednog koji oboli država mora biti spremna preuzeti odgovornost i naknadu štete.
Mene zanima jesi li ti Davore spreman snositi štetu i odgovornost kada oboli od dječje paralize netko tko se odbije cijepiti.
Jesi li spreman preuzeti takvu odgovornost za svoje dijete? Ili ćeš ako ti necijepljeno dijete oboli od polija pokušati naći krivca u drugima? (cijepljena djeca su zaštićena i od mutiranog cjepnog virusa)
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom