izvrstan interview

[mujica]

Misliš oni intervali koje ti ne znaš računati i baš ti se učinilo da si zbog toga fora?
Hvala na pitanju, odlično

aha. na njih mislim.
Drago mi je da su dobro.
Vjerujem da si i ti.

[Nena-Jabuka]

Opet ja, jedan,dva...
Prvo, jeste vas dvojica ikad izašli na megdan i izmjerili ih da mi znamo na čemu smo?

Drugo, zašto su se te neke zarazne bolesti ipak i unatoč zamjeni teza javile ponovno u većem broju baš u razvijenim zemljama gdje cijepljenje nije obavezno, a ne kod nas gdje jest?

Piše li to u onoj knjizi Avive Jill Rom, nju bih mogla pročitati, boli me glava od stručnog engleskog, o temi koju teško razumijem i na hrvatskom, ne mogu čitati te linkove.

[Nena-Jabuka]

Prvo, jeste vas dvojica ikad izašli na megdan i izmjerili ih da mi znamo na čemu smo?

mislim, izmjerili intervale pouzdanosti, naravno

[Beti3]

mislim, izmjerili intervale pouzdanosti, naravno

[Davor]

Drugo, zašto su se te neke zarazne bolesti ipak i unatoč zamjeni teza javile ponovno u većem broju baš u razvijenim zemljama gdje cijepljenje nije obavezno, a ne kod nas gdje jest?

A ti si sigurna da bi se kod nas priznala pojava takve bolesti? Uz ovako dobar sustav "zaštite" cijepljenjem? Kojeg treba štititi primjenom kazne od 2000kn? I u kojem ni nuspojave ne priznaju? Baš.

Ono, jedni vjeruju, drugi ne vjeruju.... kao da je neka znanstvena činjenica fakat religija, pa ćemo se sad svrstavat i tu po skupinama kakva su čija uvjerenja..

Bingo!
Za ostatak medicine je uobičajeno "double blind" randomizirano testiranje lijeka ili postupka u odnosu na (zaistač) placebo prije nego ih puste u svijet, a za cjepiva se to nije dogodilo.
Dakle, najveću razliku predstavlja vjerovanje ili nevjerovanje u dobrobiti cijepljenja. (i eventualan strah od kazne)

[ina33]

Bingo!
Za ostatak medicine je uobičajeno "double blind" randomizirano testiranje lijeka ili postupka u odnosu na (zaistač) placebo prije nego ih puste u svijet, a za cjepiva se to nije dogodilo.
Dakle, najveću razliku predstavlja vjerovanje ili nevjerovanje u dobrobiti cijepljenja. (i eventualan strah od kazne)

Davore, za ovo ti ne znam odgovorit, ali pratim što će reć' mujica, njemu na ove teme više... ah... vjerujem, no pun intended.

[Nena-Jabuka]

A ti si sigurna da bi se kod nas priznala pojava takve bolesti?

Ja na ovom polju ni u šta nisam sigurna. Kao, uostalom, i na mnogim drugim poljima, ali takva sam ja, nesigurna.
Ali ti si siguran u ono što pričaš pa sam te zato i pitala, šta kažu znalci -zašto je pojavnost tih bolesti kod njih veća, tamo gdje se slabo cijepe, odnosno, eto, pojavile su se ponovno, zašto, čime se to objašnjava?

A zašto ne kod nas?

Ja ne znam, iskreno.

Mislila sam zato što ih kod nas ni nema, a ne zato što ih je jako puno, ali se krije.
Od tebe sam tražila odgovor, ali ga nisam dobila.

Ne znam za neku masovnu pojavu ospica, zaušnjaka ili dječje paralize. Možda bi ih i nadležni sakrili, no kod nas su mediji već odavno toliko žuti i klepetavi da bi i te teme, s osobnim slučajevima bolesti, bile u njima.
Ili su zdravstveni vlastodršci ipak tako kruti i moćni da i statistički značajnu pojavu ozbiljnih zaraznih dječjih bolesti uspijevaju sakriti?

Pa fakat su onda moćni, Staljin je ništa prema njima. Ok, mislim da su glupi, ali ne toliko moćni da "zaustave Reuters".

beti3, za zdravi sprd nikad nije kasno

[mujica]

Za ostatak medicine je uobičajeno "double blind" randomizirano testiranje lijeka ili postupka u odnosu na (zaistač) placebo prije nego ih puste u svijet,

i o tome suvereno govori osoba koja ne zna niti svoj interval pouzdanosti izmjeriti....