mujica prvotno napisa
nešto ovako "duboko" možeš lupiti tek kad uspostaviš nedvosmislenu i izravnu povezanost cijepljenja s povoljnim učinkom na zdravlje, a to ti nije uspjelo niti nakon tri godine (većinom pogrešne) argumentacije.
Necjepiše ti zapravo nisu učinili ništa loše, dočim obratnih primjera ima i previše.
Koliko se sjećam šefica WHO Margaret Chan je proglasila pandemiju svinjske gripe temeljem par opskurnih slučajeva i to je rezultiralo općom manijom cijepljenja uslijed kojega stradaju djeca, vidi http://news.yahoo.com/finland-vows-c...183019281.html
Dakle, posljedice cijepljenja u ovom slučaju JESU puno gore od zapravo nepostojeće bolesti.
Pozivanje na neznanje oponenta ti i nije neki argument. Među greškama u argumentaciji zove se ad lapidem. Arogancija nije zamjena za argumentaciju.
 |
|||
Odgovori s citatom