 |
|||
Skroz mi je sad bezveze cupati jednu po jednu izjavu koja bi se mogla okarakterizirati kao pretjerana reakcija, ali bilo ih je.
Vjerujem da ama bas svakoga zanima hoce li mu dijete biti zdravo, samo neki javno spominju, a neki to nece reci ni sami sebi pred ogledalom, iz ovog ili onog razloga. Neki treci ce nespretno pitati, recimo, na forumu.
To je univerzalni strah, svake trudnice.Kaae prvotno napisa
Pa sve mi sa zebnjom gledamo u taj UZV u nadi da će nam reći, evo sve izgleda dobro, rukice, nogice, tu je mozak, srčeko...
Svi mi imamo te strahove, neovisno o načinu začeća.
ja ću samo reći da ste ženu napale bez razloga (nakon prvog posta)...neka digne ruku ona koja nikad nije rekla umjetna oplodnja?
I da ne ponavljam, a i da se ne bi poslije moj post razvlačio i secirao, potpisujem BHany, Charlie, Inu...
Pa zato i kazem, nije mi uopce nelogicno da netko pita, spretno ili nespretno. Pogotovo zato sto je internet put, daprostite, svakakvog dreka.
Snjeska, tko bi znao... tvoj slučaj i slučaj još jedne forumašice koja nije iz IVF priče ovog područja mi ima neke sličnosti, ali opet, bojim se da je to sve pod upitnikom da bi se moglo reći zbog toga i toga se to dogodilo (naravno, detalje ničeg ne poznajem i razmišljam laički).
U svakom slučaju, pitanja su legitimna, na sve teme, pa i na ovu.
Baš to, ina33, tko bi znao.
Snješka, znam za epidemiološku studiju o učestalosti i vanjskim utjecajima kod srčanih grešaka kod djece (ali se ne spominje MPO , tj. taj faktor nije gledan. Spominju se i druge dvije opsežne studije izvan Hrvatske, ali ih nisam tražila po netu da vidim što piše). Ako želiš šaljem ti link .
ako mene pitate....ja bih ovu temu izbrisala jer mi se čini da bezveze opterećuje neke ljude...ipak...svaka čast svakome...svi mi bi trebali malo razmislit dva-tri puta prije nego stavljamo svakakve teme...i molim vas..to nema ASPOLUTNO nikakve veze sa MPO-om niti tim da je ta riječ mrska i da bi nas ova tema možda mogla uvrijediti...gluposti..ne kužim zašto bi me vrijeđalo to što sam MPOovka...iskreno zaboli me što drugi misle o toj riječi...ak nemrem imat dijete prirodno imat ću ga UMJETNO i to me zaboli..to je samo običan način kako doći do nečega i uopće se time ne zamaram....nego mi je tema dječje prirode...i zvuči pomalo morbidno kao da ste postavili pitanje: kaku dužinu nosa imaju dijabetičari?to mi ide u skladu s tim...
e sad recite kaj oćete...to je moje mišljenje..i znam da svi imaju pravo na pitanja i da nema glupih pitanja pa onda pišite ak tako mislite.....svi smo mi ovdje dobili neku vrstu "napada" od nekoga pa kaj onda...pa neće se raspast ženska..kako svi imaju pravo na pitanja tako svi imaju pravo na mišljenje...
Posljednje uređivanje od mirna26 : 12.01.2012. at 17:17
Mirna, svaka i tebi čast, ali ono što se dogodilo, primjerice, Snjeski, nije "bezvezno opterećenje". Za razmišljanje 2-3 puta se slažem, i to trebaju svi primijeniti.
Posljednje uređivanje od ina33 : 12.01.2012. at 17:19
ma to nema veze sa MPO-om
Kažeš ti, a Snjeski, evo, rekla dr. da ima. Legitimno je pitati. Lako je ne opterećivati se kad sve završi dobro. Nije u redu da se one kod kojih nije, tjera na šutnju, da ne opterećuju ostatak ekipe. Znam da nisi tako rekla - ali tako ispada.
a kak ona zna da je od ivfa?ajd mi to objasni i to na medicinski način molim te?....zato što joj piše dr ispred imena?jel to zato?ma gluposti...pa naravno da kad embriologica pika sa mikroiglom(ali to mora biti isključivo ICSI postupak,drugo ne računam) ona može piknuti neki gen i baš pogodi gen u jajnoj stanici koji kodira srce jel?a ti znaš da su kromosomi tj DNA hiperkoncentrirani u jezgri, zavijena i zaštićena hilomikronima i šanse da se pogodi bilo koji gen osim ako ideš pikat kromosome koji su se vec formirali.ne znam..da je to rekao embriolog..više bih vjerovala ali patolog..to mi ne ide..ne drži mi vodu sorry...
drugo je to što netko želi diskutirati o tome do besvjesti...zato sam i rekl samo izvolite..meni je to bezveze...i ciao
Hmm, jest da sam se namrgodila kad sam vidjela temu. Jest da sam na prvu reagirala istom reakcijom kao i većina cura: ono izaći ću s teme prije nego odgovorim nešto zloćesto (još sam i našopana hormonima pa mi samokontorla nije jača strana), ali sam se onda sjetila da sam i sama naišla na sličan članak negdje tamo u počecima moje mpo priče dok sam još besciljno lutala bespućima interneta. Kod mene je članak izazvao samo ljutnju u stilu kako se huškači uvijek nađu prozvani, ali shvaćam da se ljudi mogu prepasti i postavljati si pitanja.
Ja sam osobno mišljenja da ako već moram razmišljati o ivf djeci i onoj koja su začeta u kućnoj radinosti, rekla bih da ivf klinci mogu biti samo zdraviji odn otporniji. Znam da to nema veze sa ničim što se kasnije može razviti ali ipak su ivf klinci začeti od najkvalitetnije stanice i najkvalitetnijeg spermija. Sve ostalo što će im život donijeti, u smislu bolesti, osjetljivosti isl je utjecaj gena roditelja (bez obzira jesu li se roditelji pijani poseksali ili prošli pakao mpo-a) ali i okoline i uvijeta u kojima živimo.
Sama imam jednu teoriju koja me gura naprijed u životu, a to je da se sve dešava s razlogom. I tako sam sebi, da lakše psihički podnesem sve što moram da bih došla do svog djeteta, utuvila u glavu da je ovo naš "križ", odnosno sve to što sada mm i ja moramo proći da dođemo do bebe neka bude zalog da jednog dana kada sve to prođe nagrada bude živo i zdravo djetešce. Znam da garancije nema, ali ja ovako lakše podnosim svaki poraz jer sebe uvjeravam da je vrijedan "nagrade" koja nas čeka.
Možda sam malo skrenula s teme ali samo sam htjela reći da nema garancije, sve je onako kako si mi posložimo u glavi. Nitko nam ne može garantirati da će nam dijete biti zdravo, ma kako ono bilo začeto.
Ja nisam dr. i ne mogu ti medicinski objašnjavati. To što nekome piše "dr" ispred imena, meni nije Sv. pismo, ali nije mi niti ful bezveze, ima dosta škole iza toga. Ne mogu osuđivati nekoga tko zbog toga pita dalje.
ma ne to ne...ne osuđuje se...tako zvuči doduše...nego meni nema smisla...zaista nema...ne želim da se cure opterećuju..za takve stvari se mora čovjek duboko unijeti u molekularnu mikrobiologiju i znati kako stvari idu u prirodi...inače patolozi nemaju toliko znanja o molekularnoj biologiji koja zapravo pretstavlja MPO..(jer doktori mogu samo biti patolozi...a doktori (pouzdano znam) ne uče na fakultetu o molekularnoj biologiji baš previše...zapravo ništa..nešt u tragovima..o daljnjoj edukaciji neću govoriti jer se to nikad ne zna..ali piatal sam neke molekularne biologe o tome i nisam baš naišla na ovakvo razmišljanje..uglavnom kažu..a čuj sve je moguće...ali tako sigurno reći:to je od IVF-a to ne smije nitko reći..to je grijeh..jer to samo majkapriroda zna)....e tek onda pričati....što bi moglo bi kad bi bilo i ne bilo....to je već filozofiranje kak ja velim....ak to želite ma samo dajte...podržavam filozofiranje...ali znajte pri tome da su neke curke sklone zastrašivanju pa ih to možda navede na suvišne loše misli u glavi...a šta ćete..takav je život..nitko nije zaštićen
Posljednje uređivanje od mirna26 : 12.01.2012. at 17:49
Vezano za mišljenje o temi potpisujem Charlie!!, Sonju, inu33, Kaae, jadro.
Na žalost moja Gabriela je u svojih 2 i pol godina prošla sito i rešeto od doktora,prvo je imala mekani mišićni tonus bile na vježbama dva tjedna,prohodala sa 16 mjeseci prošli smo tri odjela u bolnici i zaista sam se pitala nije li to radi toga što je začeta ivf-om, imala je upalu bubrega, to je dobila od proljeva bakterija se proširila do lijevog bubrega užas 10 dana bolnice, nakon 6 mjeseci se prehladila i iz prehlade je prešlo u upalu pluća, 7 dana bolnice,evo i sad strepim šta će biti dalje, zdrava je punih mjesec dana i nitko sretniji od mene.
Pa normalno da sam puna nade u uspjeh. Neću plaćati 15.000,00 kn nekome zato da idem djir do Zagreba, već da ostvarim svoj cilj. I dosta sam plakala na svaki negativan test, ima da uspije. I uspjeti će!!
Njoka, sretno! Ako ne uspije iz prve, nije do doktora, nego do prirode IVF-a, moraš biti spremna na više puta, pogotovo u uvjetima hrv. zakona, ali kažu da će se brzo promijeniti. Slovenci računaju da 60% parova uspije unutar 4 puna stimulirana IVF-a di se oplode odmah svih 8-15 dobivenih stanica i mogu zamrzavati embriji, što se sve može odraditi unutar 2 godine, to bi bio neki "prosječan scenarij". Želim ti natrprosječan scnearij i uspjeh iz prve (nekih 30% uspije iz prve)!
Uvjerenje je dobro u smislu upornosti, ali ono ne kreira sam IVF uspjeh, tako da je svejedno što mislila (embriju, mislim), ali je bitan tvoj stav vezano za upornost.
A sreća je najbitnija, zato nikad dosta "sretno"-a!!!
Posljednje uređivanje od ina33 : 12.01.2012. at 18:50
potpisujem....volim ovakve podrške!
Mislim da djeca nisu ništa bolesnija nego prirodno začeta djeca,a još k tome kada pogledaš koje sve mi pretrage prođemo prije postupka,da bi se isključile upale,gljivice,infekcije.... A netko se seksa u prljavom wc šta je netko napisao... I ja i muž smo savršeno zdravi,pa nikako da se prirodno desilo... Najvažnije je jačati dječji imunitet i paziti na prehranu da je bogata vitaminima,vlaknima itd.
Ja prije mislim da ćemo mi žene iz IVF-a,koje smo se kljukale klomifenom,hormonskim injekcijama biti bolesne za koju god,ali to će tek za desetljeće dokazat,ako uopće koga bude briga...
Ma znam da je velika sreća uspjeti iz prve, spremna sam ja i na više postupaka, to sam samo pojačala optimizam da "naljutim" Laky
Mene iskustvo naucilo da od misli, kakve god bile, nema nista, osim eventualnog osjecaja (ne)ugode. Al' bit ce valjda nesto od znanosti, i/ili tehnike.
To ja za sebe govorim. Svatko zna kako je njemu najbolje, naravno.
Sretno, njoka!
Ja mislim da ništa nije sigurno a tako ni to hoće li ti djeca biti zdrava ili ne,u okolini sam susrela već veći broj djece iz spontanih trudnoća koja imaju teškoće, iskreno mislim da sam IVF postupak ne mijenja nešto bitno stvar iz onog što sam do sad pročitala, mislim da je rizik više zbog genetike i dobi roditelja, višeplodne trudnoće
Nije ona patolog, rekla sam već da je jedna od najboljih ginekologa na području patologije trudnoće,
što znači da se bavi patološkim trudnoćama i zna dosta o tome.
No ne bih više o tome.
Mirna najbolje da onda osjetljive osobe ne dolaze na forum ili bar ne otvaraju ovakvu temu. Ima cura koje su tako odlucile kad su zatrudnile i ja to mogu razumjeti. To ne znaci da ovdje ne smijemo otvarati i teske teme. Dapace.
Mislim da smo se vise manje svi slozili da povecan rizik za djecu dobivenu potpomognutom proizlazi najcesce iz viseplodnih trudnoca pa iz dobi majke (u prosjeku vece od spontanih trudnica). Ovo drugo, tipa, stres za stanicu jer je oplodjena van tijela mi je smijesno. Ali isto tako se ne slazem da su jajne stanice u MPO najkvalitetnije izabrane - to ovisi kako tko reagira na stimulaciju. Moje sigurno nisu kvalitetnije od stanica 25-godisnjakinje koja zacne od prve....
sretno svakako nisam zeljela biti negativna ali mislim da se zamaras ne potrebnim stvarima usredotoči se na postupak i energiju daj za njega a ne na novinske članke ....
kod mene u obitelji je nazalost 4 djece iz prirodnih trudnoća umrlo tako da definitivno IVF nije razlog u tim slučajevima.blizanačke i viseplodne trudnoće su rizičnije bez obzira kako se dođe do njih.neka ti primjer IVF djeteta bude moja šmizla koja je dos ad 2 puta bila kod dr (izuzev vakcinacija i savjetovališta redovnog) i ta dva puta nas je dr pitala jeste sigurni da ima temp i proljev jer je doslovno plesala u ordinaciji.neka te vodi 100 puta dokazana činjenica to su ČUDESNE BEBE
Može link sirius, hvala.
Nisi me naljutilaMa znam da je velika sreća uspjeti iz prve, spremna sam ja i na više postupaka, to sam samo pojačala optimizam da "naljutim" Laky
pa bilo bi najbolje da ne dolaze.....ma šalim se....ma daj ne uveličavaj Charlie
potpisujem potpisujem i potpisujem
temu neću zatvarati, za to nema nikakvog razloga
mogu promijeniti naslov ako postavljačica teme to želi
na provokacije reagiramo jer to ne dozvoljavamo, ne bismo dozvolili vrijeđanje ili ali njoku je samo zanimao odgovor na to pitanje...ona nije provokator
netko želi znati sve, netko ne želi
netko je nešto pročitao i brine se
to je njegovo legitimno pravo
kao što je legitimno postavljati pitanja
kao što je legitimno pravo nekoga postaviti pitanje koje je već 1000 puta postavljeno na forumu i odgovoreno na njega i cure ipak neumorno odgovaraju na njega
netko želi razmišljati samo 'ružičasto'...pozitivno
netko sve analizira i želi se upoznati sa svim rizicima
imali smo prilike gledati u posljednje 2,5 godine kako mnoge cure nisu željele sudjelovati (vjerojatno ni čitati) naše aktivističke topice jer su htjele vkjerovati samo u pozitivno...jednostavno nisu željele znati zašto i koliko im je smanjena šansa za trudnoću sukladno novom zakonu...jer su mislile da je sve što im treba pozitivno razmišljanje
neke su se zdušno informirale i uključile se u borbu...
svi smo različiti
mene osobno bi pogodilo da (i kada) netko tvrdi da su naša djece bolesnija, drukčija, umjetna (bilo kakva etiketa) od druge djece...protivim se svakom etiketiranju djece (pa i nas roditelja)
protivim se unošenju podataka o ivf u kartone djece i u školske kartone (kad je to bilio pokušano ...one jedne godine)...kako bi nedovoljno educirani ljudi mogli različite stvari pripisivati upravo ivf-u
jer nema relavantnog dokaza sa značajnijom postotkom da se bilo kakav zdravstevni problem djeteta može pripisati upravo IVF-u
ali nemam nikakav problem objasniti ljudima koji su još neinformirani, odnosno ne znaju dovoljno o tome kakva je situacija
to i jest bit edukacije...i bit ovog foruma...i bit ove udruge
kako bi bilo da netko pita na forumu o AS ...zašto je nužno da se dijete vozi u autosjedalici, a da svi, uključujući i savjetnice o AS, graknu kako ih to vrijeđe jer valjda svatko zna zašto se dijete treba voziti u AS
i ova bi tema trebala ići...ne u smjeru zgražanja nad postavljenim pitanjem, već u smjeru rasprave i dokazivanja
e da...ono što sam započela u svom prošlom postu i onom na prethodnoj strani
zapravo nema dokaza da su djeca začeta nekom od IVF metoda sklonija bolestima
nema dokaza niti da su djeca sklonija nekoj konkretnoj bolesti
postoje neka istraživanja u svijetu, ali kao i svako istraživanje, puno toga se može dokazati i u jednu i u drugu stranu
no važno je reći da kad su neke studije i pokazale veču učestalost nekih bolesti u djece začete ivf-om...taj je postotak bio toliko minoran da ga ja uopće ne bih nazvala signifikantnim
dok su istovremeno druge studije, drugih autora pokazivale da takve razlike nema
zaključak, ako razlike i ima...i nećeš naći niti jedan slučaj ovdje na forumu koji potkrepljuje da su ivf djeca...eto...ne znam kako da to kažem...bolesnija
osim snješkinog slučaja za koji se na temelju mišljenja stručnjaka sumnja (ispravi me ako griješim snješka...)
ipak srčane greške u djece su česte i u općoj populaciji i to su najčešće greške/anomalije u novorođenčadi i čak 1/3 od njih se niti ne dokaže, a 1/3 se otkriva u kasnijoj dobi kad počne stvarati probleme ...sirius će to bolje znati
istovremeno, mora se biti svjestan da mpo nosi jedan drugi rizik veći od onog kod uobičajnih trudnoća
(posebno je nosio u zadnje 2,5 godine kad su se zbog zakona često vraćale 3 oplođene js)
a to je rizik od višeplodnih trudnoća
svaka blizanačka, a da ne govorim troplodna trudnoća je rizična i po majku i po dijete
(za troplodnu trudnoću - prosječni porod u 33. tjednu s porođajnom težinom od 1,500g i perinatalnom smrtnosti od 15%) - zbog takvog scenarija se može dogoditi da dijete ima poteškoća
zbog toga se u svijetu sve više ide na SET metodu (single embrio transfer) kako bi se smanjio takav rizik
i na kraju stavit ću link na onu raspravu koju sam spominjala... onu na filozofskom kutku http://forum.roda.hr/threads/61345-quot-Obilježeni-quot-cijeli-život
ta rasprava je bila dosta burna i ne bih voljela da se kao takva nastavi ovdje (ili tamo)
i naslov joj je neugodan (ali to je na FK, pa se tolerira šarolika rasprava)
ali mislim da će pokretačici teme biti zanimljiva i dati joj mnoge odgovore
Odgovor na pitanje iz naslova: izvrsnog, hvala na pitanju!
Draga njoka, jučer sam vidjela tvoju temu i iščitala sam je, ali nisam komentirala. Moram priznati da sam bila malo u šoku, ne zbog tvojega pitanja već zbog reakcije nekih forumašica. Naime, osobno smatram da svatko ima pravo postaviti svako pitanje i informirati, jer i ovaj bi forum trebao biti informativnoga tipa gdje ćete sve mi postavljati pitanja i dobivati odgovore...znači, nisi postavila (parafrazirat ću jednu forumašicu - -ne znam više koju, a i nije bitno...)najglupnje pitanje tisućljeća...Tvoje je pitanje legitimno i ako se dobro razmisli, i shvatljivo. Sve smo mi, vjerujem, pretraživale interent tražeći ingormacije koje su nam u jednom trenutku zanimale...i nalazile smo svakojake rezulatate, od onih tmurnih do onih malo sjajninjih...bit je samo shvatiti da je internet dvosjekli mač koji daje pregršt informacija...ali sve ih treba uzeti s dozom sumnje...ne prihvaćati nešto samo zato što je na netu. Ne mogu ti odgovoriti na pitanje iz tebe, jer mi tek čekamo svoje prvo dijete i zasada trudnoća teče školski...Ali, smatram da naša djeca nisu ništa drugačija od druge...ni po čemu, pa tako ni po pitanju zdravlja. Tebi i tvom mužu želim puno uspjeha na vašem MPO putu i čim skoriji uspjeh, a dotad se naoružajte strpljenjem i hrabro naprijed!
Bhany
potpisujem te u potpunosti i jako mi se sviđa tvoj kompletan komentar....lijepo napisano,svaka čast!
malo kasno palim moja curica nije IVF nego ICSI pa ne znam jesam li uopće bila kompetentna odgovarati
laky....icsi je isto ivf..in vitro fertilizacija iliti oplodnja van tijela
uf, iako sam o tome pisala, još uvijek se iznenađujem kako poneko medicinsko osoblje reagira... kad mi je mala zaprimljena u Klaićevu s upalom pluća a ja se zapričala sa starijim docom koji je poznavao "njenog" mpo dr-a, mlađa je doktorica na sam spomen mpo-a uzela olovku i slovima u povijest bolesti napisala IVF trudnoća. Kad sam je pitala je li to bitno, samo je potvrdnu kimnula glavom. Nije mi se dalo ulaziti u rasprave jer sam ionako bila u šoku zbog ostanka djeteta u bolnici. Pomislila sam kasnije da me ionako ne bi pitala "a kako je dijete" začeto, pa mi je to toj logici ionako u neku ruku bilo svejedno...
Svaka čast na temiNisam dugo svraćala na Rodu, ali kad god dodjem, sačeka me nešto novo i zanimljivo.
Ne vidim razlog zašto ne bi trebalo da postoje ovakve rasprave i teme, onaj ko ne voli da čita o tome neće ni da svraća. Mnoge od nas je mučilo to pitanje, pa nije loša razmjena mišljenja, i iskustava majki koje već imaju poodraslu dječicu.
Mene nije bilo strah kad sam ulazila u ovu priču ni za svoje zdravlje (znam par djevojaka koje su odlagale MPO i zbog straha za sebe), niti sam premnogo brinula unapred o zdravlju budućeg djeteta (koje još nije stiglo, btw) Ali ne mogu da kažem da nisam razmišljala. Medjutim, nakon sile iščitanih radova na tu temu nisam našla nijedan ubjedljiv dokaz da djeca iz MPO imaju veći rizik, sem rizika koji nastaje zbog onih stvari koji su neke od vas već navele (prevremeni porodjaj, višeplodne trudnoće, ili ozbiljna bolest roditelja koja dovodi do subfertilnosti a prenosi se genetski) Priroda posla mi je takva da često srećem trudnice i porodilje, i na mom relativno skromnom uzorku nisam primijetila nikakvu razliku sem što su višeplodne trudnoće češće kod IVF. Preeklampsija i prevremen porodjaj zbog toga se jednako javlja i kod spontano nastalih trudnoća.
Šta je mene u stvari mučilo u cijeloj toj priči- To što ni pored isključenih svih poznatih uzroka steriliteta nije dolazilo do trudnoće, a dvije prirodne trudnoće rano završene. I onda, radim ICSI. Razmišljala sam o tome da možda ta js ne bi bila oplodjena prirodno jer iz nekog razloga nije kvalitetna, ili taj ubačeni spermatozoid ne bi možda niti jednu js oplodio. A oni ih spajaju. Ja ne mislim da se nešto bogzna ošteti prilikom spajanja, već prosto sam se brinula dal se neki put spoji nespojivo, ako me pravilno razumijete. Medjutim, sa većim stažom u MPO priči sam shvatila da odlični embrioni ne opstaju, a "mrljavi" daju zdravu dječicu, i da pravila ne postoje.
Prvi IVF je uradjen davne 1978.g. Sasvim dovoljno vremena za naučnike. Do sada bi dokazali nešto već, da to postoji.
Još jednom, bravo za temu. Ružičaste naočare su lijepe, ali ne nose ih svi rado.
Razumijem strah žene koja je podigla ovu temu.
Nas je docentica na razgovoru prije kretanja u postupak i sama tako isprepadala kako ti postupci nose rizik, kako puno djece ima srčanu manu...I mi smo imali silne dvojbe i pitanja prije nego je dijete začeto.
Kada sam ostala trudna, nekako sam ta njena upozorenja nastojala potisnuti. Vođena sam kao normalna trudnoća, rodila prirodno i imam zdravog trogodišnjaka, koji je bolestan kao i svako dijete koje ide u jaslice - lani češće, a ove godine gotovo bez bolovanja.
Negdje sa par mjeseci njegov liječnik je kao čuo neki šum na srcu, ali to se nikada nije ponovio i on stvarno raste kao obično, zdravo dijete.
Samo hrabro naprijed!
draga moja njoka,dao Bog da ti uspije iz prvog puta,,ja nikad nisam razmišljala o ovome o čemu ti pričaš, samo me zanimalo plus na testu,kojeg sam napokon dobila,,a sada me samo zanima srce koje kuca ispod mojega,,a sve drugo Bože u ruke tvoje!!zatvorite temu što se mene tiče!
Ma pustilo me već
tako i trebaš,ići korak po korak sa puno strpljenja.sretno!!Ma pustilo me već
Samo da zatvorim temu....čekamo jednog IVF bebača....uspjeli iz prvog pokušaja...
njoka, zaista možeš odahnuti i uživati u svojoj trudnoći punim plučima!
Kakva sreća!
Iskrene čestitke
Baš mi je drago!!! sretno dalje!!!
Meni je prija odustala od IVF-a zbog takvih istrazivanja. Je li u redu imati dijete pod cijenu njegovog vlastitog zdravlja? Ne mogu znati jer se nisam nasla u toj situaciji, ali radila sam sa ljudskim stanicama u laboratoriju 10 godina i onaj tko kaze da svi ti postupci nemaju utjecaja, sigurno nema sve informacije.
Pitanje urođenih mana je kontroverzna tema u IVF-u. Mnoge studije ne pokazuju značajna povećanja kod djece začete uz pomoć IVF-a, dok druge to ne podržavaju. Godine 2008., analiza podataka Nacionalne studije urođenih mana u SAD-u našla je da su neke urođene mane značajno češće kod novorođenčadi začete IVF-om, i to septalne srčane mane, zečja usna, atrezija grla ili rektuma. Mehanizam uzroka nije jasan. (Reefhuis J, Honein MA, Schieve LA, Correa A, Hobbs CA, Rasmussen SA (February 2009). "Assisted reproductive technology and major structural birth defects in the United States". Hum. Reprod. 24 (2): 360–6.)
Clanak je dakle iz 2009. godine, što je novije od ovog gore navedenog iz 2006.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom